14-02-2007, 03:05:52
Acabo de leer (desgraciadamente) el artículo de Libertad Digital ¿Y si no fue Goma2-ECO? y no salgo de mi asombro: la presencia de DNT descarta la goma2-ECO, claro que no mencionan que el DNT aparece en TODAS las muestras analizadas, tanto las de los focos como de la furgoneta, de Leganés y por lo que veo en el informe, al menos una muestra identificada como Goma2-ECO. Ergo la Goma2-ECO es Tytadine. Unido a la información de ABC sobre UEE, es evidente que UEE se ha vendido al separatismo vasco y les provee de su explosivo preferido para "sus siniestros coches bomba" (sic). Eso sí, lo del agua y la acetona les ha caído como agua bendita: como no podemos saber la marca (seguro que la policía les dió a los clavos de metralla no terrorista con acetona para borrar las letras y que no se pudiera leer TYTADIN) podemos pensar que es cualquier cosa. El pequeño detalle de que ningún resultado contradiga las otras líneas de evidencia no va a achantar a unas mentes ágiles y audaces como las de los amigos de Libertad Digital. Pero ahora más en serio ¿Me equivoco al pensar que si alguien sostiene que el DNT descarta absolutamente la Goma2-ECO, debería explicar cómo aparece DNT en la Goma2-ECO?