14-02-2007, 03:29:10
Estoy de acuerdo con tu razonamiento, Isocrates. Aunque me temo que la línea de argumentación será que los análisis no descartan que se utilizara otro explosivo ya que no se ha podido identificar inequívocamente el explosivo utilizado a partir de los restos. No sé cómo se sostendrá eso a la vista de las demás pruebas (a mí me parece que más bien mal), pero para contentar a los "fieles" supongo que les bastará. Como no creo que realmente pensaran ni por un momento, al menos los que están explotando este circo, los payasos de la pista no necesitan pruebas, que los análisis fueran a darles ninguna prueba sólida de sus fantasías, seguirán explotando la duda. Al fin y al cabo, LdP es un experto es escoger los hechos que le convienen y ocultar los que le contradicen.