14-02-2007, 13:10:47
El informe es provisional y además, según comentan los autores, a todas las muestras no se le ha hecho las mismas pruebas por falta de tiempo. Pudiera ser que encontraron el famoso DNT en las muestra sin explotar y decidieran que lo primero era buscarlo en las explotadas. O como comenta ¿Tup? en lo de Escolar:
Y en cuanto a que aparezca en más sitios es simple y llanamente por que es más fácil de encontrar. Es así: el DNT se analiza por CG y el nitroglicol por HPLC. El umbral de detección de la HPLC para este tipo de nitrocosas es en algunos casos hasta 10 veces superior al de la CG.
Habrá que esperar al informe definitivo.
Y en cuanto a que aparezca en más sitios es simple y llanamente por que es más fácil de encontrar. Es así: el DNT se analiza por CG y el nitroglicol por HPLC. El umbral de detección de la HPLC para este tipo de nitrocosas es en algunos casos hasta 10 veces superior al de la CG.
Habrá que esperar al informe definitivo.