¿Es posible hablar de falsificación de pruebas?

[Castigador]

puedes decir que lo mas probable es que hubiera goma 2 pero no que hay pruebas de eso.... eso es correctp

Falso, hay pruebas, indicios de que había dinamita. La goma 2 es una dinamita, los presuntos autores estan relacionados con la goma 2, luego esa dinamita era goma 2.

tu has dicho que si la tedax decia que no habian podido decir que exploto se desmontaba la teoria, no yo

yo digo que lo que diga la tedax no varia la probabilidad tu si

Por supuesto, en cuanto ellos admiten que no fueron capaces de saber que tipo de dinamita era, luego realmente sucedio asi, a menos que metas a los tedax en la conspiracion, y si los metes en ella, los argumentos que has usado para defenderte aludiendo a los tedax se caen por si solos(aparte de que ya lo de laprobabilidad no tendria ningun sentido).

tu ers quien dice que varia la probabilidad en funcion de lo que diga la tedax no yo

Cuidado, hombre de paja en el horizonte!.

las leyes no varian por lo diga yo claro que no

BIen, entonces deberás admitir que a nivel judicial existen suficientes pruebas para admitir que fue goma 2.