rodriguez Wrote:¿Es normal que una contaminación por contacto deje tal cantidad de dinitrotolueno como para aparecer en los restos despues de haber sido lavados con agua y acetona?1. La respuesta en el mensaje #369
Y si es una contaminación del explosivo de mina conchita ¿porque no aparece ahora la nitroglicerina?
Y si había nitroglicerina y dinitrotolueno en las muestras y en el explosivo ¿porque no lo encontró Manzano?
Y si lo encontró ¿Porqué no se lo notificó al juez?
¿Porqué le dijo al juez (el y la funcionaria de su laboratorio) que no tenían ni idea de que explosivo se utilizó en los trenes?
Y la que más guerra me está dando ¿Porqué no ha aparecido ahora la metenamina?
2. Nunca hubo nitroglicerina, si hay algo en lo que todo el mundo está de acuerdo es en que "La goma 2 ECO no contiene nitroglicerina"
3. Buena pregunta, imagino que se aclarará en el juicio, seguro que le preguntan.
4. ¿Cómo sabe que Manzano ocultó pruebas?
5. Porque a la vista de estos análisis, es evidente que nadie puede asignar un nombre comercial al tipo de dinamita ¿no cree?. Ni se puede afirmar que estalló goma 2 eco ni se puede descartar el tytadine. El análisis de los tedax decía "dinamita", jamás excluyó nada. Eso fue cosa de políticos y periodistas que entienden de química analítica, física de materiales, antropología, criminología, derecho y contabilidad entre muchas otras cosas. La ética les falla un poco, no se puede tener todo...
6. Ya hay un informe pericial de la Guardia Civil que explica que la metenamina se formaba en el cromatógrafo de gases como resultado de un error experimental.
Saludos.
P. D. ¿Dónde estará el hexógeno? ¿Se lo habrá llevado el agua o la acetona?