Nuevos analisis de explosivos

[Cero07]

Consignas sencillas y pegadizas:

Hecho 1. En la inmensa mayoría de las muestras analizadas ha aparecido DNT.

Consecuencia. Todo el explosivo utilizado, el intacto y el explosionado tiene el mismo origen. ¿Quiere alguien rectificar?

Hecho 2 . Los peritos no han podido determinar la marca comercial de la dinamita utilizada en los focos.

Consecuencia Los Tedax tenían razón y aquellos que mantenían que sí se podía determinar nos han mentido. ¿Quiere alguien rectificar?

Hecho 3 . No ha aparecido en ninguno de los análisis ni nitroglicerina ni trinitotolueno y sí nitroglicol.

Consecuencia. Quedan descartadas las dinamitas Titadyn utilizadas por ETA que sí llevan estos compuestos y confirmada la hipótesis de la Goma 2 ECO. ¿Quiere alguien rectificar?

Hecho 4. No ha aparecido hexógeno en los análisis.

Consecuencia. Queda descartado el uso de explosivos militares tipo C4 o Semtex. ¿Quiere alguien rectificar?

Hecho 5. La muestra patrón que se envió a los peritos también contiene DNT.

Consecuencia. Mientras no se encuentre otra explicación, la dinamita Goma 2 ECO manufacturada por UEE a finales de 2003 y principios de 2004, contenía DNT en su composición.

Es fácil

En efecto. Hay que hacer esto, consignas sencillas.... Hoy si tengo tiempo empiezo el artículo al respecto. Voy a colgarlo aquí una vez terminado para crítica, sobre todo de Tuppence y los demás químicos.

Bueno, no era mi intención lanzar consignas, es sólo un remedo del último comentario de Del Pino

Sobre el artículo. Isócrates hace en la bitácora algunos comentarios que considero muy atinados. Échales un vistazo si no lo has hecho ya.