Aun si no hubiese pruebas, cualquier sistema gnoseológico, en los que la jurisdicción esta basada, te indicará de que, en ausencia de éstas, consideres como más probable o probado aquello a lo que los indicios apuntan. La única forma de negar esa dirección, a la que señalan la mayor parte de los indicios, es la de que existan más indicios en contra ellos (indicios factibles, que no dudas aleatorias) o, de forma terminante, que exista prueba en contra.
Dado lo anterior:
¿Tienes ,11m enti, alguna prueba (tan rigurosa como las que pides en tus mensajes anteriores) que señale como inválida la dirección a la que la gran mayoría de los indicios apunta?
Notesé que pido pruebas, no elucubraciones mágicas nacidas de la necesidad de confirmar como malo a quienes cada cual crea que son malos.
Por cierto, la mayor parte de los juicios se basan en indicios, no en pruebas determinantes.
Dado lo anterior:
¿Tienes ,11m enti, alguna prueba (tan rigurosa como las que pides en tus mensajes anteriores) que señale como inválida la dirección a la que la gran mayoría de los indicios apunta?
Notesé que pido pruebas, no elucubraciones mágicas nacidas de la necesidad de confirmar como malo a quienes cada cual crea que son malos.
Por cierto, la mayor parte de los juicios se basan en indicios, no en pruebas determinantes.