15-02-2007, 14:59:59
Acabo de advertir que también se ha analizado metralla del artefacto desactivado en el parque Azorín.
Es interesante comprobar que la diferencia más significativa es la detección de Nitrato Amónico (que no se detecta en los focos de explosión) y que tampoco se detecta nitrocelulosa, dibufilftalato ni almidón. Curiosamente aqui no se dice que el dinitrotolueno aparezca en cantidades minoritarias.
Una de las conclusiones más interesantes es ver como el análisis de restos pegados sobre fragmentos metalicos da resultados diferentes al análisis del explosivo en bruto lo que parece indicar metodologías diferentes.
P.D.: La información de que la muestra patrón analizada proceda de Mina Conchita no sé de donde ha salido. Siempre se ha dicho que la muestra patrón era de la que tenían los TEDAX para sus prácticas. De hecho no figura en ninguna parte ni las muestras patrón que recibio la G.C. de la UEE ni ningún resto de los recuperados en Mina Conchita que también analizó la G.C.
Es interesante comprobar que la diferencia más significativa es la detección de Nitrato Amónico (que no se detecta en los focos de explosión) y que tampoco se detecta nitrocelulosa, dibufilftalato ni almidón. Curiosamente aqui no se dice que el dinitrotolueno aparezca en cantidades minoritarias.
Una de las conclusiones más interesantes es ver como el análisis de restos pegados sobre fragmentos metalicos da resultados diferentes al análisis del explosivo en bruto lo que parece indicar metodologías diferentes.
P.D.: La información de que la muestra patrón analizada proceda de Mina Conchita no sé de donde ha salido. Siempre se ha dicho que la muestra patrón era de la que tenían los TEDAX para sus prácticas. De hecho no figura en ninguna parte ni las muestras patrón que recibio la G.C. de la UEE ni ningún resto de los recuperados en Mina Conchita que también analizó la G.C.