16-02-2007, 14:18:50
Es que me temo que deducir lo que queda después de la explosión es de todo menos fácil. El DNT es un alto explosivo, el ftalato es combustible pero no explosivo. O sea, que el ftalato podría haberse consumido en una combustión lenta posterior a la explosión, cosa que no hubiera afectado al DNT. Es decir, que si hay más DNT tras la explosión, no tiene que ser porque hubiera más DNT antes de la explosión. Y me temo que cualquier razonamiento que quieras hacer va a ser un brindis al sol: lo mismo puede ser cierto que completamente falso, porque te va a ser imposible cuantificar nada...