16-02-2007, 20:58:21
Isócrates:
Estoy buscando tu argumentación en el sentido de que los nuevos análisis no invalidan a los antiguos. Quiero incluir la en mi artículo, a modo de coda, refutando esa afirmación.
Entiendo que hay dos argumentos que tú has defendido en ese sentido, la admisión total de pruebas del Ministerio Fiscal y la convocatoria a los peritos para que comparezcan en la vista oral. Está también el argumento de que no es verdad el requerimiento de que el laboratorio sea homologado.
A mí se me ha ocurrido otro, que no sé qué validez tenga: el hecho de que el informe pericial conjunto, incluido en el sumario, avala mediante la firma de cuatro peritos las conclusiones de la Tedaxa. Me gustaría que pudieras comentarlo y ratificar si lo que digo arriba es correcto.
Un saludo.
Estoy buscando tu argumentación en el sentido de que los nuevos análisis no invalidan a los antiguos. Quiero incluir la en mi artículo, a modo de coda, refutando esa afirmación.
Entiendo que hay dos argumentos que tú has defendido en ese sentido, la admisión total de pruebas del Ministerio Fiscal y la convocatoria a los peritos para que comparezcan en la vista oral. Está también el argumento de que no es verdad el requerimiento de que el laboratorio sea homologado.
A mí se me ha ocurrido otro, que no sé qué validez tenga: el hecho de que el informe pericial conjunto, incluido en el sumario, avala mediante la firma de cuatro peritos las conclusiones de la Tedaxa. Me gustaría que pudieras comentarlo y ratificar si lo que digo arriba es correcto.
Un saludo.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.