17-02-2007, 09:52:46
Pues a mi me sigue pareciendo muy curiosa la mención al testigo que declaró el dïa 12.
Respecto de los otros tres se defiende diciendo que vieron su fotografía en la televisión, pero del testigo del 12 la única excusa que da es que el testigo dice verlo en el piso de abajo del tren y la bomba estalló en el de arriba. Explicación totalmente irrelevante porque él dice que nunca subió a esos trenes . Es como decir "no estuve en los trenes pero si en algún momento me veo forzado a admitir que sí estuve, fue en el piso de abajo y la bomba estalló en el piso de arriba".
Yo lo veo como otra versión de excusa no pedida, .......
Respecto de los otros tres se defiende diciendo que vieron su fotografía en la televisión, pero del testigo del 12 la única excusa que da es que el testigo dice verlo en el piso de abajo del tren y la bomba estalló en el de arriba. Explicación totalmente irrelevante porque él dice que nunca subió a esos trenes . Es como decir "no estuve en los trenes pero si en algún momento me veo forzado a admitir que sí estuve, fue en el piso de abajo y la bomba estalló en el piso de arriba".
Yo lo veo como otra versión de excusa no pedida, .......