18-02-2007, 02:48:22
Josele,
Ése es el problema, que ese argumento es falaz. Si encuentras oxígeno en el aire no puedes concluir que no tenga nitrógeno. La posibilidad de una MEZCLA no es descartable a priori. Es por ello que del hallazgo de DNT no se puede concluir la ausencia de Goma 2 ECO, incluso aceptando que ésta no contenga nunca DNT.
Es un poco forzado, pero piénsalo como diagramas de Venn (teoría de conjuntos). Si encuentro un elemento X en A, no puedo deducir que no existen elementos Y de B que no están en A. Es perfectamente factible que el universo contenga tanto el conjunto A como el conjunto B. Ahora aplícalo así: X es el DNT. Y son los componentes de la Goma 2 ECO. De alguna forma, B es la propia Goma 2 ECO y A un explosivo desconocido. Todo esto, repito, sin saber que en realidad las muestras patrón de Goma 2 ECO contienen DNT, lo que haría A = B.
Ése es el problema, que ese argumento es falaz. Si encuentras oxígeno en el aire no puedes concluir que no tenga nitrógeno. La posibilidad de una MEZCLA no es descartable a priori. Es por ello que del hallazgo de DNT no se puede concluir la ausencia de Goma 2 ECO, incluso aceptando que ésta no contenga nunca DNT.
Es un poco forzado, pero piénsalo como diagramas de Venn (teoría de conjuntos). Si encuentro un elemento X en A, no puedo deducir que no existen elementos Y de B que no están en A. Es perfectamente factible que el universo contenga tanto el conjunto A como el conjunto B. Ahora aplícalo así: X es el DNT. Y son los componentes de la Goma 2 ECO. De alguna forma, B es la propia Goma 2 ECO y A un explosivo desconocido. Todo esto, repito, sin saber que en realidad las muestras patrón de Goma 2 ECO contienen DNT, lo que haría A = B.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.