larean, puede tener 3 explicaciones, todas lógicas, aunque en muy distinto grado: la primera, que haya alguien distinto de Zougam que pague la defensa; la segunda, que el abogado haya sopesado la posibilidad de, conseguida la absolución de su defendido, emprender una serie de demandas por daños y perjuicios contra medios de comunicación y similares, de las cuales podría sacar alguna tajada económica; la tercera, pro bono, espere o no el abogado que el Tribunal pudiere ordenar alguna compensación económica en caso de absolución o acaso solo como un estupendo medio de darse a conocer.
Edito para añadir: en cualquier caso...
Y empieza con fuerza: http://www.belt.es/articulos/HOME2_articulo.asp?id=3794
Ya defendió a Abdelaziz Benyaich en el juicio contra la célula de Abu Dahdah, y empezó como abogado de Abdelauahid Berrak en el 11-M, finalmente no procesado.
¿Suficiente o quieres más, larean?
Edito para añadir: en cualquier caso...
Quote:A la atención de José Luis AbascalEdito de nuevo para concluir que José Luis Abascal pretende hacerse un nombre.
y a al de todos:
José Luis Abascal, abogado de Basel Ghalyoum,
ha pedido acaba de pedir en CITY FM la colaboración de todos los que participamos en este blog. Que cuente con la mía. Sea o no culpable su defendido merece por el bien de todos -también de las víctimas- un juicio justo.
Uno de los dos testigos que aseguró haber visto a Ghalyoum en los trenes está internado en un psiquiátrico en Italia.
Enviado por hombreli el día 10 de Abril de 2006 a las 22:44 (#416)
Y empieza con fuerza: http://www.belt.es/articulos/HOME2_articulo.asp?id=3794
Ya defendió a Abdelaziz Benyaich en el juicio contra la célula de Abu Dahdah, y empezó como abogado de Abdelauahid Berrak en el 11-M, finalmente no procesado.
¿Suficiente o quieres más, larean?