19-02-2007, 15:08:43
Lo que es un hecho cierto es que tenemos unas muestras metálicas a las que al aplicarles determinadas técnicas analíticas se detecta en ellas la presencia de DTN y/o nitroglicol. Tenemos por tanto una evidencia de que dichas muestras estuvieron en contacto con dinamita o bien recibieron restos de una explosión de dinamita (de las muestras de la bolsa de Vallecas tenemos constancia de que estaban en contacto con el explosivo, del resto de muestras sólo sabemos que se recogieron en los focos de explosión) así que podemos asegurar que explotó dinamita. Podemos parar aquí: como explotó dinamita y tenemos una trama que dispuso de dinamita y que podemos relacionar a través de otros indicios con el atentado pues concluimos que la dinamita que exploto el 11M es la misma que la que tuvo la trama a su disposición.
La dificultad surge pues al hacernos la siguiente pregunta: ¿cómo es posible que si los terroristas emplearon exclusivamente GOMA 2 ECO se haya detectado una sustancia que según la composición que hace pública el fabricante no se incluye entre sus componentes?
Respuestas a esta pregunta puede haber muchas. Tal vez no merezca la pena responderla ya que los que estan convencidos de que la investigación del 11M es un fraude siempre van a poder encontrar formas de apoyar sus tesis. Pero conviene despejar las dudas en la medida que sea posible. La "salud colectiva" de esté país lo merece.
La dificultad surge pues al hacernos la siguiente pregunta: ¿cómo es posible que si los terroristas emplearon exclusivamente GOMA 2 ECO se haya detectado una sustancia que según la composición que hace pública el fabricante no se incluye entre sus componentes?
Respuestas a esta pregunta puede haber muchas. Tal vez no merezca la pena responderla ya que los que estan convencidos de que la investigación del 11M es un fraude siempre van a poder encontrar formas de apoyar sus tesis. Pero conviene despejar las dudas en la medida que sea posible. La "salud colectiva" de esté país lo merece.