19-02-2007, 15:09:17
Sobre la noticia de CityFM, trae otra falsedad, ya que entrecomilla unas presuntas palabras de Santiago Cuadro "El explosivo encontrado es Titadyne con cordón detonante, seguro".
Y Cuadro, en la comisión lo que dijo fue:
El señor EX COMISARIO GENERAL DE
SEGURIDAD CIUDADANA (Cuadro Jaén): (...) Remitiéndome concretamente a la pregunta que me formula, lo desconozco, ya que me muevo meramente por indicios de lo que me están informando los TEDAX, y lo que me informan es que son conversaciones que están surgiendo entre ellos que se basan en su propia experiencia, por las razones que le he expuesto, sobre la potencia de la deflagración y sobre sus efectos, y ahí se
barajan una serie de posibilidades. Ellos apuntan a que la hipótesis más segura es que podría ser —introduzco el condicional, que yo mantendré siempre— un explosivo de la clase de las dinamitas, y lo que yo transmito es que podría ser una dinamita reforzada con cordón detonante. El hecho de que se asocie la palabra dinamita a una marca concreta de explosivos es probable ya que eso está siendo parte de los informes que con
carácter habitual y durante los últimos tiempos, lamentablemente, vienen formando parte del cuerpo de diligencias que hace la Policía como consecuencia de las explosiones y los atentados de ETA. Eso es muy probable. Sobre quién emplea la palabra o le atribuye una marca concreta a la dinamita para transmitir la información, lo que le puedo decir…
El señor DEL BURGO TAJADURA: ¿Pudo ser usted el que transmitió eso?
El señor EX COMISARIO GENERAL DE
SEGURIDAD CIUDADANA (Cuadro Jaén): Le puedo contestar a eso rotundamente que yo no fui quien contestó a eso.
(...)
El señor DEL BURGO TAJADURA: (...)Eso es lo que se transmite. Por lo tanto, el error pudo ser que usted le dijera Titadyne, lo cual no es extraño
porque al fin y al cabo Titadyne es una marca de dinamita y en su cabeza estaba la palabra dinamita, o que el señor Díaz-Pintado, en cuya cabeza también está la palabra dinamita, la asociara automáticamente con Titadyne.(...)
El señor EX COMISARIO GENERAL DE
SEGURIDAD CIUDADANA (Cuadrado Jaén): Si yo dije seguro, fue seguro no. Eso es así y lo digo de manera categórica. Yo no dije seguro sí; si dije la palabra seguro, fue seguro no. Por otra parte, tiene que tener en cuenta una cosa. Yo no sé qué información o qué datos puede manejar el subdirector operativo en ese momento para realizar esa afirmación de manera categórica.
Pgs. 56 y 57.
Creo que, a la luz de éstos datos, no se puede deducir otra intención que la de engañar.
Y Cuadro, en la comisión lo que dijo fue:
El señor EX COMISARIO GENERAL DE
SEGURIDAD CIUDADANA (Cuadro Jaén): (...) Remitiéndome concretamente a la pregunta que me formula, lo desconozco, ya que me muevo meramente por indicios de lo que me están informando los TEDAX, y lo que me informan es que son conversaciones que están surgiendo entre ellos que se basan en su propia experiencia, por las razones que le he expuesto, sobre la potencia de la deflagración y sobre sus efectos, y ahí se
barajan una serie de posibilidades. Ellos apuntan a que la hipótesis más segura es que podría ser —introduzco el condicional, que yo mantendré siempre— un explosivo de la clase de las dinamitas, y lo que yo transmito es que podría ser una dinamita reforzada con cordón detonante. El hecho de que se asocie la palabra dinamita a una marca concreta de explosivos es probable ya que eso está siendo parte de los informes que con
carácter habitual y durante los últimos tiempos, lamentablemente, vienen formando parte del cuerpo de diligencias que hace la Policía como consecuencia de las explosiones y los atentados de ETA. Eso es muy probable. Sobre quién emplea la palabra o le atribuye una marca concreta a la dinamita para transmitir la información, lo que le puedo decir…
El señor DEL BURGO TAJADURA: ¿Pudo ser usted el que transmitió eso?
El señor EX COMISARIO GENERAL DE
SEGURIDAD CIUDADANA (Cuadro Jaén): Le puedo contestar a eso rotundamente que yo no fui quien contestó a eso.
(...)
El señor DEL BURGO TAJADURA: (...)Eso es lo que se transmite. Por lo tanto, el error pudo ser que usted le dijera Titadyne, lo cual no es extraño
porque al fin y al cabo Titadyne es una marca de dinamita y en su cabeza estaba la palabra dinamita, o que el señor Díaz-Pintado, en cuya cabeza también está la palabra dinamita, la asociara automáticamente con Titadyne.(...)
El señor EX COMISARIO GENERAL DE
SEGURIDAD CIUDADANA (Cuadrado Jaén): Si yo dije seguro, fue seguro no. Eso es así y lo digo de manera categórica. Yo no dije seguro sí; si dije la palabra seguro, fue seguro no. Por otra parte, tiene que tener en cuenta una cosa. Yo no sé qué información o qué datos puede manejar el subdirector operativo en ese momento para realizar esa afirmación de manera categórica.
Pgs. 56 y 57.
Creo que, a la luz de éstos datos, no se puede deducir otra intención que la de engañar.