19-02-2007, 16:52:47
Flashman Wrote:Hombre, a afirmar algo que el implicado niega haber dicho bajo juramento, ¿cómo lo llamas? Si haces una afirmación que no puedes probar ni pruebas y contra la cual existe el testimonio del propio interesado, ¿cómo llamas a poner en su boca justo lo contrario de lo que él ha dicho?Que no hombre, no se emperre. El problema es que la discusión durante la comisión era si le había dicho eso a Díaz Pintado o no, y lo mas lógico es que si de lo dijese porque seria absurdo que Díaz Pintado se lo inventase y lo soltase delante de los mas altos cargos del estado. Además de esto tenemos la declaración de Garzón durante la comisión, que asegura que un TEDAX le dijo lo mismo.
Además de esto posteriormente hay una llamada otra vez a Díaz Pintado diciéndole que a lo mejor no era seguro lo del titadine, con lo que esto confirma mas la versión de que fue lo primero que se dijo, porque si no esa segunda llamada no tendría sentido.
Yo creo que es claro lo que pasó. Otra cosa es que evidentemente se debía informar a los lectores de lo que usted dice.