¿Y si alguno es inocente?

[Espejo-NS]

Últimamente vengo dando vueltas a una idea que hace unas semanas se me pasó por la cabeza, ¿Y si alguno de los procesados es inocente? LA verdad es que en una situación normal, donde se podría dar el caso, no deberíamos asustarnos, de ser alguno inocente y estar en una situación fortuita, provocada por determinadas situaciones que pueden ocurrir, y viviendo en un estado de derecho con sus garantías, existirían indicios que se señalarían para demostrar su inocencia, es más, los abogados defensores, y la acusación, podrían verlo, pero NO estamos en una situación normal, sabemos que un fuerte sector mediático, y un movimiento "social", permitidme que lo entrecomille, ya han establecido que todos son inocentes y no hay más que hablar, y el segundo partido político del país se suma a esas tesis, y como decía, las pruebas, los testigos, todo, es falso, y los culpables son otros que se ocultan con esa verdad tan demandada. Y eso influye tanto en un lado como en otro.

Ese sector está haciendo mucho ruido, confundiendo y tergiversando, o jaleando la actuación de los procesados por el mero hecho de querer tener razón, y eso es muy pernicioso para mantener ciertas garantías en el juicio, desde aquí, donde yo me incluyo, nos ponemos a la defensiva y cualquier atisbo de inocencia lo miramos sospechosamente, no están permitiendo que las pruebas y declaraciones nos conduzcan hacía la sentencia, en cierto modo, aunque racionalmente no lo hagamos, tendemos a prejuzgar a los procesados dejándonos llevar por el sentir opuesto al de los peones. Yo estoy convencido de que la mayoría de los procesados son culpables, pero, ¿y si uno no lo es? De demostrarse la inocencia de alguno de ellos los conspiranoicos reforzarían sus posiciones, y claro, dirían que todo es un montaje y que ya empieza a caerse la versión oficial. La verdad es que me preocupa tanto que los procesados queden libres por culpa de los conspiranoicos como que un inocente sea condenado por las intromisiones que están creando.

El único imputado hasta ahora de los declarados que está cogido "más por lo pelos" es Basel Ghalyoun; que no, pero esa es la impresión que quiere dar en su declaración como todos. Testimonios en contra, relación con acusados, efectos genéticos, efectos de temática yihadista, etc... Como ya dije, en su hilo:

Ha reconocido que conocía a un implicado en los atentados de Casablanca. Y era compañero y conocía a Serhat (creo que se escribe así) uno de los muertos de Leganés e implicados en la masacre del 11-M. Fue a la tienda de Jamal Zougam a comprar una funda de algo por ahorro.

Y dicen haberle reconocido en uno de los focos de los trenes, portando una bolsa. Solo que su cambio de look y metabólico hizó que no le reconocieran en una segunda ronda fotográfica.

Estrategia Ghalyoun/Zougam: caras bonitas, abiertos y comunicativos, risueños y bonachones, humanísticos y corrientes.