27-09-2006, 06:05:30
Efectivamente lejíaneutra. Yo no sé si lo que han presentado en la foto es un libro de entrada o un libro de salida o un libro de entrada al que le han cambiado el título. No obstante sí me aclara algunos aspectos que yo no conocía en mi post anterior sobre el tema.
ANALISIS DE LA COSA
El material enviado por la Comisaría de Información el día 14/03 se recibe en la Policía Científica el 16/03, de eso no me cabe duda y es lógico. Pero como bien apuntas, el orden cronológico existente a la izquierda no tiene ninguna lógica.
Veamos: A la izquierda figura un número que parece un ordinal de entradas. Se inicia el dia 14/03 con el número, medio tachado o borroneado, pero que apunta a decir 217. Inmediatamente después viene el jaleo del que ya hablamos después. Y un poquito más para abajo viene el siguiente ordinal, el 218, cuya fecha lógica es bien próxima: 16/03. Y entre los dos número ordinales correlativos 217, 218 aparece, como llovido del cielo, el famoso nº de referencia 48/Q3, que también lleva fecha del 16/03.
A partir de ahí podemos estudiar la parte derecha de la "cosa". Mirando al ordinal 217 observamos como algo que llega el 14/03, que mandan de Lugo y parece ser pintura, tiene salida o es informado el 16/05 y más salida el 26/05.
Si miramos el ordinal 218, algo que llega el 16/03 procedente de Madrid ref. 2804/Q/05, parece tener salida el 31/05, pero....
Si miramos en la linea del medio, la del lío que trata del atestado de la Brigada internacional de Terrorismo Internacional nº 38.366 . En esa se mete con calzador algo que no es un número ordinal. ¿Entre el 217 y el 218, la numeración no guarda ninguna relación y ahí se clava un ordinal diferente que encaja más con el tipo de numeración que aparece en la línea de abajo (la del 218) a saber: 2804/Q/05, se parece mucho más a 48/Q3/05 que es el nº ref. concedido por la Policía Científica y que, por si fuera poco y dirigiendonos hacia la zona derecha, donde consta el círculo rojo, la inscripción "Ver hoja" y una fecha que no casa para nada, con un orden lógico en el ritmo de salida de los trabajos en el Laboratorio que es 28/03/05.
Vamos que el laboratorio saca el asunto 217 con fecha 26/05/05, saca el 48/Q3 con fecha 28/03/05 e inmediatamente después saca el asunto 218 con fecha 31/05/05.
¡Por Dios!, que alguien haga algo para trincar ese montaje de fotocopia y me lo mande a mi correo. Si es que alguien dispone de imaginación suficiente. Yo voy a intentar sacar una foto con el móvil, ahora mismo. Pero no sé como saldrá. Es la prueba más contundente de un montaje, no sé si del Gobierno o de la oposición.
CONCLUSIÓN
Mi hipótesis de trabajo ha sido desde el 21/09/06 que la Brunete mediática estaba falseando y manejando fechas a su antojo, tal y como mejor le parecía para engañar a sus adeptos. Así lo puedo demostrar con los post enviados en mi foro habitual "Enfemenino.com", Sección Actualidad Nacional, que lógicamente han quedado grabados en esa web. Pero esa "cosa" desborda todas mis previsiones. ¡Están pillados!
Creo que lo que han hecho, ha sido sencillamente, superponer los datos contenidos en el Registro de Entrada y cuya numeración lógica es la de 48/Q3/05 y que debería ir precedida por algo parecido como 47/Q3/05 y precediendo a 49/Q3/05. Recortando eso y superponiendolo en el de salida real, ensanchandolo un poco, previamente, para que le quepa el mordisco.
Evidentemente en el registro de entrada, el Jefe del Laboratorio habrá tenido que confeccionar una diligencia para explicar las razones por las que corrige la recepción de muestras. Y esa diligencia o "hoja adjunta" (ver hoja se aclara) debería decir que sólo se pueden realizar seis de las nueve pruebas efectuadas por los peritos por razones técnicas las que fueren o por no tragar, la dirección del laboratorio con los manejos que realizaban los que le han hecho llegar al El Mundo las fotocopias de los Registros Originales. Evidentemente al juez no le van a llegar las pruebas así, eso ni lo dudo. Pero como se saben pillados ya han pedido la retirada del asunto y no sé en que quedará.
Tios, si perdemos esta oportunidad de desenmascararlos, no tenemos perdón de Dios.
Voy a intentar sacar la foto. Pero os ruego que pilleis esa cosa, que no hay manera de mandar a un archivo, como sea.
Por una vez creo que llevamos la iniciativa y no debemos perderla. Antes de lleven a Garzón a archivar el caso.
Bueno, tampoco es para tanto. Digo yo. O sí
Un saludo
ANALISIS DE LA COSA
El material enviado por la Comisaría de Información el día 14/03 se recibe en la Policía Científica el 16/03, de eso no me cabe duda y es lógico. Pero como bien apuntas, el orden cronológico existente a la izquierda no tiene ninguna lógica.
Veamos: A la izquierda figura un número que parece un ordinal de entradas. Se inicia el dia 14/03 con el número, medio tachado o borroneado, pero que apunta a decir 217. Inmediatamente después viene el jaleo del que ya hablamos después. Y un poquito más para abajo viene el siguiente ordinal, el 218, cuya fecha lógica es bien próxima: 16/03. Y entre los dos número ordinales correlativos 217, 218 aparece, como llovido del cielo, el famoso nº de referencia 48/Q3, que también lleva fecha del 16/03.
A partir de ahí podemos estudiar la parte derecha de la "cosa". Mirando al ordinal 217 observamos como algo que llega el 14/03, que mandan de Lugo y parece ser pintura, tiene salida o es informado el 16/05 y más salida el 26/05.
Si miramos el ordinal 218, algo que llega el 16/03 procedente de Madrid ref. 2804/Q/05, parece tener salida el 31/05, pero....
Si miramos en la linea del medio, la del lío que trata del atestado de la Brigada internacional de Terrorismo Internacional nº 38.366 . En esa se mete con calzador algo que no es un número ordinal. ¿Entre el 217 y el 218, la numeración no guarda ninguna relación y ahí se clava un ordinal diferente que encaja más con el tipo de numeración que aparece en la línea de abajo (la del 218) a saber: 2804/Q/05, se parece mucho más a 48/Q3/05 que es el nº ref. concedido por la Policía Científica y que, por si fuera poco y dirigiendonos hacia la zona derecha, donde consta el círculo rojo, la inscripción "Ver hoja" y una fecha que no casa para nada, con un orden lógico en el ritmo de salida de los trabajos en el Laboratorio que es 28/03/05.
Vamos que el laboratorio saca el asunto 217 con fecha 26/05/05, saca el 48/Q3 con fecha 28/03/05 e inmediatamente después saca el asunto 218 con fecha 31/05/05.
¡Por Dios!, que alguien haga algo para trincar ese montaje de fotocopia y me lo mande a mi correo. Si es que alguien dispone de imaginación suficiente. Yo voy a intentar sacar una foto con el móvil, ahora mismo. Pero no sé como saldrá. Es la prueba más contundente de un montaje, no sé si del Gobierno o de la oposición.
CONCLUSIÓN
Mi hipótesis de trabajo ha sido desde el 21/09/06 que la Brunete mediática estaba falseando y manejando fechas a su antojo, tal y como mejor le parecía para engañar a sus adeptos. Así lo puedo demostrar con los post enviados en mi foro habitual "Enfemenino.com", Sección Actualidad Nacional, que lógicamente han quedado grabados en esa web. Pero esa "cosa" desborda todas mis previsiones. ¡Están pillados!
Creo que lo que han hecho, ha sido sencillamente, superponer los datos contenidos en el Registro de Entrada y cuya numeración lógica es la de 48/Q3/05 y que debería ir precedida por algo parecido como 47/Q3/05 y precediendo a 49/Q3/05. Recortando eso y superponiendolo en el de salida real, ensanchandolo un poco, previamente, para que le quepa el mordisco.
Evidentemente en el registro de entrada, el Jefe del Laboratorio habrá tenido que confeccionar una diligencia para explicar las razones por las que corrige la recepción de muestras. Y esa diligencia o "hoja adjunta" (ver hoja se aclara) debería decir que sólo se pueden realizar seis de las nueve pruebas efectuadas por los peritos por razones técnicas las que fueren o por no tragar, la dirección del laboratorio con los manejos que realizaban los que le han hecho llegar al El Mundo las fotocopias de los Registros Originales. Evidentemente al juez no le van a llegar las pruebas así, eso ni lo dudo. Pero como se saben pillados ya han pedido la retirada del asunto y no sé en que quedará.
Tios, si perdemos esta oportunidad de desenmascararlos, no tenemos perdón de Dios.
Voy a intentar sacar la foto. Pero os ruego que pilleis esa cosa, que no hay manera de mandar a un archivo, como sea.
Por una vez creo que llevamos la iniciativa y no debemos perderla. Antes de lleven a Garzón a archivar el caso.
Bueno, tampoco es para tanto. Digo yo. O sí
Un saludo