¿Es posible hablar de falsificación de pruebas?

[PPelanduska]

Mas noticias sobre el borrador, ahora resulta que despues de ser modificado tambien modificaron el encargo a la policía científica pasando de pedir un informe de estudio análisis e informe pericial a otro de análisis de muestras con la misma fecha y número de registro anterior (ver El Mundo de hoy con todos los documentos originales).

Qué pasa que se hacen también borradores de peticiones de estudio. Primero se encarga un estudio, se ven las conclusiones, no nos gustan, se modifica el estudio y se modifica la PETICION ¿por qué se modifica el encargo? Yo creo que con el objetivo de borrar toda investigación que induzca a ETA se pasaron al intentar borrar todos los indicios. Es una pasada, a ver que hace Garzón con todo esto....

11-M | INVESTIGACIÓN
El documento manipulado con 'típex'


Página del Libro de Custodia de Muestras de la Unidad de Análisis de la Policía Científica, donde se empleó 'típex' para modificar algunos datos.

ADEMÁS
Especial: 11-M | Anomalías en los informes


Noticias relacionadas en elmundo.es
Noticias relacionadas en otros medios
Actualizado miércoles 27/09/2006 05:16 (CET)
EL MUNDO
MADRID.- Los mandos policiales llevaron a cabo, al menos, dos manipulaciones para ocultar la alteración del informe de marzo de 2005 en el que se mencionaba la "posibilidad" de un vínculo entre Hasan Haski, presunto instigador del 11-M, y la banda terrorista ETA, según informa Casimiro García-Abadillo en EL MUNDO.

El pasado jueves, EL MUNDO publicó dos informes de la Policía sobre el sospechoso de terrorismo en los que se apreciaba una rectificación: el segundo documento, remitido al juez, omitía una observación sobre ETA que contenía el primero.

En el informe original, firmado el 21 de marzo de 2005 por tres peritos, se detallaba que en el domicilio de Haski, detenido en Lanzarote por los atentados de Madrid, se había encontrado ácido bórico. Según ese documento, esa misma sustancia apareció durante un registro el 6 de noviembre de 2001 en un piso franco de ETA en Salamanca. Ese piso servía como centro de operaciones y base para la preparación de artefactos.

Los tres peritos concluían en su informe que "dado lo poco frecuente en que esta sustancia [el ácido bórico] ha sido intervenida en hechos terroristas [...] existen varias posibilidades, tales como: conservante de los explosivos de tipo orgánico, enmascarar el explosivo para no ser detectado por los perros especialistas en detección de explosivos, etc., nos lleva a la posibilidad de que el autor/autores de estos hechos estén relacionados entre sí y/o hayan tenido un mismo tipo de formación y/o sean el/los mismo/s autor/es".

Ante dicho informe, el jefe de Sección de la Unidad de Análisis de la Policía Científica, Francisco Ramírez, llamó a uno de los tres facultativos que lo firmaron y le dijo que se había extralimitado en sus indicaciones. Éste, por su parte, le advirtió de que había sido la Unidad Central de Información Exterior (UCIE) la que había solicitado, además del análisis de la sustancia, su estudio y un informe pericial.

A continuación, informa EL MUNDO, Ramírez realizó el 'cambiazo' y firmó con su nombre el texto modificado. Para ello había que eliminar en los documentos oficiales previos toda huella de que el informe pericial había sido solicitado a los tres peritos y realizado por ellos, y, al mismo tiempo, sustituir sus nombres por el de Ramírez.

Tras borrar las alusiones a ETA, el segundo paso fue eliminar la referencia al anterior informe en el llamado Libro de Custodia de Muestras de la Unidad de Análisis de la Policía Científica.

Fue en dicho libro donde se utilizó el método del 'típex' para quitar el nombre de uno de los peritos y reemplazarlo por el de Ramírez, además de sustituir el día de realización del informe (21-3-05) por la anotación "Ver hoja".

Además, el propio Ramírez rellenó la información que figura en el anverso del sobre de petición de la UCIE a la Policía Científica, incluyéndose de nuevo a sí mismo en el apartado "Estudio asignado al...".

En el informe modificado, en lugar de hacerse constar que se solicitaba el "Estudio, análisis e Informe Pericial", solamente se incluyó la petición de "Análisis".

http://elmundo.es/elmundo/2006/09/27/esp...26581.html