21-02-2007, 02:22:24
(This post was last modified: 21-02-2007, 02:22:54 by siddhartha.)
Pues qué quereis que os diga, pero para mi el abogado defensor ha hecho pasar una foto de un temporizador falso ya sea en su escrito de defensa o por la divina providencia.
¿Dónde pone en el original de la SER que fuera en la vista oral o que lo haya prsentado el abogado defensor oralmente hoy? (y cito la noticia inicial, no la posterior)
Ya veremos si lo sacan posteriormente cuando esté la policia declarante sentada ahí.
¿Dónde pone en el original de la SER que fuera en la vista oral o que lo haya prsentado el abogado defensor oralmente hoy? (y cito la noticia inicial, no la posterior)
Quote:Un abogado intenta hacer pasar una fotografía antigua de un detonador usado por ETA como uno de los utilizados en el 11-MA ver quién manipula...
El defensor de Basel Ghalyoun incluye en su escrito de defensa como prueba una imagen trucada
20-02-2007 JAVIER ÁLVAREZ / CADENA SER
El abogado defensor de Basel Ghalyoun, uno de los supuestos autores materiales del atentado del 11-M, ha presentado en su escrito de defensa una fotografía antigua de un temporizador utilizado por ETA como si fuera la imagen de uno de los encontrados en la casa de uno de los procesados por la masacre.
El temporizador encontrado en el domicilio de Madrid de Basel Ghalyoun, según las fuentes consultadas, es un aparato electrónico marca Casio que suele ser utilizado para arreglar electrodomésticos. En cambio, en su escrito de defensa su abogado ha colocado una foto distinta, una imagen de un temporizador utilizado por ETA y que la Guardia Civil incautó hace tiempo.
La manipulación de la fotografía es evidente, según han confirmado las fuentes, y pretende echar leña a la teoría de la conspiración para hacer pasar a un aparato electrónico normal por un temporizador de ETA. Además, la fotografía aportada por el abogado, José Luis Abascal, viene firmada por la brigada judicial de la propia Guardia Civil y, sin embargo, el registro y el atestado en el domicilio de Ghalyoun fue realizado por la Policía Nacional.
El tribunal no ha querido que se exhiba dicha fotografía porque no está en el sumario. En cambio, desde los estrados han intentado continuamente introducir este dato en el debate.
Ya veremos si lo sacan posteriormente cuando esté la policia declarante sentada ahí.