21-02-2007, 13:29:40
Bueno. Vamos a ver. Esto es consecuencia de habernos metido los "componentes genéricos" hasta en la sopa. No, no hay "componentes genéricos" en el análisis de los TEDAX. Ni siquiera hay "componentes genéricos" en el informe de los TEDAX. El análisis de los TEDAX no es incapaz de identificar sustancias. Es el informe el que no las identifica, es una cosa diferente. De hecho, el análisis de los TEDAX identificó sustancias, como poco nitroglicol y tal vez nitratos. Es incluso posible que se identificase DNT. Si no identificas sustancias no puedes determinar el tipo de explosivo. La cuestión es que no se pusieron en el informe. La cuestión es si alguna vez se han puesto en los informes. Y la cuestión es que no es necesario. Si tú analizas 200 muestras y te sale nitroglicol en 40 y DNT en una puedes, si eres experto y sabes de dónde salen las muestras, decir que el DNT es una contaminación o una interferencia ¿hay que hacer constar las contaminaciones en los informes? Lo dudo. O sea, que tendríamos un informe que diría: Nitroglicol y nitratos - componentes habituales de las dinamitas. Y seguiría siendo una indeterminación. Porque a priori ya sabes que no vas a poder determinar la marca.