Nuevos analisis de explosivos

[morenohijazo]

Hay un hecho que debe tenerse en cuenta a la hora de enjuiciar la labor de los TEDAX, y es que en el momento de encargarse los análisis todavía seguían apareciendo bombas cuya desactivación no resultaba posible,entre otras cosas por carencia de información sobre el explosivo. Los análisis no solo tuvieron que ser válidos, sino rápidos, muy rápidos. Cuando aparece la bolsa bomba sin detonar en Vallecas los TEDAX ya tienen cierta información sobre el explosivo:dinamita, no se trata de explosivo militar; y esa información puede ser tenida en cuenta por quien toma la decisión de proceder a la desactivación. En este contexto parece bastante claro que los análisis no intentaron determinar la composición exacta de todas las muestras, sino el "enemigo" al que se enfrentaban los compañeros que hacían el trabajo de campo.

Añadamos además que hay que seguir una serie de prioridades: lo primero es evitar pérdidas humanas. Hay que conocer qué explosivo se ha usado de la forma más rápida posible, y para eso se sigue el razonamiento que magistralmente explica Elkoko. Lo hicieron bien, rápido y eficaz

Digamos además que seguro que a ningún TEDAX de los que se jugaban la vida entonces se le ocurrió de salvaguardar material explosivo para ser analizado luego, por la sencilla razón de que nadie de los que participaron entonces en la desactivación pensó que aparecerían sanguijuelas como Del Pino, Casimiro y demás para hacer dinero con la sangre de los demás

Pero esto no es una crítica a Citizen. Efectivamente, tu crítica debe ser bien recibida por todos, como constructiva que es, pues todos hemos aprendido algo. Si alguna vez ocurre algo similar, en España aún quedan canallas como los que leemos y oímos todos los días, y habrá que andarse con pies de plomo