Pego algo que escribi en un sitio, reciclaje de temas de F.A.Questions del hilo del foro (este hilo es del mismo estilo), de mi artículo de QSV y otra cosa que escribí hace tiempo sobre el Skoda con ayuda del auto y DL (jeje no lo he revisado y puede tener incoherencias). Lo pongo por si pueden servir las respuestas (algunas podrían ser más extensas o menos pedantes, pero no era necesario; he quitado frases innecesarias) o el decálogo peonil como ejemplo de afirmaciones o mentiras.
Que se este en contra de la opinion mundial, no quiere decir que se este equivocado, o acaso no sabes cual era la tactica nazi de repetir continuamente una mentira hasta convertirla en verdad???
_____________________
Venga va empecemos, buena introducción aunque muy quemada ya la afirmación y muy aplicable a usted como verá a continuación.
_______________________
Cada vez y también lo deberias reconocer hay muchisima mas gente que no se traga lo del 11-M y Al Qaeda, yo no digo ni que si ni que no pero me hago unas preguntillas:
_____________________
Sí, sí; no fue Al Qaeda exactamente pero bueno a lo trascendente:
_______________________
¿Como se puede saber quien fue si aun no se sabe que exploto en los trenes?
________________________
Se sabe que explotó en los trenes, fue dinamita. Esa dinamita fue suministrada por la trama asturiana a Jamal Ahmidan. Y en el juicio del caso Pípol donde han sido condenados Suárez Trashorras y Antonio Toro (la trama asturiana) por tenencia y tráfico de explosivos. Ha sido probado que esta gente tenia a su disposición 2 tipos de dinamita Goma-2 ECO y Goma-2 EC. Los encargados policiales de los T.E.D.A.X que son expertos en explosivos aventuraron durante su inspección el día del atentado que por el tipo de corte en los vagones la dinamita explosionada podría haber sido Goma-2 ECO.
Es más, acaban de salir los análisis nuevos hechos por 8 peritos. Y hay componentes característicos de la dinamita Goma 2 y ninguno exclusivo de otros tipos (Nota: esto es un resumen extremo).
_____________________
¿Porque al juez Del Olmo se le escapa un culpable detenido, implicado en el 11-M y no se le cesa del cargo?
________________________
Fue un error en el año 2002 por calcular mal la pena del arrestado y no renovar a tiempo su detención. No se cual juzgado fue y quien lo presidia; seguramente si confió en tus palabras el de Del Olmo. Pero el error no tuvo porque ser suyo. Además Allekema Lamari fue detenido en Valencia en el 1997 y encontrado muerto en Leganés en el 2004 tras la explosión de Zarzaquemada junto a más implicados, por lo que se prueba la supuesta peligrosidad por la que fue detenido en su tiempo.
Bueno ese fue un juicio diferente al que ahora nos atañe, si crees que debió ser destituido presenta pruebas para basar tus afirmaciones.
_______________________
¿Porque se falsifican los informes del acido borico?
__________________________
No se falsifico nada, los informes periciales tienen que ser supervisados por los Jefes de Sección. Los peritos firmantes no pueden emitir opiniones personales.
Los vínculos que establecen los peritos alrededor de dos hallazgos de ácido bórico en distintas viviendas, son una mera opinión sin base alguna. El ácido bórico es un compuesto químico, que se usa de antiséptico o insecticida con habitualidad, y es de acceso público en farmacias; por ejemplo.
Y como afirma un escrito de la policía científica:
Los informes que elaboren tienen que estar basados en hechos “científicos, reproducibles y verificables por otros laboratorios“. No se daba el caso en cierto párrafo del informe y se tuvo que corregir (esto lo puede comprobar mirando el documento original que se dicen que se “falsifico”).
_____________________________
¿Porque llegaban los mismos dias a Madrid dos caravanas de la muerte y una era de etarras, es casualidad?
_____________________________
No llegan a Madrid las dos, la de los etarras es interceptada cerca de Cañaveras en la madrugada del 29 de febrero de 2004, habiendo salido de Francia el 28. La de los salafistas sale el 29 desde Tineo (Asturias) hasta Morata de Tajuña (C. de Madrid) donde almacenarían los explosivos. Es decir parten de distinto lugar, en diferente día y no llega ninguna a Madrid.
Transportan distinto tipo de explosivos, la etarra 506 kg de Cloratita (fabricación propia) y 30 kg. de dinamita Tytadine (fabricación francesa). Y la de los islamistas radicales 300 kg aprox. de dinamita Goma-2 (extraída de las minas de Tineo -Asturias-).
Una es una furgoneta Renaul Trafic a modo de “coche bomba”, y la otra de los yihadistas: un Volkswagen Golf negro donde portaban los explosivos a modo de transporte; junto al VW Golf viajaba un Toyota Corolla a modo de lanzadera y era conducido por Jamal Ahmidan.
Los etarras tenían un itinerario de carreteras secundarias, el de los salafistas era de carreteras nacionales y autovías.
Se hace un rastreo a los teléfonos móviles intervenidos a los etarras, este no indica ningún nexo con los integristas musulmanes. Ni en llamadas salientes, ni entrantes.
La caravana etarra pretendía crear pánico en Madrid durante esos días según los detenidos, la caravana islamista radical pretendía llevar los explosivos a la casa de Morata de Tajuña con la intención de utilizarlos pasados más de 10 días.
_________________________
¿Porque no se sabe como aparecio la mochila de Vallecas que es clave en toda la investigacion y no tiene nada que ver con lo que exploto en los trenes?
_________________________
No es la clave de nada, es una prueba más. Apareció porque la policía la transportó junto a otros efectos a esa comisaria.
Había una orden que decía así:
“…ordenando a los responsables de dichas dotaciones policiales que las bolsas de plástico con los objetos y efectos fueran depositadas en la Comisaria de Policía de Villa de Vallecas, según habla dispuesto la Superioridad.”
Dentro del caos que hubo ese día, la mochila existía y dentro de las muchas ordenes policiales que hubo ese día, acabo en la comisaria de Vallecas. Siendo totalmente factible.
__________________________________
¿Que hacia un islamista implicado con el telefono de Henri Parot?
__________________________________
No es un islamista implicado en nada porque no está procesado ni siquiera imputado de nada en el juicio del 11-M. Se llama Benesmail y está en la cárcel desde el 1997.
En la nota que se le requisó al encarcelado, no había ningún nº de teléfono sino una dirección carcelaria que decía: “Iragi Gurrutxaga Hariet. Parot, Unai Córdoba carretera Sevilla Madrid Km. 391 Apdo.479 1400 Alcolea”
Es la dirección de la cárcel de Alcolea.
_______________________________
¿Porque no hay suicidas en ese atentado?
_________________________________
Porque colocaron unos artefactos que fueron activados mediante un mecanismo de teléfono móvil que tenían los yihadistas. Nada indica que obligatoriamente tuvieran que haber suicidas en los trenes, además gracias a documentos incautados en el piso de Leganés se sabe que pensaban seguir atentando.
__________________
Lo del tiroteo de Leganes falso totalmente no hubo tiroteo ni nada de nada. Y en eso no hay nada mas veraz que conocer a gente de Leganes que vive cerca de donde se inmolaron, que paso entonces en Leganes???
____________________
¿Qué tiroteo falso? Se lo contesto después, porque se repite en cierta afirmación (demostrando que no lee lo que pega).
_______________________
Y otras afirmaciones que no son preguntas:
Los perros de la policía que inspeccionaron la furgoneta Renault Kangoo encontrada en Alcalá, y supuestamente utilizada por los terroristas, no olfatearon nada extraño pero horas después se anunció el hallazgo de una bolsa con explosivos en el interior.
____________________
Mire usted unos ejemplos y una afirmación de un testigo:
“Los perros especializados que la policía desplazó a la calle Alcántara de Madrid tras recibir ayer por la mañana el aviso de coche bomba no detectaron los 30 kilos de explosivos que los etarras habían colocado en su interior, lo que llevó a los agentes a abandonar el lugar tras no hallar ningún vehículo sospechoso“.
información del elpais.es (creo que no me deja publicar el mensaje con muchos enlaces).
“A media tarde, la Policía desplazó al lugar perros especialistas en la detección de explosivos, cuya inspección dio resultado negativo. Pese a ello, un equipo de los TEDAX acudió al lugar y procedió a retirar el paquete adosado a los bajos del vehículo, que explotó antes de que pudieran proceder a desactivarlo“.
Información del elmundo.es
¿Qué raro, que sucedan estas cosas eh? Debe ser casualidad…
“La señora BARKOS BERRUEZO: Muchas gracias, señor Alemán, por su comparecencia, que creo que en cualquier caso está resultando igualmente interesante para que, cuando menos, un agente experimentado en este tipo de cuestiones nos ilustre y nos pueda relatar lo sucedido aquella mañana. Yo sí quiero que me aclare algunos extremos que no me han quedado muy claros.
En algún momento ha relatado usted que fueron a varias incidencias antes de acudir a Alcalá de Henares, que de hecho —y creo que lo ha dicho así exactamente— los perros ya tenían el olfato cansado, lo que pudiera explicar el porqué pudo no encontrarse aquella sustancia en el culote. ¿Era en concreto la tercera incidencia a la que acudían ustedes aquella mañana, la de Alcalá?”
____________________
No se encontró ninguna huella dactilar de los terroristas en la estructura de la furgoneta pero curiosamente apareció una gran cantidad de ropa de los acusados, lo que permitió su identificación a través de los restos orgánicos.
______________________
Y? Efectivamente hubo identificación por ADN. Dudo que fuera como usted describe, “gran” cantidad de ropa. Y detectar evidencias lofoscopicas no es tan fácil como usted se piensa.
___________________________
Supuestamente se encontró una cinta con rezos musulmanes en la furgoneta pero, en lugar de conservarla como prueba, la policía la entrego al dueño del vehículo con el resto de sus efectos y nunca se la reclamó.
___________________________
Porque ya fue analizada y ya se sabia todo sobre ella… No puedo afirmar que ya estaba digitalizada, pero no sería extraño.
_____________________________
La versión oficial sostiene que uno de los terroristas, nada mas bajarse del tren, se desprendió de toda su vestimenta (incluidos los pantalones), dejándola abandonada, y que fue identificado por los restos orgánicos encontrados en esta ropa.
__________________________________
¿Y? ¿Qué me quiere decir con esto? Y por cierto, no existe una “versión oficial” de nada, es un invento de cierta gente que se lucra con la conspiración que ellos mismos han querido dar forma. Entre ellos Luis del Pino, Fernando Múgica, Garcia Abadillo y demás gentuza. Lo que existen son pruebas policiales y una versión judicial que versa a todas las partes de la investigación.
__________________________________
Durante la jornada de reflexión fueron detenidas cinco personas, dos de ellas de religión hinduista, de los cuales cuatro han sido ya exculpados y sobre el quinto existen pruebas muy dudosas.
________________________________
¿Y? No entiendo que quiere decir, ¿Como puede afirmar taxativamente que las pruebas son dudosas si no explica el porque lo son (ni lo demuestra)?. Detener por indicios y prevención tras los hechos acaecidos no es tan raro.
_________________________
La versión oficial sostiene que la bomba numero trece, que no explotó, fue paseada por error durante todo el día por Madrid y encontrada casi veinte horas más tarde en una comisaría de policía y que durante todo ese tiempo nadie se percató de su existencia a pesar de las exhaustivas inspecciones que se realizaron.
_______________________
Ya contestado atrás. En sus preguntas.
_________________________
La policía encontró un vehículo Skoda Fabia, supuestamente utilizado por los terroristas, tres meses después pero hay evidencias que demuestran que el coche no se encontraba el día del atentado en el lugar donde más tarde sería encontrado.
_________________________
Supuestamente no, fue utilizado por los terroristas y después abandonado. Un delicuente común se lo vendió al ‘Tunecino’ (por poca pasta) y a partir de ahí lo usaron para sus fines (el vendedor hace tiempo que está detenido y corroboró ese hecho). El coche se encontró en el mismo sitio desde más o menos noviembre del 2003 hasta comienzos de la navidad del 2003 de diciembre. Prueba de ello es que le pusieron 5 multas por aparcamiento indebido por parte de la policía municipal, entre los día 26 de noviembre y 11 de diciembre (como podemos ver todo atestiguado en el auto judicial,pag 210; testimonio de haberlo visto allí en la 211 del auto del 11-M). Luego desapareció hasta junio de 2004, y se encontró en un calle distinta a la anterior. Se hicieron inspeciones sobre es última zona durante el 11 y 13 de marzo y la policia no encontro nada relevante.
También hay que decir que el vehículo se encontraba en perfecto estado y por eso en esos momentos no llamó quizás la atención, además con la marca distintiva de la empresa a la que pertenecia el coche robado; aún menos. Incluso por el inicio de marzo de 2004 desde una cabina teléfonica a 5 minutos del lugar donde final se encontraría el vehículo hubo una conversación entre dos de los terroristas y esas llamadas han quedado registradas (3 el mismo día, dos diferentes números marcados de los implicados; uno de ellos en paradero desconocido). Ni hay evidencias ni no las hay, (hay indicios de que posiblemente sí) es que simplemente no se puede saber si estaba allí el día de los atentados, ni tampoco el 25 de Marzo, ni el el 8 de abril… estaba bien estacionado por lo tanto esta vez no recibió multas de los municipales. Tanto que hablas de asuntos irrelevantes como los de la tarjeta, dime este no te parece irrelevante también para averiguar como se sucedieron los hechos. Eso sí, ha quedado claro que el coche estaba bajo control de los islamistas radicales/fanáticos.
__________________________________
Tras el prolongado tiroteo en Leganés con los supuestos implicados encerrados en un piso no se encontraron más que cinco casquillos y ningún agujero de bala en las inmediaciones.
_________________________
¿No decía usted anteriormente y de forma conclusiva que nunca hubo un tiroteo y que era falso?.
Nunca hubo un prolongado tiroteo.
El agente con carné 74.693, que fue testigo presencial de esos precisos hechos antes de que las dotaciones de los GEO llegaran a Carmen Martín Gaite, nos cuenta que después de su persecución a Bouchar estuvo comentando los hechos recientes con sus compañeros y en ese mismo momento empezaron a escuchar unos gritos provenientes de la vivienda sobre los que calcularon que serían de 5 o 6 personas. Acto seguido se oyó una detonación, de carácter similar al sonido de un disparo. Luego vino otra, otra más y así hasta unas 8. La cosa se detuvo un poco; pero al final se produjeron unas 11 aproximadamente en total, las restantes de las 8 pasados unos minutos tras reorganizarse al rededor de la vivienda los pocos efectivos policiales que allí se encontraban. No se sabe si estas detonaciones ocurrieron de puertas para afuera o puertas para adentro, posiblemente lo segundo al no ser nadie de los desplazados testigo ocular.
Pues entonces tal y como refleja el principal testimonio sobre este caso: 1º No se sabe si es realmente un tiroteo, 2º No es un intercambio de disparos y 3º no es un “intenso” tiroteo como finalmente se ha tergiversado en las informaciones facilitadas por algunos medios de comunicación.
__________________________
Tras la explosión de Leganés se comprobó que no había huella dactilar alguna de los supuestos suicidas en el piso, con una excepción, unos libros con caracteres árabes en los que se encontraron numerosas huellas.
_____________________
¿Una excepción? No pudieron recoger huellas más que en objetos portátiles, porque hubo una explosión de 30 kg. de dinamita y no quedaron ni paredes ni ventanas, ni inmueble de cuarto de baño, ni puertas. etc…
Y como recoge la página 183 del auto del 11-M: “(…)de un total de 218 huellas digitales. De dichas huellas, CUARENTA Y NUEVE (49) se consideraron sin valor identificativo,(…)”
Por lo que las hallada en el interior de los libro al estar mejor conservadas fueron las que prevalecieron como válidas para poder efectuarse el estudio datiloscopico
__________________________
El cuerpo de uno de los suicidas de Leganés fue encontrado con los pantalones puestos del revés lo que ha llevado a muchas personas a pensar que ya estaba muerto cuando se produjo la explosión.
___________________________
Y 5+5 son 12. Si esas personas no piensan con la cabeza muy bien, pero no hay nada que indique que ese cuerpo estuviese muerto antes de la explosión. El forense dictaminó que la causa de la muerte de los habitantes de la casa fue: “La muerte se ha debido a los múltiples traumatismos derivados de la deflagración de material explosivo“.
Piensa por un momento que ese pantalón fuera de pijama, o incluso si no lo fuera que leches podría significar.
_____________________
De los 40 implicados oficialmente en el atentado 34 de ellos estaban vigilados o controlados por las fuerzas de seguridad o eran confidentes policiales siendo la mayoría de ellos delincuentes comunes.
______________________
Solo 4 de los imputados por el 11-M eran confidentes, estos son Suárez Trashorras, Antonio Toro, Carmen Toro y Rafa Zouhier. Lo que supone un 13% por cierto de los imputados. Esto contesta en parte a tu pregunta porque los confidentes eran los controlados. Esos conceptos de vigilados o controlados son terriblemente vagos y son una evolución de anteriores afirmaciones conspiracionistas. Cuando especifiques hablamos.
Que se este en contra de la opinion mundial, no quiere decir que se este equivocado, o acaso no sabes cual era la tactica nazi de repetir continuamente una mentira hasta convertirla en verdad???
_____________________
Venga va empecemos, buena introducción aunque muy quemada ya la afirmación y muy aplicable a usted como verá a continuación.
_______________________
Cada vez y también lo deberias reconocer hay muchisima mas gente que no se traga lo del 11-M y Al Qaeda, yo no digo ni que si ni que no pero me hago unas preguntillas:
_____________________
Sí, sí; no fue Al Qaeda exactamente pero bueno a lo trascendente:
_______________________
¿Como se puede saber quien fue si aun no se sabe que exploto en los trenes?
________________________
Se sabe que explotó en los trenes, fue dinamita. Esa dinamita fue suministrada por la trama asturiana a Jamal Ahmidan. Y en el juicio del caso Pípol donde han sido condenados Suárez Trashorras y Antonio Toro (la trama asturiana) por tenencia y tráfico de explosivos. Ha sido probado que esta gente tenia a su disposición 2 tipos de dinamita Goma-2 ECO y Goma-2 EC. Los encargados policiales de los T.E.D.A.X que son expertos en explosivos aventuraron durante su inspección el día del atentado que por el tipo de corte en los vagones la dinamita explosionada podría haber sido Goma-2 ECO.
Es más, acaban de salir los análisis nuevos hechos por 8 peritos. Y hay componentes característicos de la dinamita Goma 2 y ninguno exclusivo de otros tipos (Nota: esto es un resumen extremo).
_____________________
¿Porque al juez Del Olmo se le escapa un culpable detenido, implicado en el 11-M y no se le cesa del cargo?
________________________
Fue un error en el año 2002 por calcular mal la pena del arrestado y no renovar a tiempo su detención. No se cual juzgado fue y quien lo presidia; seguramente si confió en tus palabras el de Del Olmo. Pero el error no tuvo porque ser suyo. Además Allekema Lamari fue detenido en Valencia en el 1997 y encontrado muerto en Leganés en el 2004 tras la explosión de Zarzaquemada junto a más implicados, por lo que se prueba la supuesta peligrosidad por la que fue detenido en su tiempo.
Bueno ese fue un juicio diferente al que ahora nos atañe, si crees que debió ser destituido presenta pruebas para basar tus afirmaciones.
_______________________
¿Porque se falsifican los informes del acido borico?
__________________________
No se falsifico nada, los informes periciales tienen que ser supervisados por los Jefes de Sección. Los peritos firmantes no pueden emitir opiniones personales.
Los vínculos que establecen los peritos alrededor de dos hallazgos de ácido bórico en distintas viviendas, son una mera opinión sin base alguna. El ácido bórico es un compuesto químico, que se usa de antiséptico o insecticida con habitualidad, y es de acceso público en farmacias; por ejemplo.
Y como afirma un escrito de la policía científica:
Los informes que elaboren tienen que estar basados en hechos “científicos, reproducibles y verificables por otros laboratorios“. No se daba el caso en cierto párrafo del informe y se tuvo que corregir (esto lo puede comprobar mirando el documento original que se dicen que se “falsifico”).
_____________________________
¿Porque llegaban los mismos dias a Madrid dos caravanas de la muerte y una era de etarras, es casualidad?
_____________________________
No llegan a Madrid las dos, la de los etarras es interceptada cerca de Cañaveras en la madrugada del 29 de febrero de 2004, habiendo salido de Francia el 28. La de los salafistas sale el 29 desde Tineo (Asturias) hasta Morata de Tajuña (C. de Madrid) donde almacenarían los explosivos. Es decir parten de distinto lugar, en diferente día y no llega ninguna a Madrid.
Transportan distinto tipo de explosivos, la etarra 506 kg de Cloratita (fabricación propia) y 30 kg. de dinamita Tytadine (fabricación francesa). Y la de los islamistas radicales 300 kg aprox. de dinamita Goma-2 (extraída de las minas de Tineo -Asturias-).
Una es una furgoneta Renaul Trafic a modo de “coche bomba”, y la otra de los yihadistas: un Volkswagen Golf negro donde portaban los explosivos a modo de transporte; junto al VW Golf viajaba un Toyota Corolla a modo de lanzadera y era conducido por Jamal Ahmidan.
Los etarras tenían un itinerario de carreteras secundarias, el de los salafistas era de carreteras nacionales y autovías.
Se hace un rastreo a los teléfonos móviles intervenidos a los etarras, este no indica ningún nexo con los integristas musulmanes. Ni en llamadas salientes, ni entrantes.
La caravana etarra pretendía crear pánico en Madrid durante esos días según los detenidos, la caravana islamista radical pretendía llevar los explosivos a la casa de Morata de Tajuña con la intención de utilizarlos pasados más de 10 días.
_________________________
¿Porque no se sabe como aparecio la mochila de Vallecas que es clave en toda la investigacion y no tiene nada que ver con lo que exploto en los trenes?
_________________________
No es la clave de nada, es una prueba más. Apareció porque la policía la transportó junto a otros efectos a esa comisaria.
Había una orden que decía así:
“…ordenando a los responsables de dichas dotaciones policiales que las bolsas de plástico con los objetos y efectos fueran depositadas en la Comisaria de Policía de Villa de Vallecas, según habla dispuesto la Superioridad.”
Dentro del caos que hubo ese día, la mochila existía y dentro de las muchas ordenes policiales que hubo ese día, acabo en la comisaria de Vallecas. Siendo totalmente factible.
__________________________________
¿Que hacia un islamista implicado con el telefono de Henri Parot?
__________________________________
No es un islamista implicado en nada porque no está procesado ni siquiera imputado de nada en el juicio del 11-M. Se llama Benesmail y está en la cárcel desde el 1997.
En la nota que se le requisó al encarcelado, no había ningún nº de teléfono sino una dirección carcelaria que decía: “Iragi Gurrutxaga Hariet. Parot, Unai Córdoba carretera Sevilla Madrid Km. 391 Apdo.479 1400 Alcolea”
Es la dirección de la cárcel de Alcolea.
_______________________________
¿Porque no hay suicidas en ese atentado?
_________________________________
Porque colocaron unos artefactos que fueron activados mediante un mecanismo de teléfono móvil que tenían los yihadistas. Nada indica que obligatoriamente tuvieran que haber suicidas en los trenes, además gracias a documentos incautados en el piso de Leganés se sabe que pensaban seguir atentando.
__________________
Lo del tiroteo de Leganes falso totalmente no hubo tiroteo ni nada de nada. Y en eso no hay nada mas veraz que conocer a gente de Leganes que vive cerca de donde se inmolaron, que paso entonces en Leganes???
____________________
¿Qué tiroteo falso? Se lo contesto después, porque se repite en cierta afirmación (demostrando que no lee lo que pega).
_______________________
Y otras afirmaciones que no son preguntas:
Los perros de la policía que inspeccionaron la furgoneta Renault Kangoo encontrada en Alcalá, y supuestamente utilizada por los terroristas, no olfatearon nada extraño pero horas después se anunció el hallazgo de una bolsa con explosivos en el interior.
____________________
Mire usted unos ejemplos y una afirmación de un testigo:
“Los perros especializados que la policía desplazó a la calle Alcántara de Madrid tras recibir ayer por la mañana el aviso de coche bomba no detectaron los 30 kilos de explosivos que los etarras habían colocado en su interior, lo que llevó a los agentes a abandonar el lugar tras no hallar ningún vehículo sospechoso“.
información del elpais.es (creo que no me deja publicar el mensaje con muchos enlaces).
“A media tarde, la Policía desplazó al lugar perros especialistas en la detección de explosivos, cuya inspección dio resultado negativo. Pese a ello, un equipo de los TEDAX acudió al lugar y procedió a retirar el paquete adosado a los bajos del vehículo, que explotó antes de que pudieran proceder a desactivarlo“.
Información del elmundo.es
¿Qué raro, que sucedan estas cosas eh? Debe ser casualidad…
“La señora BARKOS BERRUEZO: Muchas gracias, señor Alemán, por su comparecencia, que creo que en cualquier caso está resultando igualmente interesante para que, cuando menos, un agente experimentado en este tipo de cuestiones nos ilustre y nos pueda relatar lo sucedido aquella mañana. Yo sí quiero que me aclare algunos extremos que no me han quedado muy claros.
En algún momento ha relatado usted que fueron a varias incidencias antes de acudir a Alcalá de Henares, que de hecho —y creo que lo ha dicho así exactamente— los perros ya tenían el olfato cansado, lo que pudiera explicar el porqué pudo no encontrarse aquella sustancia en el culote. ¿Era en concreto la tercera incidencia a la que acudían ustedes aquella mañana, la de Alcalá?”
____________________
No se encontró ninguna huella dactilar de los terroristas en la estructura de la furgoneta pero curiosamente apareció una gran cantidad de ropa de los acusados, lo que permitió su identificación a través de los restos orgánicos.
______________________
Y? Efectivamente hubo identificación por ADN. Dudo que fuera como usted describe, “gran” cantidad de ropa. Y detectar evidencias lofoscopicas no es tan fácil como usted se piensa.
___________________________
Supuestamente se encontró una cinta con rezos musulmanes en la furgoneta pero, en lugar de conservarla como prueba, la policía la entrego al dueño del vehículo con el resto de sus efectos y nunca se la reclamó.
___________________________
Porque ya fue analizada y ya se sabia todo sobre ella… No puedo afirmar que ya estaba digitalizada, pero no sería extraño.
_____________________________
La versión oficial sostiene que uno de los terroristas, nada mas bajarse del tren, se desprendió de toda su vestimenta (incluidos los pantalones), dejándola abandonada, y que fue identificado por los restos orgánicos encontrados en esta ropa.
__________________________________
¿Y? ¿Qué me quiere decir con esto? Y por cierto, no existe una “versión oficial” de nada, es un invento de cierta gente que se lucra con la conspiración que ellos mismos han querido dar forma. Entre ellos Luis del Pino, Fernando Múgica, Garcia Abadillo y demás gentuza. Lo que existen son pruebas policiales y una versión judicial que versa a todas las partes de la investigación.
__________________________________
Durante la jornada de reflexión fueron detenidas cinco personas, dos de ellas de religión hinduista, de los cuales cuatro han sido ya exculpados y sobre el quinto existen pruebas muy dudosas.
________________________________
¿Y? No entiendo que quiere decir, ¿Como puede afirmar taxativamente que las pruebas son dudosas si no explica el porque lo son (ni lo demuestra)?. Detener por indicios y prevención tras los hechos acaecidos no es tan raro.
_________________________
La versión oficial sostiene que la bomba numero trece, que no explotó, fue paseada por error durante todo el día por Madrid y encontrada casi veinte horas más tarde en una comisaría de policía y que durante todo ese tiempo nadie se percató de su existencia a pesar de las exhaustivas inspecciones que se realizaron.
_______________________
Ya contestado atrás. En sus preguntas.
_________________________
La policía encontró un vehículo Skoda Fabia, supuestamente utilizado por los terroristas, tres meses después pero hay evidencias que demuestran que el coche no se encontraba el día del atentado en el lugar donde más tarde sería encontrado.
_________________________
Supuestamente no, fue utilizado por los terroristas y después abandonado. Un delicuente común se lo vendió al ‘Tunecino’ (por poca pasta) y a partir de ahí lo usaron para sus fines (el vendedor hace tiempo que está detenido y corroboró ese hecho). El coche se encontró en el mismo sitio desde más o menos noviembre del 2003 hasta comienzos de la navidad del 2003 de diciembre. Prueba de ello es que le pusieron 5 multas por aparcamiento indebido por parte de la policía municipal, entre los día 26 de noviembre y 11 de diciembre (como podemos ver todo atestiguado en el auto judicial,pag 210; testimonio de haberlo visto allí en la 211 del auto del 11-M). Luego desapareció hasta junio de 2004, y se encontró en un calle distinta a la anterior. Se hicieron inspeciones sobre es última zona durante el 11 y 13 de marzo y la policia no encontro nada relevante.
También hay que decir que el vehículo se encontraba en perfecto estado y por eso en esos momentos no llamó quizás la atención, además con la marca distintiva de la empresa a la que pertenecia el coche robado; aún menos. Incluso por el inicio de marzo de 2004 desde una cabina teléfonica a 5 minutos del lugar donde final se encontraría el vehículo hubo una conversación entre dos de los terroristas y esas llamadas han quedado registradas (3 el mismo día, dos diferentes números marcados de los implicados; uno de ellos en paradero desconocido). Ni hay evidencias ni no las hay, (hay indicios de que posiblemente sí) es que simplemente no se puede saber si estaba allí el día de los atentados, ni tampoco el 25 de Marzo, ni el el 8 de abril… estaba bien estacionado por lo tanto esta vez no recibió multas de los municipales. Tanto que hablas de asuntos irrelevantes como los de la tarjeta, dime este no te parece irrelevante también para averiguar como se sucedieron los hechos. Eso sí, ha quedado claro que el coche estaba bajo control de los islamistas radicales/fanáticos.
__________________________________
Tras el prolongado tiroteo en Leganés con los supuestos implicados encerrados en un piso no se encontraron más que cinco casquillos y ningún agujero de bala en las inmediaciones.
_________________________
¿No decía usted anteriormente y de forma conclusiva que nunca hubo un tiroteo y que era falso?.
Nunca hubo un prolongado tiroteo.
El agente con carné 74.693, que fue testigo presencial de esos precisos hechos antes de que las dotaciones de los GEO llegaran a Carmen Martín Gaite, nos cuenta que después de su persecución a Bouchar estuvo comentando los hechos recientes con sus compañeros y en ese mismo momento empezaron a escuchar unos gritos provenientes de la vivienda sobre los que calcularon que serían de 5 o 6 personas. Acto seguido se oyó una detonación, de carácter similar al sonido de un disparo. Luego vino otra, otra más y así hasta unas 8. La cosa se detuvo un poco; pero al final se produjeron unas 11 aproximadamente en total, las restantes de las 8 pasados unos minutos tras reorganizarse al rededor de la vivienda los pocos efectivos policiales que allí se encontraban. No se sabe si estas detonaciones ocurrieron de puertas para afuera o puertas para adentro, posiblemente lo segundo al no ser nadie de los desplazados testigo ocular.
Pues entonces tal y como refleja el principal testimonio sobre este caso: 1º No se sabe si es realmente un tiroteo, 2º No es un intercambio de disparos y 3º no es un “intenso” tiroteo como finalmente se ha tergiversado en las informaciones facilitadas por algunos medios de comunicación.
__________________________
Tras la explosión de Leganés se comprobó que no había huella dactilar alguna de los supuestos suicidas en el piso, con una excepción, unos libros con caracteres árabes en los que se encontraron numerosas huellas.
_____________________
¿Una excepción? No pudieron recoger huellas más que en objetos portátiles, porque hubo una explosión de 30 kg. de dinamita y no quedaron ni paredes ni ventanas, ni inmueble de cuarto de baño, ni puertas. etc…
Y como recoge la página 183 del auto del 11-M: “(…)de un total de 218 huellas digitales. De dichas huellas, CUARENTA Y NUEVE (49) se consideraron sin valor identificativo,(…)”
Por lo que las hallada en el interior de los libro al estar mejor conservadas fueron las que prevalecieron como válidas para poder efectuarse el estudio datiloscopico
__________________________
El cuerpo de uno de los suicidas de Leganés fue encontrado con los pantalones puestos del revés lo que ha llevado a muchas personas a pensar que ya estaba muerto cuando se produjo la explosión.
___________________________
Y 5+5 son 12. Si esas personas no piensan con la cabeza muy bien, pero no hay nada que indique que ese cuerpo estuviese muerto antes de la explosión. El forense dictaminó que la causa de la muerte de los habitantes de la casa fue: “La muerte se ha debido a los múltiples traumatismos derivados de la deflagración de material explosivo“.
Piensa por un momento que ese pantalón fuera de pijama, o incluso si no lo fuera que leches podría significar.
_____________________
De los 40 implicados oficialmente en el atentado 34 de ellos estaban vigilados o controlados por las fuerzas de seguridad o eran confidentes policiales siendo la mayoría de ellos delincuentes comunes.
______________________
Solo 4 de los imputados por el 11-M eran confidentes, estos son Suárez Trashorras, Antonio Toro, Carmen Toro y Rafa Zouhier. Lo que supone un 13% por cierto de los imputados. Esto contesta en parte a tu pregunta porque los confidentes eran los controlados. Esos conceptos de vigilados o controlados son terriblemente vagos y son una evolución de anteriores afirmaciones conspiracionistas. Cuando especifiques hablamos.