22-02-2007, 23:00:16
Resumen del programa (sin comentarios)
1ª Parte: Desarrollo del juicio durante esta semana. Tras una pequeña introducción sobre quiénes han declarado esta semana, recuerda que varios medios independientes han estado investigando y poniendo sobre la mesa una serie de interrogantes, bla, bla...
Zougam: Resalta la pregunta de la Fiscal sobre si el 25-02-2004 compró 2 lotes de tarjetas de Amena y "cómo Zougam tiene que corregirle".
Igualmente, las contradicciones entre los testigos que le vieron en los trenes. Menciona el caso del testigo del tren de Santa Eugenia que le vio dejar una bolsa junto a la puerta, aunque en ese tren sólo estalló una bomba colocada en un altillo portaequipajes.
Falta de pruebas contra él. De los cinco primeros detenidos es el único que quedó en prisión, no se sabe por qué. Parece que se necesitaba a alguien a quien echar el muerto encima.
Bouchar: Supuestamente salió del supuesto piso de los supuestos terroristas que supuestamente se suicidaron en Leganés. Logró romper el cordón policial establecido desde las 14:15 h. Sólo un policía le ha reconocido y, como Bouchar niega ser el corredor...
Más misterioso es que tras el tiroteo de Zarzaquemada, y según la versión oficial, los terroristas burlaran ese cordón para entrar a refugiarse en el piso. Chascarrillos sobre cómo serán los cordones policiales, etc.
Almallah: Le califica de "preocupante". Habla de sus relaciones con el CNI, uniendo esto a que su nombre ya apareció mencionado en el sumario de Abú Dadá. Que en su círculo de confianza hay gente que trabaja para la policía (p.ej. un traductor).
Retoma Leganés para añadir que, como los supuestos siete supuestos terroristas supuestamente se suicidaron están supuestamente muertos, con lo que no pueden desmentir ningún tipo de acusación. Van a resultar sumamente "útiles" para que recaiga sobre ellos todas las culpas.
Otman El Gnaoui: Curiosamente estuvo cinco días antes del 11-M en una comisaría. Imágenes de su declaración en el juicio sobre la contradicción entre la versión oficial del Toyota en el que viajó el Chino de Asturias a Madrid y la de Otman de que era el Golf (por supuesto, debemos creer a Otman).
Abdelilah: Imágenes de su verborreica declaración para ridiculizar la versión oficial que implica a este hombre y, de paso, alegato sobre la falta de preparación intelectual de los imputados que imposibilitaría su capacidad para cometer tan sofisticado atentado, etc, etc, etc.
Ni media palabra sobre El Morabit, claro. No conviene.
No habla de ningún otro de los procesados que han declarado esta semana y avanza que en el programa de la próxima semana se tratará lo sucedido en ella. O sea, que de los que no le conviene no dice ni media.
2ª Parte: Entrevista semanal. Hoy, José Luis Abascal (sigo en otro post)
1ª Parte: Desarrollo del juicio durante esta semana. Tras una pequeña introducción sobre quiénes han declarado esta semana, recuerda que varios medios independientes han estado investigando y poniendo sobre la mesa una serie de interrogantes, bla, bla...
Zougam: Resalta la pregunta de la Fiscal sobre si el 25-02-2004 compró 2 lotes de tarjetas de Amena y "cómo Zougam tiene que corregirle".
Igualmente, las contradicciones entre los testigos que le vieron en los trenes. Menciona el caso del testigo del tren de Santa Eugenia que le vio dejar una bolsa junto a la puerta, aunque en ese tren sólo estalló una bomba colocada en un altillo portaequipajes.
Falta de pruebas contra él. De los cinco primeros detenidos es el único que quedó en prisión, no se sabe por qué. Parece que se necesitaba a alguien a quien echar el muerto encima.
Bouchar: Supuestamente salió del supuesto piso de los supuestos terroristas que supuestamente se suicidaron en Leganés. Logró romper el cordón policial establecido desde las 14:15 h. Sólo un policía le ha reconocido y, como Bouchar niega ser el corredor...
Más misterioso es que tras el tiroteo de Zarzaquemada, y según la versión oficial, los terroristas burlaran ese cordón para entrar a refugiarse en el piso. Chascarrillos sobre cómo serán los cordones policiales, etc.
Almallah: Le califica de "preocupante". Habla de sus relaciones con el CNI, uniendo esto a que su nombre ya apareció mencionado en el sumario de Abú Dadá. Que en su círculo de confianza hay gente que trabaja para la policía (p.ej. un traductor).
Retoma Leganés para añadir que, como los supuestos siete supuestos terroristas supuestamente se suicidaron están supuestamente muertos, con lo que no pueden desmentir ningún tipo de acusación. Van a resultar sumamente "útiles" para que recaiga sobre ellos todas las culpas.
Otman El Gnaoui: Curiosamente estuvo cinco días antes del 11-M en una comisaría. Imágenes de su declaración en el juicio sobre la contradicción entre la versión oficial del Toyota en el que viajó el Chino de Asturias a Madrid y la de Otman de que era el Golf (por supuesto, debemos creer a Otman).
Abdelilah: Imágenes de su verborreica declaración para ridiculizar la versión oficial que implica a este hombre y, de paso, alegato sobre la falta de preparación intelectual de los imputados que imposibilitaría su capacidad para cometer tan sofisticado atentado, etc, etc, etc.
Ni media palabra sobre El Morabit, claro. No conviene.
No habla de ningún otro de los procesados que han declarado esta semana y avanza que en el programa de la próxima semana se tratará lo sucedido en ella. O sea, que de los que no le conviene no dice ni media.
2ª Parte: Entrevista semanal. Hoy, José Luis Abascal (sigo en otro post)