18-09-2006, 20:20:17
Como tienen mil "hipótesis de trabajo" nada de lo que aparezca contradirá jamás lo que dicen ya que lo dicen todo y no dicen nada. Por esa razón nunca oiremos una hipótesis vertebradora que recoja coherentemente la conspiración. Eso daría una construcción estable y, dado lo chorra de sus premisas, sumamente débil.
Por ello su única defensa es no llegar a decir nunca nada a través de sostener múltiples cosas a la vez, y si una se demuestra falsa no negará ninguna de las otras. Por eso nunca hay verdaderos debates entre las diferentes versiones que mantienen y por eso los gurús omnisapientes nunca corregirán o llevarán la contraria a sus discípulos. Así van saltando de una a otra sin llegar a definir su posición, en contra de las reglas más elementales de cualquier proceso de investigación.
Es la disonancia cognoscitiva hecha arte.
Por ello su única defensa es no llegar a decir nunca nada a través de sostener múltiples cosas a la vez, y si una se demuestra falsa no negará ninguna de las otras. Por eso nunca hay verdaderos debates entre las diferentes versiones que mantienen y por eso los gurús omnisapientes nunca corregirán o llevarán la contraria a sus discípulos. Así van saltando de una a otra sin llegar a definir su posición, en contra de las reglas más elementales de cualquier proceso de investigación.
Es la disonancia cognoscitiva hecha arte.