<![CDATA[Foro del colectivo Desiertos Lejanos. - Juicio del 11-M.]]> https://foro.desiertoslejanos.org/ Tue, 14 Jul 2026 19:34:09 +0000 MyBB <![CDATA[¿Qué se ha hecho después del 11-M?]]> https://foro.desiertoslejanos.org/thread-1404.html Wed, 09 Mar 2011 17:51:23 +0000 Hollowman]]> https://foro.desiertoslejanos.org/thread-1404.html
por María Ponte

9 de marzo de 2011

Siete años después de los atentados de Madrid conviene repasar los avances policiales que se han realizado en relación a la autoría de la masacre, y las investigaciones, procedimientos judiciales y sentencias dictadas relacionadas con el 11 de marzo.

Aclaramos previamente que, al margen de los procedimientos seguidos a raíz de los atentados del 11 M, se iniciaron, a nivel particular por los comisarios Sánchez Manzano y Rodolfo Ruiz, diversas acciones civiles en reclamación de la protección de su derecho al honor. Y una querella interpuesta por una Asociación contra dos funcionarios de policía. Estos procedimientos no tienen ninguna relación con la busca y captura de los criminales que cometieron los atentados, y no deben ser confundidos con ninguna investigación de la Audiencia Nacional (única competente para los delitos de terrorismo).

Las actuaciones policiales y judiciales tras el 11 M han sido numerosas y exhaustivas, y algunas de ellas aún en el 2011, siguen estando activas y abiertas. Por ello no es acertado considerar que “hay que investigar el 11 M ; hay que reabrir el 11 M”. La investigación sobre los atentados de Madrid sigue abierta, y seguirá abierta, al menos, mientras queden perfiles genéticos por determinar. Se han seguido practicando detenciones, se siguen analizando perfiles de ADN y huellas que figuraban como anónimas en escenarios como Leganés o varios coches, dictando procesamientos, y condenando a personas directa o indirectamente relacionadas con el 11 M.

El juez Juan del Olmo, tan injustamente criticado, dirigió con gran acierto la instrucción judicial del sumario 20/04, derivado directamente de los atentados de Madrid. Dicho procedimiento culminó, después del juicio seguido durante seis meses, con la sentencia del Tribunal Supremo que, avalando la instrucción de la causa y ratificando en lo esencial la sentencia de la Audiencia Nacional, condenó a dos acusados como autores materiales y a un tercero como cooperador necesario, además de los condenados como integrantes y colaboradores de la organización terrorista.

Pero también el juez Del Olmo abrió varios procedimientos para seguir investigando el 11 M. Y el mismo día que dictó auto de procesamiento respecto a los posteriormente condenados por la Audiencia Nacional (condenas ratificadas en su mayoría por el Tribunal Supremo), dictó otra resolución que dio origen a once procedimientos diferentes. Así:

1) Se dedujo testimonio por delito contra la salud pública contra varias personas que fueron juzgadas y absueltas por el Juzgado Penal 2 de Avilés en 21 de septiembre de 2010

2) Se dedujo testimonio contra M.T. por falsificación de documento oficial, que se remitió al Juzgado competente para su enjuiciamiento

3) Se abrió otro procedimiento contra A.W., el cual está actualmente en busca y captura (por su relación con los atentados del 11 M)

4) Se abrieron procedimientos independientes contra A. Hriz, contra H. Ahmidan y contra M. Belhadj, , los cuales, a raíz de la denuncia española y de la busca y captura internacionales, fueron condenados posteriormente en Marruecos a penas que oscilan entre los ocho y los veinte años por su relación con los atentados de Madrid)

5) Se abrió procedimiento contra los “huidos” del 11 M, Daoud Ounane, Mohamed Afalah, Said Berraj y Mohamed Belhadj (este último localizado y condenado posteriormente)

6) Finalmente, toda la información que se encontraba en ese sumario 20/04 que guardaba relación con otras personas investigadas se remitió al Juzgado Central de Instrucción 5, para su unión a dos sumarios en el que se estaban investigando otras células islamistas que, de una u otra forma, se hallaban conectadas con los atentados de Madrid.

Pero no sólo se ha producido esta labor judicial en relación y como consecuencia del sumario 20/04, de los atentados de Madrid.

Paralelamente a las investigaciones sobre los atentados de Madrid la Policía española, a raíz de las investigaciones sobre los atentados de Casablanca de 2003 descubrió un “nido” de adoctrinamiento, apoyo logístico y refugio de terroristas. Era “Al KAALA”, la fortaleza, investigada por el Juzgado Central de Instrucción 5, que abrió las Diligencias Previas 152/2004. Se descubrió asimismo la relación entre esta célula instalada en Santa Coloma de Gramanet y la red de escape de los autores materiales de los atentados. Dicho sumario terminó en la sentencia de la Audiencia Nacional nº 31/2009 por la que condenan a K. AHBAR y a S. TAHTAH por integración en organización terrorista a 9 años de prisión; a M. I. como colaborador y a T.H.H. por falsificación de documento público. Finalmente el Tribunal Supremo ratificó la condena de tres de los cuatro acusados, absolviendo a M.I. En los hechos probados de esta sentencia de la Audiencia Nacional se establece que “entre los huidos, miembros del grupo terrorista al que pertenecían los autores materiales de los atentados ocurridos en Madrid que recibieron el referido apoyo, están Mohamed Afalah, Daoud Ouhnane , Said Berraj, Otman El Mouhib y Abdelillah Hriz. Todos ellos pasaron en diversas fechas por la casa Al Kaala y permanecieron allí un tiempo indeterminado, ocultos a la policía, como también siguieron recibiendo apoyo económico del grupo una vez que se encontraron fuera de España”.

También como consecuencia de diferentes operaciones policiales, entre ellas la “Tigris”, se incoaron otras diligencias que culminaron en el juicio seguido ante la Sección Primera de la Audiencia Nacional y la sentencia que condena a O. N. y a cuatro personas más como integrantes en organización terrorista. En los hechos probados de dicha sentencia se expresa, sin titubeos, el apoyo que los imputados dieron a la célula que cometió los atentados de Madrid , al considerar que “Las acciones descritas en el relato de hechos probados significan que los acusados estaban a disposición de los fines de la organización de manera permanente, llevando a cabo tareas de apoyo, acompañamiento, consejo, sostén económico y logístico, de provisión de dinero y de documentos falsos, incluso de armas y explosivos, en definitiva de cobertura a personas que huían de la persecución penal después de haber intervenido, en algún grado, en graves atentados contra personas y bienes como los ocurridos en Casablanca y en Madrid, en los años 2003 y 2004”. Esta sentencia ha sido casada (anulada) por el Tribunal Supremo, en sentencia de 15 de febrero de 2011, al entender el Altísimo Tribunal la invalidez de determinadas pruebas en aplicación de nuestro sistema de protección de derechos constitucionales. No obstante la absolución de los acusados, el Tribunal Supremo determina como hechos probados que los acusados “formaban parte de la red que operaba en Santa Coloma de Gramanet, que durante los años 2004 y 2005 dieron cobijo, cobertura económica y facilitaron la salida del país a individuos que habían intervenido en los atentados del 11 de marzo.”

Además se iniciaron otras diligencias en el año 2005 en el propio Juzgado Central de Instrucción 6, a raíz de las investigaciones realizadas sobre la actividad de las células de Santa Coloma de Gramanet. En estas diligencias previas se han acumulado el resultado de diferentes investigaciones sobre huidos del 11 M; se han practicado otras diligencias; se han cursado denuncias oficiales para la detención de diferentes personas en relación con los atentados del 11 M, y se ha desgajado otro procedimiento en relación a la cobertura económica de los huidos del 11 M, cuyo juicio se celebrará en este mes de marzo. Estas diligencias siguen abiertas, siguen activas y están dando resultados.

Merece la pena destacar que, como consecuencia de la investigación policial ESPAÑOLA, se obtuvieron indicios claros y evidentes de la participación de otras cuatro personas en los atentados de Madrid. Se logró, a partir del cruce de perfiles genéticos y lofoscópicos (huellas) obtener nueva información. Estas personas, obviamente, no podían ser juzgadas en el mismo procedimiento de los atentados de Madrid, al ser la llegada de la información posterior a dicho juicio. Y por ello, al margen de haberse seguido procedimientos independientes en España, y dado que ni Argelia ni Marruecos aceptan la entrega de sus nacionales para ser enjuiciados en España, se cursó denuncia oficial por ESPAÑA, siendo condenados finalmente:

Farid Chebira, condenado por el Tribunal Criminal de Argel en sentencia de 29.3.2007 a la pena de 10 años de prisión por pertenencia a banda armada en el extranjero (organización terrorista).

Abdelilalh Hriz, condenado por su participación en los atentados de Madrid a la pena de 20 años de prisión por el Tribunal de Rabat [Marruecos] en sentencia de fecha 18-12-2008.

Hicham Ahmidan, condenado asimismo como integrante en organización terrorista a diez años de prisión por el tribunal antiterrorista de Salé (Marruecos).

Mohamed Belhjad, condenado por el Tribunal de Rabat a la pena de ocho años de prisión, por integración en la organización terrorista que cometió los atentados de Madrid.

En la actualidad se encuentran pendientes de juicio: (1) Abdelaziz El Merabet, contra el que la Justicia española ha presentado ante las autoridades marroquíes en fecha 10 de junio de 2010 una denuncia oficial por su presunta implicación en los atentados de Madrid; (2) Moutaz Almallah Dabas, pendiente de celebrar juicio en marzo de 2011, y (3) La red de apoyo económico a los huidos del 11 M, procedimiento cuyo juicio se celebrará en marzo de 2011, y en donde están imputados cuatro acusados.

Permanecen aún en busca y captura Othman El Mouib, Mohamed Afalah, Daoud Ouhane y Said Berraj, habiéndose recibido información sobre la posible inmolación de los tres primeros en atentado terrorista en Irak. Respecto de Hammad Lahsini, se cursó denuncia oficial para averiguación de paradero. Hoy se encuentra a disposición de las autoridades belgas y está procesado por su participación en la red de apoyo económico a los huidos del 11 M, en el juicio pendiente de celebrarse este mes de marzo.

Se pone de manifiesto, pues, que a partir de los atentados del 11 de marzo no sólo se abrió el sumario 20/04, que dio origen al macro proceso de los atentados de Madrid. Fueron abiertos hasta 11 procedimientos distintos; dictadas dos sentencias en España y cuatro en el extranjero; realizadas más de 18 operaciones policiales, cursadas al menos cinco denuncias oficiales a otros países en base a los resultados obtenidos por la Policía española, y actualmente aun hay pendientes de juicio tres causas diferentes, y varias buscas y capturas. Las diligencias de investigación del 11 de marzo SIGUEN abiertas y activas; las operaciones policiales que derivan en los diferentes procedimientos judiciales (más lentos por la propia configuración necesariamente garantista), van dando sus frutos. Y todavía se obtendrán en el futuro nuevos datos que permitan castigar a todas aquellas personas que participaron en la terrible matanza de Madrid.

Nada puede paliar el sufrimiento de las víctimas . Nada puede borrar el horror de la masacre. Pero que sirvan estas líneas para poner en su conocimiento los esfuerzos que Policía, Guardia Civil, Fiscales, Jueces y Magistrados, abogados, investigadores, periodistas y personas relacionadas con el mundo académico y de la docencia y estudio continúan realizando para castigar a los culpables.

María Ponte es Socia Directora de Fuster-Fabra y Ponte Abogados (Madrid)


http://wdb.ugr.es/~gesyp/que-se-ha-hecho-despues-11M]]>
por María Ponte

9 de marzo de 2011

Siete años después de los atentados de Madrid conviene repasar los avances policiales que se han realizado en relación a la autoría de la masacre, y las investigaciones, procedimientos judiciales y sentencias dictadas relacionadas con el 11 de marzo.

Aclaramos previamente que, al margen de los procedimientos seguidos a raíz de los atentados del 11 M, se iniciaron, a nivel particular por los comisarios Sánchez Manzano y Rodolfo Ruiz, diversas acciones civiles en reclamación de la protección de su derecho al honor. Y una querella interpuesta por una Asociación contra dos funcionarios de policía. Estos procedimientos no tienen ninguna relación con la busca y captura de los criminales que cometieron los atentados, y no deben ser confundidos con ninguna investigación de la Audiencia Nacional (única competente para los delitos de terrorismo).

Las actuaciones policiales y judiciales tras el 11 M han sido numerosas y exhaustivas, y algunas de ellas aún en el 2011, siguen estando activas y abiertas. Por ello no es acertado considerar que “hay que investigar el 11 M ; hay que reabrir el 11 M”. La investigación sobre los atentados de Madrid sigue abierta, y seguirá abierta, al menos, mientras queden perfiles genéticos por determinar. Se han seguido practicando detenciones, se siguen analizando perfiles de ADN y huellas que figuraban como anónimas en escenarios como Leganés o varios coches, dictando procesamientos, y condenando a personas directa o indirectamente relacionadas con el 11 M.

El juez Juan del Olmo, tan injustamente criticado, dirigió con gran acierto la instrucción judicial del sumario 20/04, derivado directamente de los atentados de Madrid. Dicho procedimiento culminó, después del juicio seguido durante seis meses, con la sentencia del Tribunal Supremo que, avalando la instrucción de la causa y ratificando en lo esencial la sentencia de la Audiencia Nacional, condenó a dos acusados como autores materiales y a un tercero como cooperador necesario, además de los condenados como integrantes y colaboradores de la organización terrorista.

Pero también el juez Del Olmo abrió varios procedimientos para seguir investigando el 11 M. Y el mismo día que dictó auto de procesamiento respecto a los posteriormente condenados por la Audiencia Nacional (condenas ratificadas en su mayoría por el Tribunal Supremo), dictó otra resolución que dio origen a once procedimientos diferentes. Así:

1) Se dedujo testimonio por delito contra la salud pública contra varias personas que fueron juzgadas y absueltas por el Juzgado Penal 2 de Avilés en 21 de septiembre de 2010

2) Se dedujo testimonio contra M.T. por falsificación de documento oficial, que se remitió al Juzgado competente para su enjuiciamiento

3) Se abrió otro procedimiento contra A.W., el cual está actualmente en busca y captura (por su relación con los atentados del 11 M)

4) Se abrieron procedimientos independientes contra A. Hriz, contra H. Ahmidan y contra M. Belhadj, , los cuales, a raíz de la denuncia española y de la busca y captura internacionales, fueron condenados posteriormente en Marruecos a penas que oscilan entre los ocho y los veinte años por su relación con los atentados de Madrid)

5) Se abrió procedimiento contra los “huidos” del 11 M, Daoud Ounane, Mohamed Afalah, Said Berraj y Mohamed Belhadj (este último localizado y condenado posteriormente)

6) Finalmente, toda la información que se encontraba en ese sumario 20/04 que guardaba relación con otras personas investigadas se remitió al Juzgado Central de Instrucción 5, para su unión a dos sumarios en el que se estaban investigando otras células islamistas que, de una u otra forma, se hallaban conectadas con los atentados de Madrid.

Pero no sólo se ha producido esta labor judicial en relación y como consecuencia del sumario 20/04, de los atentados de Madrid.

Paralelamente a las investigaciones sobre los atentados de Madrid la Policía española, a raíz de las investigaciones sobre los atentados de Casablanca de 2003 descubrió un “nido” de adoctrinamiento, apoyo logístico y refugio de terroristas. Era “Al KAALA”, la fortaleza, investigada por el Juzgado Central de Instrucción 5, que abrió las Diligencias Previas 152/2004. Se descubrió asimismo la relación entre esta célula instalada en Santa Coloma de Gramanet y la red de escape de los autores materiales de los atentados. Dicho sumario terminó en la sentencia de la Audiencia Nacional nº 31/2009 por la que condenan a K. AHBAR y a S. TAHTAH por integración en organización terrorista a 9 años de prisión; a M. I. como colaborador y a T.H.H. por falsificación de documento público. Finalmente el Tribunal Supremo ratificó la condena de tres de los cuatro acusados, absolviendo a M.I. En los hechos probados de esta sentencia de la Audiencia Nacional se establece que “entre los huidos, miembros del grupo terrorista al que pertenecían los autores materiales de los atentados ocurridos en Madrid que recibieron el referido apoyo, están Mohamed Afalah, Daoud Ouhnane , Said Berraj, Otman El Mouhib y Abdelillah Hriz. Todos ellos pasaron en diversas fechas por la casa Al Kaala y permanecieron allí un tiempo indeterminado, ocultos a la policía, como también siguieron recibiendo apoyo económico del grupo una vez que se encontraron fuera de España”.

También como consecuencia de diferentes operaciones policiales, entre ellas la “Tigris”, se incoaron otras diligencias que culminaron en el juicio seguido ante la Sección Primera de la Audiencia Nacional y la sentencia que condena a O. N. y a cuatro personas más como integrantes en organización terrorista. En los hechos probados de dicha sentencia se expresa, sin titubeos, el apoyo que los imputados dieron a la célula que cometió los atentados de Madrid , al considerar que “Las acciones descritas en el relato de hechos probados significan que los acusados estaban a disposición de los fines de la organización de manera permanente, llevando a cabo tareas de apoyo, acompañamiento, consejo, sostén económico y logístico, de provisión de dinero y de documentos falsos, incluso de armas y explosivos, en definitiva de cobertura a personas que huían de la persecución penal después de haber intervenido, en algún grado, en graves atentados contra personas y bienes como los ocurridos en Casablanca y en Madrid, en los años 2003 y 2004”. Esta sentencia ha sido casada (anulada) por el Tribunal Supremo, en sentencia de 15 de febrero de 2011, al entender el Altísimo Tribunal la invalidez de determinadas pruebas en aplicación de nuestro sistema de protección de derechos constitucionales. No obstante la absolución de los acusados, el Tribunal Supremo determina como hechos probados que los acusados “formaban parte de la red que operaba en Santa Coloma de Gramanet, que durante los años 2004 y 2005 dieron cobijo, cobertura económica y facilitaron la salida del país a individuos que habían intervenido en los atentados del 11 de marzo.”

Además se iniciaron otras diligencias en el año 2005 en el propio Juzgado Central de Instrucción 6, a raíz de las investigaciones realizadas sobre la actividad de las células de Santa Coloma de Gramanet. En estas diligencias previas se han acumulado el resultado de diferentes investigaciones sobre huidos del 11 M; se han practicado otras diligencias; se han cursado denuncias oficiales para la detención de diferentes personas en relación con los atentados del 11 M, y se ha desgajado otro procedimiento en relación a la cobertura económica de los huidos del 11 M, cuyo juicio se celebrará en este mes de marzo. Estas diligencias siguen abiertas, siguen activas y están dando resultados.

Merece la pena destacar que, como consecuencia de la investigación policial ESPAÑOLA, se obtuvieron indicios claros y evidentes de la participación de otras cuatro personas en los atentados de Madrid. Se logró, a partir del cruce de perfiles genéticos y lofoscópicos (huellas) obtener nueva información. Estas personas, obviamente, no podían ser juzgadas en el mismo procedimiento de los atentados de Madrid, al ser la llegada de la información posterior a dicho juicio. Y por ello, al margen de haberse seguido procedimientos independientes en España, y dado que ni Argelia ni Marruecos aceptan la entrega de sus nacionales para ser enjuiciados en España, se cursó denuncia oficial por ESPAÑA, siendo condenados finalmente:

Farid Chebira, condenado por el Tribunal Criminal de Argel en sentencia de 29.3.2007 a la pena de 10 años de prisión por pertenencia a banda armada en el extranjero (organización terrorista).

Abdelilalh Hriz, condenado por su participación en los atentados de Madrid a la pena de 20 años de prisión por el Tribunal de Rabat [Marruecos] en sentencia de fecha 18-12-2008.

Hicham Ahmidan, condenado asimismo como integrante en organización terrorista a diez años de prisión por el tribunal antiterrorista de Salé (Marruecos).

Mohamed Belhjad, condenado por el Tribunal de Rabat a la pena de ocho años de prisión, por integración en la organización terrorista que cometió los atentados de Madrid.

En la actualidad se encuentran pendientes de juicio: (1) Abdelaziz El Merabet, contra el que la Justicia española ha presentado ante las autoridades marroquíes en fecha 10 de junio de 2010 una denuncia oficial por su presunta implicación en los atentados de Madrid; (2) Moutaz Almallah Dabas, pendiente de celebrar juicio en marzo de 2011, y (3) La red de apoyo económico a los huidos del 11 M, procedimiento cuyo juicio se celebrará en marzo de 2011, y en donde están imputados cuatro acusados.

Permanecen aún en busca y captura Othman El Mouib, Mohamed Afalah, Daoud Ouhane y Said Berraj, habiéndose recibido información sobre la posible inmolación de los tres primeros en atentado terrorista en Irak. Respecto de Hammad Lahsini, se cursó denuncia oficial para averiguación de paradero. Hoy se encuentra a disposición de las autoridades belgas y está procesado por su participación en la red de apoyo económico a los huidos del 11 M, en el juicio pendiente de celebrarse este mes de marzo.

Se pone de manifiesto, pues, que a partir de los atentados del 11 de marzo no sólo se abrió el sumario 20/04, que dio origen al macro proceso de los atentados de Madrid. Fueron abiertos hasta 11 procedimientos distintos; dictadas dos sentencias en España y cuatro en el extranjero; realizadas más de 18 operaciones policiales, cursadas al menos cinco denuncias oficiales a otros países en base a los resultados obtenidos por la Policía española, y actualmente aun hay pendientes de juicio tres causas diferentes, y varias buscas y capturas. Las diligencias de investigación del 11 de marzo SIGUEN abiertas y activas; las operaciones policiales que derivan en los diferentes procedimientos judiciales (más lentos por la propia configuración necesariamente garantista), van dando sus frutos. Y todavía se obtendrán en el futuro nuevos datos que permitan castigar a todas aquellas personas que participaron en la terrible matanza de Madrid.

Nada puede paliar el sufrimiento de las víctimas . Nada puede borrar el horror de la masacre. Pero que sirvan estas líneas para poner en su conocimiento los esfuerzos que Policía, Guardia Civil, Fiscales, Jueces y Magistrados, abogados, investigadores, periodistas y personas relacionadas con el mundo académico y de la docencia y estudio continúan realizando para castigar a los culpables.

María Ponte es Socia Directora de Fuster-Fabra y Ponte Abogados (Madrid)


http://wdb.ugr.es/~gesyp/que-se-ha-hecho-despues-11M]]> <![CDATA[¿Víctimas o aprovechados?]]> https://foro.desiertoslejanos.org/thread-1368.html Tue, 03 Aug 2010 10:20:19 +0000 viana]]> https://foro.desiertoslejanos.org/thread-1368.html El Supremo incrementa la indemnización a una de las víctimas de los atentados del 11 M

Los magistrados consideran que a la mujer le corresponde una indemnización de 48.000 euros porque el ataque terrorista le produjo una incapacidad permanente

CRISTINA PUEBLA (CADENA SER) 03-08-2010

Celestina fue una de las supervivientes de los atentados de Madrid el 11 de marzo. Según su versión, viajaba en uno de los trenes como todas las mañanas para ir a trabajar. El atentado le produjo daños físicos y psíquicos que le mantuvieron 60 días totalmente impedida.

Además, fruto del accidente y de las secuelas de lo vivido, tiene en la actualidad una incapacidad permanente.

El Estado la indemnizó con 2.500 euros como ayuda económica a las víctimas de terrorismo. Ella exigía una indemnización mayor pero el Tribunal lo denegó alegando que "no existía nexo de causalidad entre el atentado terrorista y los padecimientos que le aquejaban". Y ello porque la víctima acudió por primera vez a recibir ayuda sanitaria por lesiones psicológicas, el día 18 de marzo, es decir, seis días después del atentado. Los forenses declararon que la paciente mostraba "una alta deseabilidad social de aparecer como enferma".

Sin embargo, el Supremo sí que la cree e incrementa la indemnización hasta los 48.000 euros al considerar acreditado que la incapacidad permanente de la recurrente deriva del atentado que sufrió el 11 M.

http://www.cadenaser.com/espana/articulo...rnac_4/Tes]]> El Supremo incrementa la indemnización a una de las víctimas de los atentados del 11 M

Los magistrados consideran que a la mujer le corresponde una indemnización de 48.000 euros porque el ataque terrorista le produjo una incapacidad permanente

CRISTINA PUEBLA (CADENA SER) 03-08-2010

Celestina fue una de las supervivientes de los atentados de Madrid el 11 de marzo. Según su versión, viajaba en uno de los trenes como todas las mañanas para ir a trabajar. El atentado le produjo daños físicos y psíquicos que le mantuvieron 60 días totalmente impedida.

Además, fruto del accidente y de las secuelas de lo vivido, tiene en la actualidad una incapacidad permanente.

El Estado la indemnizó con 2.500 euros como ayuda económica a las víctimas de terrorismo. Ella exigía una indemnización mayor pero el Tribunal lo denegó alegando que "no existía nexo de causalidad entre el atentado terrorista y los padecimientos que le aquejaban". Y ello porque la víctima acudió por primera vez a recibir ayuda sanitaria por lesiones psicológicas, el día 18 de marzo, es decir, seis días después del atentado. Los forenses declararon que la paciente mostraba "una alta deseabilidad social de aparecer como enferma".

Sin embargo, el Supremo sí que la cree e incrementa la indemnización hasta los 48.000 euros al considerar acreditado que la incapacidad permanente de la recurrente deriva del atentado que sufrió el 11 M.

http://www.cadenaser.com/espana/articulo...rnac_4/Tes]]> <![CDATA[Si Sitel es ilegal se podrían anular las condenas del 11-M]]> https://foro.desiertoslejanos.org/thread-1326.html Fri, 20 Nov 2009 08:44:15 +0000 Flashman]]> https://foro.desiertoslejanos.org/thread-1326.html Quote:El Tribunal Supremo ha dicho por enésima vez que el sistema de escuchas Sitel es legal y hasta mucho más garantista que el sistema anterior.

Sin embargo, el PP mantiene para el Pleno del martes una moción en que se asegura que desde que se puso en marcha en 2005 por el Gobierno de Zapatero se está produciendo una vulneración sistemática de derechos fundamentales.

Supongamos, como hipótesis, que el martes faltan diputados, hay errores en las votaciones o se produce cualquier otra circunstancia para que salga adelante la proposición no de ley del PP.

Entonces, el Pleno del Congreso habrá certificado que Sitel atenta contra los derechos fundamentales. Y, aunque la anulación de normas por inconstitucionalidad no corresponde al Congreso, la Cámara desautorizaría al Supremo y se abriría la puerta para que se pidiera la nulidad de miles de procesos judiciales en los que haya habido escuchas, aunque sean autorizadas por el juez, desde 2005. Todo a instancias de un partido que aspira a volver a gobernar.

Un silogismo que sirve de ejemplo:

- Esteban González Pons (PP) ha admitido hoy que el Gobierno de Aznar utilizó Sitel en la investigación del 11-M.

- El PP sostiene que ese sistema vulnera derechos fundamentales y es inconstitucional.

- La conclusión es que los abogados de los condenados por el 11-M podrán pedir la anulación de las condenas por vulneración de derechos fundamentales. Ante el Tribunal Constitucional y en Estrasburgo. Pueden alegar que si lo dice el partido que gobernaba y dirigía la policía algo habrá. Y si el PP tiene razón todos los del 11-M deben salir a la calle.

¿O no?
http://lacomunidad.elpais.com/el-patio-d...m-la-calle

No consigo oir el audo que enlaza el artículo, así que no se si realmente González Pons dice que el PP usó Sitel en la investigación del 11-M. Pero la sola idea ya es inquietante.]]> Quote:El Tribunal Supremo ha dicho por enésima vez que el sistema de escuchas Sitel es legal y hasta mucho más garantista que el sistema anterior.

Sin embargo, el PP mantiene para el Pleno del martes una moción en que se asegura que desde que se puso en marcha en 2005 por el Gobierno de Zapatero se está produciendo una vulneración sistemática de derechos fundamentales.

Supongamos, como hipótesis, que el martes faltan diputados, hay errores en las votaciones o se produce cualquier otra circunstancia para que salga adelante la proposición no de ley del PP.

Entonces, el Pleno del Congreso habrá certificado que Sitel atenta contra los derechos fundamentales. Y, aunque la anulación de normas por inconstitucionalidad no corresponde al Congreso, la Cámara desautorizaría al Supremo y se abriría la puerta para que se pidiera la nulidad de miles de procesos judiciales en los que haya habido escuchas, aunque sean autorizadas por el juez, desde 2005. Todo a instancias de un partido que aspira a volver a gobernar.

Un silogismo que sirve de ejemplo:

- Esteban González Pons (PP) ha admitido hoy que el Gobierno de Aznar utilizó Sitel en la investigación del 11-M.

- El PP sostiene que ese sistema vulnera derechos fundamentales y es inconstitucional.

- La conclusión es que los abogados de los condenados por el 11-M podrán pedir la anulación de las condenas por vulneración de derechos fundamentales. Ante el Tribunal Constitucional y en Estrasburgo. Pueden alegar que si lo dice el partido que gobernaba y dirigía la policía algo habrá. Y si el PP tiene razón todos los del 11-M deben salir a la calle.

¿O no?
http://lacomunidad.elpais.com/el-patio-d...m-la-calle

No consigo oir el audo que enlaza el artículo, así que no se si realmente González Pons dice que el PP usó Sitel en la investigación del 11-M. Pero la sola idea ya es inquietante.]]> <![CDATA[Pelanas de viaje por Waziristán.......]]> https://foro.desiertoslejanos.org/thread-1325.html Fri, 30 Oct 2009 12:29:51 +0000 Alfil blanco]]> https://foro.desiertoslejanos.org/thread-1325.html
¿Habéis leído hoy el ABC?

http://www.abc.es/20091029/nacional-terr...92242.html

En el asalto a los bastiones talibanes de las aéreas tribales de Paquistán, el Ejército de ese país se ha encontrado el pasaporte de una española, Raquel Burgos García, convertida a la fe de los que reniegan del tocino bajo el nombre de Anani, y casada con un tal Amer Azizi, vinculado al 11M, integrante de Al Qaeda, ex combatiente en Bosnia y entrenado en campos terroristas de Afganistán. Criatura.

Vamos, lo más normal del mundo, que de Lavapies a Paquistán son 15 minutos de metro.

¿Hay abierta en Peshawar o alrededores alguna herriko-taberna? ¿ un gorro tradicional pastún, bien mirado, no es como una txapela ?.......¡¡¡¡ quiero de sabé toa la verdá, toíta, toa....!!!!

Sds]]>
¿Habéis leído hoy el ABC?

http://www.abc.es/20091029/nacional-terr...92242.html

En el asalto a los bastiones talibanes de las aéreas tribales de Paquistán, el Ejército de ese país se ha encontrado el pasaporte de una española, Raquel Burgos García, convertida a la fe de los que reniegan del tocino bajo el nombre de Anani, y casada con un tal Amer Azizi, vinculado al 11M, integrante de Al Qaeda, ex combatiente en Bosnia y entrenado en campos terroristas de Afganistán. Criatura.

Vamos, lo más normal del mundo, que de Lavapies a Paquistán son 15 minutos de metro.

¿Hay abierta en Peshawar o alrededores alguna herriko-taberna? ¿ un gorro tradicional pastún, bien mirado, no es como una txapela ?.......¡¡¡¡ quiero de sabé toa la verdá, toíta, toa....!!!!

Sds]]> <![CDATA[Denegadas nuevas diligencias sobre explosivos]]> https://foro.desiertoslejanos.org/thread-1310.html Tue, 25 Aug 2009 12:37:40 +0000 ElKoko]]> https://foro.desiertoslejanos.org/thread-1310.html El juez considera que el asunto de los explosivos está cerrado y que "no se puede practicar cualquier prueba en cualquier orden y en cualquier momento, ni se puede practicar siempre la misma prueba hasta llegar, más que al resultado de la justicia material, a que por fin satisfagan los intereses de alguna de las partes personadas".

XLuis, Peones Negros (Libres y Enjaulados)... Insultadnos otra vez, gilipollas.

P.D.: Las diligencias solicitadas, como las de 2008, son extemporáneas, redundantes, inútiles e impertinentes. Eloy Velasco, nuevo conspirador.]]> El juez considera que el asunto de los explosivos está cerrado y que "no se puede practicar cualquier prueba en cualquier orden y en cualquier momento, ni se puede practicar siempre la misma prueba hasta llegar, más que al resultado de la justicia material, a que por fin satisfagan los intereses de alguna de las partes personadas".

XLuis, Peones Negros (Libres y Enjaulados)... Insultadnos otra vez, gilipollas.

P.D.: Las diligencias solicitadas, como las de 2008, son extemporáneas, redundantes, inútiles e impertinentes. Eloy Velasco, nuevo conspirador.]]> <![CDATA[La juez pide las actas de las muestras tomadas en los focos del 11-M]]> https://foro.desiertoslejanos.org/thread-1307.html Mon, 10 Aug 2009 14:48:44 +0000 hordashispanicas]]> https://foro.desiertoslejanos.org/thread-1307.html La juez pide las actas de las muestras tomadas en los focos del 11-M

En el auto en el que acepta a trámite la querella de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M contra Sánchez Manzano, la juez pide a la unidad que le remita "todas las actas de recogida y custodia" de las muestras de los 12 focos del 11-M. Según El Mundo, también pide las hojas de incidencias.

Continua aqui:

http://www.libertaddigital.com/nacional/...276365373/

A pesar de tratarse del mayor atentado en la historia de europa, y con mas de 90 toneladas de tren, incomprensiblemente y para sorpresa de algunos de los miembros del equipo de los TEDAX, solo llegaron 23 muestras de las cuales, solo 3 quedaron en condiciones, según declararon los mismo peritos, claro eso si, con la inestimable ayuda de uno de los ya acusados miembros de las cuerpos de seguridad del estado, Sánchez del manzano, que según la denuncia, manipulo y se salto todos los protocolos existentes en el tratamiento y asimilación de las pruebas.
[Image: 27ycnwp.jpg]]]> La juez pide las actas de las muestras tomadas en los focos del 11-M

En el auto en el que acepta a trámite la querella de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M contra Sánchez Manzano, la juez pide a la unidad que le remita "todas las actas de recogida y custodia" de las muestras de los 12 focos del 11-M. Según El Mundo, también pide las hojas de incidencias.

Continua aqui:

http://www.libertaddigital.com/nacional/...276365373/

A pesar de tratarse del mayor atentado en la historia de europa, y con mas de 90 toneladas de tren, incomprensiblemente y para sorpresa de algunos de los miembros del equipo de los TEDAX, solo llegaron 23 muestras de las cuales, solo 3 quedaron en condiciones, según declararon los mismo peritos, claro eso si, con la inestimable ayuda de uno de los ya acusados miembros de las cuerpos de seguridad del estado, Sánchez del manzano, que según la denuncia, manipulo y se salto todos los protocolos existentes en el tratamiento y asimilación de las pruebas.
[Image: 27ycnwp.jpg]]]> <![CDATA[El teatro de Leganés.habia gente realmete en el piso?]]> https://foro.desiertoslejanos.org/thread-1306.html Mon, 10 Aug 2009 14:10:49 +0000 hordashispanicas]]> https://foro.desiertoslejanos.org/thread-1306.html
1: 14:15 h llegaron las primeras unidades sin embargo los 8 bloques de vecinos no fueron desalojados hasta las 19:30 5 horas mas tarde

Pese a que los vecinos habían evacuado la zona incomprensiblemente los GEO relazaron el asalto

Que clase de islamistas aguantarían 7 horas rodeados por las fuerza de seguridad del estado esperando educadamente al desalojo de 8 bloques de viviendas antes de hacerse estallar, inmolar

El Islam prohíbe implícitamente y dástricamente el SUICIDIO si eran islamistas radicales y no eran camellos de bario porque se saltaron ese mandamiento sagrado para ellos y todos sabemos porque los preceptos coránicos


El piso contiguo tenemos a un miembro de las fuerzas de seguridad del estado, que raro no??? experto en escuchas y seguimientos, esto es mas raro todavía.

Ningún vecino vio a nadie vivo ese día en el piso de leganes solo escucharon disparos y cánticos árabes procedentes del interior pese al intenso tiroteo solo se encontraron 5 vainas en el desescombro

HABIA ALGIEN REALMENTE VIVO EN EL PISO????


TRAS EL DESEESCOMBRO NO PARECIO NINGUN RASTRO DE SANGRE SE VOLATIZARON 35 LITROS DE SANGRE SIN DEJAR RASTRO ALGUNO


SEGÚN EL SUMARIO UNO DE LOS TERRORITAS APERECI OCON LOS PANTALONES PUESTOS AL REVES QQUE TERRORISTAS PUEDE AGUANTAR DUTRANTE 7 HORAS UN ASALTO POLICIAL EN TALES CIRCUSTANCIAS

3 DE LOS TERRORISTAS APARECIEON SIN AMBAS MANOS EN LOS OBJETIS RECOGIDOS EN EL DESESCOMBRO NO APARECE NI UNA SOLA HUELLA DE ELLOS

NO SE ENCONTRO NI UNA SOLA HUELLA DACTILAR ENNINGUN SUICIDA EN EL INTERIOR Y PAREDES DEL PISO TAN SOLO APARECIEDON DOCUEMNTOS ENCONTRADOS EN EL DESESCOMBRO

DOCUMENTACION AL PARECER QUEMADA PARCIALMETE A PROPOSITO

UNA DE LAS CARTAS ENCOTRADAS QUE AL PARECER SERIA OTRA DE LA PRUEBAS FALSAS UNA CARTA QUE ERA FALSA, ESCRITA EN ARABE CON CARACTERES LATINOS,MUUUUUYYYY RAROOOOO

NO SE PRACTICARON LAS AUTOPSIAS SOLO ALGUNOS ESTUDIOS COMPLEMENTEARIOS
RARISIIIIMOO.


A LAS 18;00 DE ESE DIA SE RCIVBIERON DEOS FAXES UO A ABC Y OTRO A TELEMADRID REVINDICANDO EL ATENTADO MIENTAS LOS TERRORISTAS SE ECONTRABAN RODEADOS

DESDE EL PISO IMPOSIBLE YAQUE NO SE ENCONTRABA NINGUNA MAQUINA DE FAX

EN EL INTERIOR DEL PISO SE CONTRARON 10 TELEFONOS MOVILES DESDE SU INTERIOS SER ALIZARION 23 LLAMADAS DE EDESPEDIDA UNA DETRÁS DE OTRA DE FORMA SUCESIVA


Utilizaron solo 3 tarjetas distintas que sentido tiene que los terroristas no hicieran las llamadas simultáneamente y se esperan unos a otros para realizarlas

Cuando la Policía rodero el piso corto la luz el agua y el gas y los geo utilizaron un inhibidor de ondas

Entonces COMO PUDIERON RALIZARSE ESAS LLAMADAS DE DESPEDIDA?

Pero los datos aportados al sumario por las compañías telefónica demuestran que parte de esas llamadas se hicieron con un teléfono que no fue encontrado en leganes


Y que continuaba operativo un mes después de que el piso estallara.

Demasiadas contradicciones para el acto final del unicao0 atentado islamistas de la hostroia
Donde los terropristas mataban a 192 personas sin suicidare para después suicidarse sin la intención de matar a nadie

NUNCA OLVIDAREMOS Y NUNCA PERDONAREMOS A LOS CULPABLES Y A LOS QUE NOS MINTIERON PARA GANAR LAS ELECCIONES


Fuentes:

http://www.youtube.com/watch?gl=ES&hl=es&v=kNBrECU-4IM

http://www.youtube.com/watch?v=kNBrECU-4IM
para publicar en foros vista en miniatura


http://www.libertaddigital.com/nacional/...276297192/


http://lugoliberal.es/891/

http://www.libertaddigital.com/php/impri...1276321530

[Image: 27ycnwp.jpg]]]>
1: 14:15 h llegaron las primeras unidades sin embargo los 8 bloques de vecinos no fueron desalojados hasta las 19:30 5 horas mas tarde

Pese a que los vecinos habían evacuado la zona incomprensiblemente los GEO relazaron el asalto

Que clase de islamistas aguantarían 7 horas rodeados por las fuerza de seguridad del estado esperando educadamente al desalojo de 8 bloques de viviendas antes de hacerse estallar, inmolar

El Islam prohíbe implícitamente y dástricamente el SUICIDIO si eran islamistas radicales y no eran camellos de bario porque se saltaron ese mandamiento sagrado para ellos y todos sabemos porque los preceptos coránicos


El piso contiguo tenemos a un miembro de las fuerzas de seguridad del estado, que raro no??? experto en escuchas y seguimientos, esto es mas raro todavía.

Ningún vecino vio a nadie vivo ese día en el piso de leganes solo escucharon disparos y cánticos árabes procedentes del interior pese al intenso tiroteo solo se encontraron 5 vainas en el desescombro

HABIA ALGIEN REALMENTE VIVO EN EL PISO????


TRAS EL DESEESCOMBRO NO PARECIO NINGUN RASTRO DE SANGRE SE VOLATIZARON 35 LITROS DE SANGRE SIN DEJAR RASTRO ALGUNO


SEGÚN EL SUMARIO UNO DE LOS TERRORITAS APERECI OCON LOS PANTALONES PUESTOS AL REVES QQUE TERRORISTAS PUEDE AGUANTAR DUTRANTE 7 HORAS UN ASALTO POLICIAL EN TALES CIRCUSTANCIAS

3 DE LOS TERRORISTAS APARECIEON SIN AMBAS MANOS EN LOS OBJETIS RECOGIDOS EN EL DESESCOMBRO NO APARECE NI UNA SOLA HUELLA DE ELLOS

NO SE ENCONTRO NI UNA SOLA HUELLA DACTILAR ENNINGUN SUICIDA EN EL INTERIOR Y PAREDES DEL PISO TAN SOLO APARECIEDON DOCUEMNTOS ENCONTRADOS EN EL DESESCOMBRO

DOCUMENTACION AL PARECER QUEMADA PARCIALMETE A PROPOSITO

UNA DE LAS CARTAS ENCOTRADAS QUE AL PARECER SERIA OTRA DE LA PRUEBAS FALSAS UNA CARTA QUE ERA FALSA, ESCRITA EN ARABE CON CARACTERES LATINOS,MUUUUUYYYY RAROOOOO

NO SE PRACTICARON LAS AUTOPSIAS SOLO ALGUNOS ESTUDIOS COMPLEMENTEARIOS
RARISIIIIMOO.


A LAS 18;00 DE ESE DIA SE RCIVBIERON DEOS FAXES UO A ABC Y OTRO A TELEMADRID REVINDICANDO EL ATENTADO MIENTAS LOS TERRORISTAS SE ECONTRABAN RODEADOS

DESDE EL PISO IMPOSIBLE YAQUE NO SE ENCONTRABA NINGUNA MAQUINA DE FAX

EN EL INTERIOR DEL PISO SE CONTRARON 10 TELEFONOS MOVILES DESDE SU INTERIOS SER ALIZARION 23 LLAMADAS DE EDESPEDIDA UNA DETRÁS DE OTRA DE FORMA SUCESIVA


Utilizaron solo 3 tarjetas distintas que sentido tiene que los terroristas no hicieran las llamadas simultáneamente y se esperan unos a otros para realizarlas

Cuando la Policía rodero el piso corto la luz el agua y el gas y los geo utilizaron un inhibidor de ondas

Entonces COMO PUDIERON RALIZARSE ESAS LLAMADAS DE DESPEDIDA?

Pero los datos aportados al sumario por las compañías telefónica demuestran que parte de esas llamadas se hicieron con un teléfono que no fue encontrado en leganes


Y que continuaba operativo un mes después de que el piso estallara.

Demasiadas contradicciones para el acto final del unicao0 atentado islamistas de la hostroia
Donde los terropristas mataban a 192 personas sin suicidare para después suicidarse sin la intención de matar a nadie

NUNCA OLVIDAREMOS Y NUNCA PERDONAREMOS A LOS CULPABLES Y A LOS QUE NOS MINTIERON PARA GANAR LAS ELECCIONES


Fuentes:

http://www.youtube.com/watch?gl=ES&hl=es&v=kNBrECU-4IM

http://www.youtube.com/watch?v=kNBrECU-4IM
para publicar en foros vista en miniatura


http://www.libertaddigital.com/nacional/...276297192/


http://lugoliberal.es/891/

http://www.libertaddigital.com/php/impri...1276321530

[Image: 27ycnwp.jpg]]]> <![CDATA[El excomisario jefe de los Tedax Sánchez Manzano NO ACUDE AL JUZGADO]]> https://foro.desiertoslejanos.org/thread-1305.html Mon, 10 Aug 2009 14:01:14 +0000 hordashispanicas]]> https://foro.desiertoslejanos.org/thread-1305.html [Image: ege4qp.jpg]

Continua aqui:

http://www.telemadrid.es/actualidad/noti..._en_el_11m

Sanchez del manzano, el maximo responsable de la guardia y custodia de los restos de explosivos, ya denunciado y obligado a dimitir por sus excompañeros, esta acusado de:


1.Encubrimiento y de omisión del deber de perseguir delitos


2. desaparición de vestigios de los explosivos, sobre todo en el foco de la calle Téllez, y por no remitirlos a la Policía Científica como manda el protocolo.

pero bueno, esas son sus cartas yo continuare con las mias, información información y mas información:

Posponen a septiembre la declaración del ex jefe de los Tedax
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/08/10...94567.html
Lo que viena a ser me hago kakita...
Ya queda menos, corrupción policial al descubierto, implicación directa del estado? veremos....ustedes que creen???.....si adivinaron, hasta el ultimo mono caerá con todo esto

Recordemos algunos momentos de este complice de masacre, ocultando pruebas y manipulando los explosivos, los mismos compañeros le acabaron denunciando, lo mires por donde lo mires esto del 11m, es DEMENCIAL.

Manzano no dio al juez restos obtenidos en un foco del 11-M

http://www.elmundo.es/2009/03/10/espana/2610053.html

http://www.libertaddigital.com/nacional/...276359514/

http://www.libertaddigital.com/nacional/...276294869/

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/18...73448.html]]> [Image: ege4qp.jpg]

Continua aqui:

http://www.telemadrid.es/actualidad/noti..._en_el_11m

Sanchez del manzano, el maximo responsable de la guardia y custodia de los restos de explosivos, ya denunciado y obligado a dimitir por sus excompañeros, esta acusado de:


1.Encubrimiento y de omisión del deber de perseguir delitos


2. desaparición de vestigios de los explosivos, sobre todo en el foco de la calle Téllez, y por no remitirlos a la Policía Científica como manda el protocolo.

pero bueno, esas son sus cartas yo continuare con las mias, información información y mas información:

Posponen a septiembre la declaración del ex jefe de los Tedax
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/08/10...94567.html
Lo que viena a ser me hago kakita...
Ya queda menos, corrupción policial al descubierto, implicación directa del estado? veremos....ustedes que creen???.....si adivinaron, hasta el ultimo mono caerá con todo esto

Recordemos algunos momentos de este complice de masacre, ocultando pruebas y manipulando los explosivos, los mismos compañeros le acabaron denunciando, lo mires por donde lo mires esto del 11m, es DEMENCIAL.

Manzano no dio al juez restos obtenidos en un foco del 11-M

http://www.elmundo.es/2009/03/10/espana/2610053.html

http://www.libertaddigital.com/nacional/...276359514/

http://www.libertaddigital.com/nacional/...276294869/

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/18...73448.html]]> <![CDATA[El Constitucional rechaza recursos de varios condenados por el 11-M]]> https://foro.desiertoslejanos.org/thread-1284.html Wed, 10 Jun 2009 19:40:15 +0000 Hola]]> https://foro.desiertoslejanos.org/thread-1284.html El Tribunal Constitucional rechaza los recursos de varios condenados por el 11-M:

El Tribunal Constitucional ha decidido no admitir los recursos de amparo presentados por varios de los condenados por los atentados del 11-M. Se trata de Youssef Belhadj, Hamid Ahmidan, Fouad el Morabit y Rafá Zouhier.]]> El Tribunal Constitucional rechaza los recursos de varios condenados por el 11-M:

El Tribunal Constitucional ha decidido no admitir los recursos de amparo presentados por varios de los condenados por los atentados del 11-M. Se trata de Youssef Belhadj, Hamid Ahmidan, Fouad el Morabit y Rafá Zouhier.]]> <![CDATA[Demandas absueltos del 11M]]> https://foro.desiertoslejanos.org/thread-1290.html Mon, 08 Jun 2009 11:16:26 +0000 Acorrecto]]> https://foro.desiertoslejanos.org/thread-1290.html Uno de los absueltos reclama al Estado 1,2 millones por los siete meses que pasó en prisión. Otras tres demandas superarán en conjunto el millón de euros.

LA RAZÓN
Dos años después de que el juicio más importante de nuestra historia reciente celebrase su primera sesión, el Estado ya tiene sobre la mesa la primera reclamación de uno de los once absueltos. Quien ha abierto esa vía es Brahim Moussaten, a quien tanto la Fiscalía como el resto de acusaciones retiraron todos los cargos al terminar el proceso. Moussaten pasó siete meses en prisión. Su abogado, Eduardo García Peña, ha presentado una demanda ante el Ministerio de Justicia por la que reclama para su cliente 1,2 millones de euros por lo que considera un funcionamiento anormal de la Administración de Justicia.

No será el único. Antes del verano al menos otros tres absueltos -Mouhannad Almallah Dabas, Abdelilah El Fadoual El Akil y Raúl González Peláez- presentarán una demanda similar que superará, en conjunto, el millón de euros. A Moussaten se le acusó de facilitar a uno de los terroristas del 11-M huidos tras la matanza el teléfono de su tío Youssef Belhadj (señalado por el Ministerio Público como uno de los «cerebros» de los atentados y condenado a doce años de cárcel, aunque no como autor intelectual).

El criterio jurisprudencial del Tribunal Supremo (donde suelen terminar muchas de estas demandas) es que si el acusado ha sido absuelto por falta de pruebas no tiene derecho a obtener una compensación. Hay que acreditar que su estancia en la cárcel se debió a un error judicial. García Peña sostiene que en el juicio «no se practicó ninguna prueba con resultado distinto al de la instrucción, por lo que, con los mismos indicios, cuando el fiscal pidió su ingreso en prisión lo hizo sin ningún fundamento».

El abogado explica que esa cantidad pretende paliar, además de su estancia en la cárcel, «el perjuicio moral causado a mi cliente, al que se vinculó durante años con un acto terrorista de la magnitud del 11-M; la pérdida de su trabajo; el rechazo social...».

Secuelas psicológicas
Pero si de la estancia en prisión se trata, Abdelilah El Fadoual El Akil, alias «Panchito», se lleva la palma. Pasó cincuenta y un meses (de abril de 2004 a julio de 2008) entre rejas. Presentado como la «mano derecha» de Jamal Ahmidan «El Chino», uno de los suicidas de Leganés, la Audiencia le condenó a nueve años de cárcel, pero el Supremo le absolvió. Su abogado, José Luis Laso, explica que el Tribunal Supremo ha determinado en sentencia que «la cantidad establecida por cada mes en prisión debido a un funcionamiento anormal de la Administración de Justicia es de 3.600 euros».

Con esas premisas, su defendido debería solicitar 183.600 euros, pero el letrado sumará a esa cantidad el perjuicio añadido porque «casi todo ese tiempo lo pasó en celdas de aislamiento, el daño a su imagen y la merma económica ocasionada». Laso presentará su demanda (que podría superar los 300.000 euros) de forma conjunta con otro letrado, Jesús Andújar, abogado de Almallah Dabas. Endika Zulueta, abogado de Raúl González Peláez, está a la espera de recibir un informe sobre las secuelas psicológicas en su cliente para determinar el montante de la indemnización. Los resultados de ese estudio (González Peláez, absuelto por el Supremo de suministrar los explosivos, sufrió una depresión tras ser acusado de los atentados) determinarán, junto a los gastos familiares por los continuos traslados a Madrid durante el juicio, la cantidad final reclamada.]]> Uno de los absueltos reclama al Estado 1,2 millones por los siete meses que pasó en prisión. Otras tres demandas superarán en conjunto el millón de euros.

LA RAZÓN
Dos años después de que el juicio más importante de nuestra historia reciente celebrase su primera sesión, el Estado ya tiene sobre la mesa la primera reclamación de uno de los once absueltos. Quien ha abierto esa vía es Brahim Moussaten, a quien tanto la Fiscalía como el resto de acusaciones retiraron todos los cargos al terminar el proceso. Moussaten pasó siete meses en prisión. Su abogado, Eduardo García Peña, ha presentado una demanda ante el Ministerio de Justicia por la que reclama para su cliente 1,2 millones de euros por lo que considera un funcionamiento anormal de la Administración de Justicia.

No será el único. Antes del verano al menos otros tres absueltos -Mouhannad Almallah Dabas, Abdelilah El Fadoual El Akil y Raúl González Peláez- presentarán una demanda similar que superará, en conjunto, el millón de euros. A Moussaten se le acusó de facilitar a uno de los terroristas del 11-M huidos tras la matanza el teléfono de su tío Youssef Belhadj (señalado por el Ministerio Público como uno de los «cerebros» de los atentados y condenado a doce años de cárcel, aunque no como autor intelectual).

El criterio jurisprudencial del Tribunal Supremo (donde suelen terminar muchas de estas demandas) es que si el acusado ha sido absuelto por falta de pruebas no tiene derecho a obtener una compensación. Hay que acreditar que su estancia en la cárcel se debió a un error judicial. García Peña sostiene que en el juicio «no se practicó ninguna prueba con resultado distinto al de la instrucción, por lo que, con los mismos indicios, cuando el fiscal pidió su ingreso en prisión lo hizo sin ningún fundamento».

El abogado explica que esa cantidad pretende paliar, además de su estancia en la cárcel, «el perjuicio moral causado a mi cliente, al que se vinculó durante años con un acto terrorista de la magnitud del 11-M; la pérdida de su trabajo; el rechazo social...».

Secuelas psicológicas
Pero si de la estancia en prisión se trata, Abdelilah El Fadoual El Akil, alias «Panchito», se lleva la palma. Pasó cincuenta y un meses (de abril de 2004 a julio de 2008) entre rejas. Presentado como la «mano derecha» de Jamal Ahmidan «El Chino», uno de los suicidas de Leganés, la Audiencia le condenó a nueve años de cárcel, pero el Supremo le absolvió. Su abogado, José Luis Laso, explica que el Tribunal Supremo ha determinado en sentencia que «la cantidad establecida por cada mes en prisión debido a un funcionamiento anormal de la Administración de Justicia es de 3.600 euros».

Con esas premisas, su defendido debería solicitar 183.600 euros, pero el letrado sumará a esa cantidad el perjuicio añadido porque «casi todo ese tiempo lo pasó en celdas de aislamiento, el daño a su imagen y la merma económica ocasionada». Laso presentará su demanda (que podría superar los 300.000 euros) de forma conjunta con otro letrado, Jesús Andújar, abogado de Almallah Dabas. Endika Zulueta, abogado de Raúl González Peláez, está a la espera de recibir un informe sobre las secuelas psicológicas en su cliente para determinar el montante de la indemnización. Los resultados de ese estudio (González Peláez, absuelto por el Supremo de suministrar los explosivos, sufrió una depresión tras ser acusado de los atentados) determinarán, junto a los gastos familiares por los continuos traslados a Madrid durante el juicio, la cantidad final reclamada.]]> <![CDATA[AES presenta una denuncia para reabrir el proceso del 11-M]]> https://foro.desiertoslejanos.org/thread-1293.html Fri, 05 Jun 2009 08:37:56 +0000 Mangeclous]]> https://foro.desiertoslejanos.org/thread-1293.html
AES pretende reabrir el proceso del 11-M

Diario Ya Wrote:Redacción Madrid. 4 de junio. AES presenta ante el Juzgado de Instrucción de Madrid una denuncia para reabrir el proceso del 11-M, al considerar que las revelaciones contenidas en el libro Titadyn, a partir de los informes técnicos sobre los explosivos, entran en contradicción con los hechos declarados probados en la sentencia de 31 de Octubre de 2007.

Alternativa Española que recientemente indicó que, dadas las sucesivas revelaciones sobre el atentado del 11-M y su investigación, publicadas fundamentalmente por el diario El MUNDO, teniendo presente el contenido del libro Titadyn, firmado por Antonio Iglesias, en el que se pone de manifiesto, en función de los informes técnicos, que existe una contradicción clara entre éstos y lo que se declaró probado en la sentencia del 11-M, era necesario reabrir el caso del 11-M y dilucidar todas las responsabilidades. AES viendo que nadie, a pesar de los teóricos apoyos políticos, ha tomado iniciativa alguna ha presentado, en la tarde del jueves cuatro de junio, ante el juzgado de instrucción en Madrid una denuncia para reabrir el caso.

(...)
]]>
AES pretende reabrir el proceso del 11-M

Diario Ya Wrote:Redacción Madrid. 4 de junio. AES presenta ante el Juzgado de Instrucción de Madrid una denuncia para reabrir el proceso del 11-M, al considerar que las revelaciones contenidas en el libro Titadyn, a partir de los informes técnicos sobre los explosivos, entran en contradicción con los hechos declarados probados en la sentencia de 31 de Octubre de 2007.

Alternativa Española que recientemente indicó que, dadas las sucesivas revelaciones sobre el atentado del 11-M y su investigación, publicadas fundamentalmente por el diario El MUNDO, teniendo presente el contenido del libro Titadyn, firmado por Antonio Iglesias, en el que se pone de manifiesto, en función de los informes técnicos, que existe una contradicción clara entre éstos y lo que se declaró probado en la sentencia del 11-M, era necesario reabrir el caso del 11-M y dilucidar todas las responsabilidades. AES viendo que nadie, a pesar de los teóricos apoyos políticos, ha tomado iniciativa alguna ha presentado, en la tarde del jueves cuatro de junio, ante el juzgado de instrucción en Madrid una denuncia para reabrir el caso.

(...)
]]> <![CDATA[Mohamed Belhadj encarcelado en Marruecos]]> https://foro.desiertoslejanos.org/thread-1285.html Wed, 20 May 2009 19:36:16 +0000 Hola]]> https://foro.desiertoslejanos.org/thread-1285.html Marruecos encarcela a un huido del 11-M que alquiló el piso de Leganés.

Agencia EFE Wrote:Hasta ahora, tanto la Policía como la Fiscalía españolas barajaban también la hipótesis de que Afalah y Belhadj hubieran pasado de Siria a Irak y que ambos hubieran muerto en este último país en un atentado suicida.
]]> Marruecos encarcela a un huido del 11-M que alquiló el piso de Leganés.

Agencia EFE Wrote:Hasta ahora, tanto la Policía como la Fiscalía españolas barajaban también la hipótesis de que Afalah y Belhadj hubieran pasado de Siria a Irak y que ambos hubieran muerto en este último país en un atentado suicida.
]]> <![CDATA[Otros juicios]]> https://foro.desiertoslejanos.org/thread-1250.html Thu, 04 Dec 2008 18:05:54 +0000 pantalla]]> https://foro.desiertoslejanos.org/thread-1250.html Condenan en Marruecos al primo de El Chino sin que la Justicia española le haya interrogado

Quote:Libertad Digital: DIEZ AÑOS POR EL 11-M A HICHAM AHMIDAN


(...)

La condena abre nuevos interrogantes para el caso del 11-M ya que su rastro está en la práctica totalidad de los escenarios.

Su coche ya fue detectado con anterioridad a los atentados del 11-M, en los seguimientos realizados al comando de los hermanos Almallah y a El Tunecino.
en el registro de su casa apareció una tarjeta telefónica del mismo lote que la encontrada en la mochila de Vallecas
sus huellas dactilares aparecen en el coche habitualmente utilizado por El Chino, propiedad de la suegra de éste
fue el encargado de falsificar tres de las matrículas usadas por los miembros de la trama
también aparecen sus huellas dactilares en la casa de Morata de Tajuña
en uno de sus coches apareció ropa con el ADN del propietario de la furgoneta de Alcalá

Sin embargo, el juez Del Olmo nunca le ha tomado declaración. Si los antecedentes fueran ciertos, habría que suponer que el primo de El Chino huyó de España a Marruecos antes del 11-M. Se dijo después que había sido detenido en Marruecos acusado de narcotráfico y que había sido condenado a ocho de prisión. De ser todo ello cierto habría bastado una comisión rogatoria para interrogarle y arrojar luz sobre la investigación.

El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ya viajó a Marruecos para tomar una muestra de ADN Saad Houssaini, encarcelado en ese país, con el objeto de comprobar si su perfil genético aparece en algún escenario del 11-M. En ese mismo viaje, el juez solicitó a las autoridades que juzgaran a Abdelillah Hriz y a Hicham Ahmidan, también presos allí y que no iban a ser extraditados a España al tener nacionalidad marroquí.
Abdelilá Hriz será juzgado hoy (*) en Marruecos por el 11-M

(*) aunque el articulo dice que empezaba hoy, parece que el juicio a Abdelila Hriz ha sido aplazado al día 18 de diciembre]]> Condenan en Marruecos al primo de El Chino sin que la Justicia española le haya interrogado

Quote:Libertad Digital: DIEZ AÑOS POR EL 11-M A HICHAM AHMIDAN


(...)

La condena abre nuevos interrogantes para el caso del 11-M ya que su rastro está en la práctica totalidad de los escenarios.

Su coche ya fue detectado con anterioridad a los atentados del 11-M, en los seguimientos realizados al comando de los hermanos Almallah y a El Tunecino.
en el registro de su casa apareció una tarjeta telefónica del mismo lote que la encontrada en la mochila de Vallecas
sus huellas dactilares aparecen en el coche habitualmente utilizado por El Chino, propiedad de la suegra de éste
fue el encargado de falsificar tres de las matrículas usadas por los miembros de la trama
también aparecen sus huellas dactilares en la casa de Morata de Tajuña
en uno de sus coches apareció ropa con el ADN del propietario de la furgoneta de Alcalá

Sin embargo, el juez Del Olmo nunca le ha tomado declaración. Si los antecedentes fueran ciertos, habría que suponer que el primo de El Chino huyó de España a Marruecos antes del 11-M. Se dijo después que había sido detenido en Marruecos acusado de narcotráfico y que había sido condenado a ocho de prisión. De ser todo ello cierto habría bastado una comisión rogatoria para interrogarle y arrojar luz sobre la investigación.

El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ya viajó a Marruecos para tomar una muestra de ADN Saad Houssaini, encarcelado en ese país, con el objeto de comprobar si su perfil genético aparece en algún escenario del 11-M. En ese mismo viaje, el juez solicitó a las autoridades que juzgaran a Abdelillah Hriz y a Hicham Ahmidan, también presos allí y que no iban a ser extraditados a España al tener nacionalidad marroquí.
Abdelilá Hriz será juzgado hoy (*) en Marruecos por el 11-M

(*) aunque el articulo dice que empezaba hoy, parece que el juicio a Abdelila Hriz ha sido aplazado al día 18 de diciembre]]> <![CDATA[Detenidos 15 terroristas de Fatah Al Andalus]]> https://foro.desiertoslejanos.org/thread-1191.html Wed, 03 Sep 2008 09:46:42 +0000 Acorrecto]]> https://foro.desiertoslejanos.org/thread-1191.html "Totalitarismo y terrorismo islámico", del impagable Dr. Shelanu.
La policía marroquí informó el 29 de agosto de la detención.

********************************************

La policía marroquí ha detenido a 15 islamoterroristas miembros de Fatah Al-Andalus.
Permalink 31.08.08 @ 16:49:33. Archivado en terrorismo islámico


Estos islamistas de Fatah Al-Andalus planificaban atentados, indicó el 30.08.08 la policía marroquí.

Las fuerzas del orden marroquíes han asegurado que el grupo Fatah Al-Andalus (Conquista de Al-Andalus) tiene “lazos operativos con islamistas extranjeros a las órdenes de Al-Qaeda”

La policía halló en poder de los islamistas productos químicos y material electróncio susceptibles de ser utilizados en la fabricación de explosivos.

Al-Qaeda en el Magreb ha solicitado a los fieles más devotos y creyentes más fervientes del Islam que atenten contra intereses franceses y españoles en el norte de África, como paso previo a la Conquista del Al-Andalus.

Al-Andalus comprende toda la península ibérica, los territorios de España, Portugal y Gibraltar.

Ayman Al-Zaurahiri, el número dos de Al-Qaeda efectuó un llamamiento a los habitantes procedentes del Magreb, en septiembre del 2007, para recuperar y reislamizar Al-Andalus.

Desde hace más de un lustro el gobierno marroquí ha desmantelado numerosas células islamoterroristas.

Hay que recordar que más un tercio de los universitarios musulmanes del Reino Unido apoyan el establecimiento de un Califato Mundial.

Estudios realizados en el Reino Unido coinciden una y otra vez en que grandes proporciones de los estudiantes de religión islámica se muestran partidarios de "matar" en nombre de su religión, de que la Shari´a sea aplicada por encima de las leyes civiles y de que, en última instancia, todo el planeta sea regido por la ley de Alá.

Estos datos se pueden extrapolar a España.

En España las autoridades no se atreven a realizar estudios serios sobre el tema, sólo meramente pseudoánalisis que sirven para reforzar las posturas del gobierno, pero continuando con los estudios realizados en el Reino Unido, cuatro de cada diez jóvenes musulmanes británicos preferirían vivir bajo la Shari´a y uno de cada ocho admira a Al-Qaeda porque “está preparada para luchar contra Occidente”.


En España las cifras tienen que ser iguales o peores, en cuanto desde siempre los islamistas han considerado la pérdida del Al-Andalus (España y Portugal) como resultado del “abandono” de la intransigencia del Islam, y siempre han “jurado” recuperar y reislamizar Al-Andalus.
Por ahora los islamoterroristas están en estado embrionario y tienen células durmientes en Europa.

El odio de los islamistas contra los infieles cristianos-cruzados es superior que el que profesan contra los infieles judíos-sionistas, ya que desde sus inicios el Islam chocó militarmente con la Cristiandad y durante siglos han estado en guerra unos contra otros.

Los musulmanes nunca habían tenido ninguna guerra contra el pueblo judío, hasta la independencia de Israel en 1948, ya que los judíos que vivían en territorio árabe y/o musulmán eran dhimmis y como tales estaban sometidos a los musulmanes.

Los judíos, tanto los que vivían en Tierra Santa como los que estaban en la Diápora, estaban sometidos al capricho del Islam y de la Cristiandad.

Es sólo a partir del 14 de mayo de 1948 que los judíos tienen un estado que los defienda y proteja.

La guerra de los islamistas contra Israel es por el mismo motivo que el odio por los cruzados en la península ibérica:

1. Los judíos recuperan su tierra ancestral, Israel; y los españoles y portugueses recuperaron su tierra, España y Portugal.

2. La recuperación de su tierra es para los judíos su Independencia, para los españoles y portugueses es su Reconquista.

3. Esta recuperación de la tierra y liberación del yugo del Islam es percibido el el mundo musulmán como profanación de tierra musulmana por los sionistas, y por los españoles-portugueses –respectivamente-.

4. El “remedio” islámico, la solución islamista a esta “profanación” es Fatah, la Conquista, Fatah en Palestina, y Fatah en Al-Andalus.

5. Hasta la fecha sólo se conoce pública y notoriamente el Fatah (Conquista) islamista y árabe en Israel y sus métodos criminales, los atentados terroristas de Al-Fatah, Hamas, Yihad Islámica contra la población judía en Israel.

6. El Fatah (Conquista) islamista en la península ibérica ha realizado dos atentados terroristas, el 12 de abril de 1985, en el restaurante El Descanso en Madrid, siendo presidente del gobierno español, el socialista Felipe González, en el que el Yihad Islámico asesinó a 18 españoles y causó un centenar de heridos y el 11-M en la estación de tren de Atocha-Madrid el 11 de marzo del 2004, los islamistas causaron 191 muertos y más de 1.500 heridos.

7. Los islamistas no cesarán en sus ataques hasta que las tierras que ellos aspiran conquistar se reislamicen o hasta que aquellos sean vencidos.

8. Los islamistas creen firmemente que sus asesinatos agradan a Alá.

9. Los islamistas están dispuestos y gozosos a morir matando, los islamikazes, ya que tienen la promesa de que van al Paraíso de Alá, en donde podrán copular eternamente con las 72 huríes, vírgenes de ojazos negros, dispuestas por Alá para cada shahid –islamikaze-.

10. Al islamista no se le convence, se le vence.]]> "Totalitarismo y terrorismo islámico", del impagable Dr. Shelanu.
La policía marroquí informó el 29 de agosto de la detención.

********************************************

La policía marroquí ha detenido a 15 islamoterroristas miembros de Fatah Al-Andalus.
Permalink 31.08.08 @ 16:49:33. Archivado en terrorismo islámico


Estos islamistas de Fatah Al-Andalus planificaban atentados, indicó el 30.08.08 la policía marroquí.

Las fuerzas del orden marroquíes han asegurado que el grupo Fatah Al-Andalus (Conquista de Al-Andalus) tiene “lazos operativos con islamistas extranjeros a las órdenes de Al-Qaeda”

La policía halló en poder de los islamistas productos químicos y material electróncio susceptibles de ser utilizados en la fabricación de explosivos.

Al-Qaeda en el Magreb ha solicitado a los fieles más devotos y creyentes más fervientes del Islam que atenten contra intereses franceses y españoles en el norte de África, como paso previo a la Conquista del Al-Andalus.

Al-Andalus comprende toda la península ibérica, los territorios de España, Portugal y Gibraltar.

Ayman Al-Zaurahiri, el número dos de Al-Qaeda efectuó un llamamiento a los habitantes procedentes del Magreb, en septiembre del 2007, para recuperar y reislamizar Al-Andalus.

Desde hace más de un lustro el gobierno marroquí ha desmantelado numerosas células islamoterroristas.

Hay que recordar que más un tercio de los universitarios musulmanes del Reino Unido apoyan el establecimiento de un Califato Mundial.

Estudios realizados en el Reino Unido coinciden una y otra vez en que grandes proporciones de los estudiantes de religión islámica se muestran partidarios de "matar" en nombre de su religión, de que la Shari´a sea aplicada por encima de las leyes civiles y de que, en última instancia, todo el planeta sea regido por la ley de Alá.

Estos datos se pueden extrapolar a España.

En España las autoridades no se atreven a realizar estudios serios sobre el tema, sólo meramente pseudoánalisis que sirven para reforzar las posturas del gobierno, pero continuando con los estudios realizados en el Reino Unido, cuatro de cada diez jóvenes musulmanes británicos preferirían vivir bajo la Shari´a y uno de cada ocho admira a Al-Qaeda porque “está preparada para luchar contra Occidente”.


En España las cifras tienen que ser iguales o peores, en cuanto desde siempre los islamistas han considerado la pérdida del Al-Andalus (España y Portugal) como resultado del “abandono” de la intransigencia del Islam, y siempre han “jurado” recuperar y reislamizar Al-Andalus.
Por ahora los islamoterroristas están en estado embrionario y tienen células durmientes en Europa.

El odio de los islamistas contra los infieles cristianos-cruzados es superior que el que profesan contra los infieles judíos-sionistas, ya que desde sus inicios el Islam chocó militarmente con la Cristiandad y durante siglos han estado en guerra unos contra otros.

Los musulmanes nunca habían tenido ninguna guerra contra el pueblo judío, hasta la independencia de Israel en 1948, ya que los judíos que vivían en territorio árabe y/o musulmán eran dhimmis y como tales estaban sometidos a los musulmanes.

Los judíos, tanto los que vivían en Tierra Santa como los que estaban en la Diápora, estaban sometidos al capricho del Islam y de la Cristiandad.

Es sólo a partir del 14 de mayo de 1948 que los judíos tienen un estado que los defienda y proteja.

La guerra de los islamistas contra Israel es por el mismo motivo que el odio por los cruzados en la península ibérica:

1. Los judíos recuperan su tierra ancestral, Israel; y los españoles y portugueses recuperaron su tierra, España y Portugal.

2. La recuperación de su tierra es para los judíos su Independencia, para los españoles y portugueses es su Reconquista.

3. Esta recuperación de la tierra y liberación del yugo del Islam es percibido el el mundo musulmán como profanación de tierra musulmana por los sionistas, y por los españoles-portugueses –respectivamente-.

4. El “remedio” islámico, la solución islamista a esta “profanación” es Fatah, la Conquista, Fatah en Palestina, y Fatah en Al-Andalus.

5. Hasta la fecha sólo se conoce pública y notoriamente el Fatah (Conquista) islamista y árabe en Israel y sus métodos criminales, los atentados terroristas de Al-Fatah, Hamas, Yihad Islámica contra la población judía en Israel.

6. El Fatah (Conquista) islamista en la península ibérica ha realizado dos atentados terroristas, el 12 de abril de 1985, en el restaurante El Descanso en Madrid, siendo presidente del gobierno español, el socialista Felipe González, en el que el Yihad Islámico asesinó a 18 españoles y causó un centenar de heridos y el 11-M en la estación de tren de Atocha-Madrid el 11 de marzo del 2004, los islamistas causaron 191 muertos y más de 1.500 heridos.

7. Los islamistas no cesarán en sus ataques hasta que las tierras que ellos aspiran conquistar se reislamicen o hasta que aquellos sean vencidos.

8. Los islamistas creen firmemente que sus asesinatos agradan a Alá.

9. Los islamistas están dispuestos y gozosos a morir matando, los islamikazes, ya que tienen la promesa de que van al Paraíso de Alá, en donde podrán copular eternamente con las 72 huríes, vírgenes de ojazos negros, dispuestas por Alá para cada shahid –islamikaze-.

10. Al islamista no se le convence, se le vence.]]> <![CDATA[Red ciudadana tras el 11M]]> https://foro.desiertoslejanos.org/thread-1190.html Mon, 01 Sep 2008 13:44:15 +0000 Errante]]> https://foro.desiertoslejanos.org/thread-1190.html
http://www.publico.es/estaticos/pdf/01092008.pdf
Quote:“Un libro publica testimonios de afectados del 11-M, miembros de la Red Ciudadana que rehuyó el uso partidista del dolor”

“Víctimas sin color político”

Página principal de la red
ciudadana
www.redciudadanatrasel11m.net
]]>
http://www.publico.es/estaticos/pdf/01092008.pdf
Quote:“Un libro publica testimonios de afectados del 11-M, miembros de la Red Ciudadana que rehuyó el uso partidista del dolor”

“Víctimas sin color político”

Página principal de la red
ciudadana
www.redciudadanatrasel11m.net
]]>