Salvemos los pelanas: Ghalyoun, Zougam, Abú Dahdah...

[larean]

Exactamente. Como argumento, muy bueno.

[Flashman]

Mucho miedo han de tener para servirse de tan poco.

Mucho miedo. Mucho. Me gustaría saber por qué.

Un remake del clásico "¿por qué están tan nerviosos? Tic, tac, tic, tac..."

Que les hagan ya la película, por favor...

[morenohijazo]

Público trae también la noticia, y el desmentido de Abascal.

http://www.publico.es/160870/abogado/11m...suspendido

Un abogado del 11-M actuó ante el Supremo mientras estaba suspendido

José Luis Abascal, letrado de Basel Ghalyoun, cumplía una sanción de dos meses de suspensión por no pagar las cuotas, impuesta por el Colegio de Abogados de Madrid

El abogado José Luis Abascal actuó ante el Tribunal Supremo durante las vistas de casación del 11-M mientras cumplía una sanción de dos meses de suspensión por no pagar las cuotas, impuesta por el Colegio de Abogados de Madrid por una queja del propio Alto Tribunal que terminó de cumplir el pasado 15 de agosto, informaron a Público fuentes jurídicas. Las vistas comenzaron el 30 de junio.

Abascal, que durante el juicio del 11-M representó a Jamal Zougam, condenado como autor de los atentados, y a Basel Ghalyoun, se limitó en la vista de casación a defender a este último, que finalmente fue absuelto por el Tribunal Supremo.

Fue el único letrado que trató de resucitar ante el Alto Tribunal las llamadas teorías conspiranoicas, pero el presidente de la Sala Segunda se lo impidió, porque su intentona de cuestionar los informes periciales del 11-M carecían de relación con su cliente.

Ghalyoun sólo había sido condenado por pertenencia a organización terrorista.

Abascal lo niega

José Luis Abascal negó a este periódico haber ejercido ante el alto tribunal estando suspendido y aseguró que su sanción había sido sólo de un mes por no estar al día de las cuotas colegiales.

El Colegio de Abogados de Madrid se limitó a asegurar que ya estaba al día del pago de cuotas.

No obstante, el abogado admitió que un compañero le sustituyó en su asistencia a Ghalyoun en el Centro de Internamiento de Extranjeros, en el que fue recluido antes de que ser expulsado a Siria tras la absolución

Me parece, de todos modos, que las cuentas no salen con el mentís de Abascal. Incluso, aunque sólo estuviera sancionado un mes (la noticia original decía que dos) claramente realizó actos durante su apartamiento del trabajo, lo que es ilegal. E implícitamente lo confirma el Colegio cuando responde lacónicamente que "ya ha cumplido su castigo".

Jopi preguntaba si algún experto sabe qué repercusiones puede traer ésto. ¿Ningún valiente?

Imagino que no ocasionará la nulidad del juicio, puesto que eso iría en contra de su defendido, que no tiene ninguna culpa de que su abogado sea un caracemento. Otra cosa sería si hubiera sido condenado. Entonces imagino que podría alegar indefensión, y no sé si la estimarían. Después de todo, no pagar cuotas colegiales no pone en cuestión su validez como abogado.

Pero eso no debe quitar importancia al asunto. Todos tenéis razón. Se trata de un tema menor en cuanto al juicio del 11-M, pero si los conspiracionistas no fueran tan cerrados a ver las manipulaciones de sus gurús, se darían cuenta de cómo muchas exclusivas de "El Mundo", LD, Del Pino, etc, se han basado en irregularidades tan poco trascendentales como ésta...

[GAVILAN]

MORENO dijo:

Pero eso no debe quitar importancia al asunto. Todos tenéis razón. Se trata de un tema menor en cuanto al juicio del 11-M, pero si los conspiracionistas no fueran tan cerrados a ver las manipulaciones de sus gurús, se darían cuenta de cómo muchas exclusivas de "El Mundo", LD, Del Pino, etc, se han basado en irregularidades tan poco trascendentales como ésta...

Menos trascendentes, mucho menos. Tanto, que algunas eran mentira, ni siquiera eran irregularidades. Pues eso, que le den...