Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;)

[no me aclaro con...]

No me aclaro con.....

Lo importante es que, salvo en dos ocasiones, siempre que ha habido explosivo lo han detectado.

Y esto, ¡¡desde el 2000 al 2005!!.

No se haga trampas en el solitario.

Un saludo.

Si el propio informe te habla de identificaciones, no de busquedas.

- No se enumeran los servicios preventivos de reconocimiento y protección, ni los que realizan las Unidades del Servicio de Seguridad de SS.MM. los Reyes, Presidencia del Gobierno y Dirección General de la Guardia Civil; éstos pueden alcanzar una cifra aproximada de 30.000 servicios durante un año.

en la identificación los perro son mas eficaces por que se dedican un solo objeto sospechoso, se lo señalan y le hacen dar vueltas alrededor.

por cierto me va a contestar a estas dos preguntas que le hice:

¿tienes claro que un disruptor no detona un explosivo militar que es capaz de resistir impactos de bala como todos los militares?

¿tienes claro que un explosivo con nitroglicerina (tytadine) que ha caducado 5 veces y con la declaraciones de los expertos no puede hacer esos daños?

un saludo

[Quetza]

EDUARDO, no confunda usted la Sentencia con las declaraciones de los testigos durante el juicio.

Y además hace un copia-pega manipulado de la declaración de ese testigo aparentando una secuencia de preguntas-respuestas que no se corresponde con la realidad. No haga trampas usted.

Esa mochila se encontró por un policía local en el interior de un vagón en el que no había habido explosión, quien la depositó en esa zona alejada. Por esa razón no se encontraba junto los demás bultos. Se lo aclaro por si esa fuese la causa de sus dudas.
Si la razón de sus dudas es la ausencia de daños en la mochila, pues depende lo que se interprete por "algo de daños". Si se interpreta que no estaba manchada, por ejemplo. Tenga en cuenta que esa mochila al ser llevada lejos por el policía local, no se apiló con las demás, incluidas las que se habían encontrado en los vagones explosionados.

Si esa mochila no hubiese sido encontrada por el policía local y hubiese sido apilada con las demás, presumo que no le habría llamado tanto la atención al TEDAX al llegar.

[ronindo]

No se si Eduardo hace trampas, lo que sí está claro es que traga con todas las que han puesto los peones y LdP todos estos años.

Al menos parece que ya se ha enterado que cualquier mindundi no tiene acceso a un sumario ni antes ni después del juicio. Otra cosa es que sea capaz de asimilarlo.

[morenohijazo]

Por cierto, el perro que vuela por los aires en Navarra "huele" el explosivo.....

Y tanto que lo huele... lo huele pero muy de cerca...

Y me gustaría saber en cuántos servicios sospechosos había restos o se habian llevado explosivos hacia poco tiempo y no se detectaron ¿cómo podemos saberlo?

Respecto a la mochila, Eduardo, creo que se le ha olvidado que el bulto fue encontrado por un agente de policía

Al llegar a la estación de El Pozo se introducen en uno de los vagones que no había explotado, el vagón era contiguo de uno de los explosionados, el más cercano a la cabecera del tren, en concreto entró en el número 3.

Que cuando entró se fue hacía la parte inferior, mientras que su compañero subia a la parte alta del vagón. El
declarante se tumbó en el suelo para mirar por debajo de los asientos y entonces vio, en el lateral izquierdo, al lado de una de las ventanas, una mochila de color negro debajo de unos asientos. Que la mochila era como un petate, con un clic de color metálico para abrir.

Al resultarle sospechoso el bulto, decidió comprobar si habría otro explosivo, cogió la mochila, la puso encima de un asiento y procedió a abrirla y encontró un móvil, modelo antiguo, unos cables rojos y negros, y una tartera redonda y negra, que era grande y estaba cerrada, y cree que era una tartera porque era grande con una tapa, no pudiendo precisar el color de la tapa, aunque cree recordar que negra o roja. Que no se fijó en si había alguna bolsa o algo más en el interior de la mochila, que fueron décimas de segundos.

Que cogió la bolsa y salió por la misma puerta que había entrado, anduvo con ella unos metros y la dejó apoyada en un muro detrás de una papelera metálica, e intentó llamar a su Unidad, pero al no recordar la clave de preferencia y no poder contactar con ellos, se fue a buscar a un Policía Nacional que se encontraba en el
andén delante del vagón que había explosionado, se lo comentó para que él procediera a llamar a los T.E.D.A.X. porque había dejado la mochila con una bomba, y entre los dos procedieron a dar la voz de alarma.

Se le muestra un dibujo de la mochila explosionada realizado por un miembro de T.E.D.A.X. a fin de que manifieste si es la mochila que encontró en la estación: que sí, que no puede precisar qué había debajo de los cables, pero cree recordar que debajo de los cables había una tapa de color anaranjado de plástico.

¿Qué dice? ¿Que miente? Denuncielo; es el Agente de Policía Municipal n° 7801-3. Y su compañero, que también mentirá, pues dijo...

Que el vagón en el que entraron él y su compañero, era el contiguo al que se produjo la explosión, el vagón número 3 conforme al croquis que en este acto se le muestra realizado por un miembro del T.E.D.A.X., identificando el lugar donde está situado la mochila desactivada como el punto en que su compañero pudo situar
dicha mochila por las indicaciones que le hizo el mismo, reafirmando que fue el vagón número 3 donde entraron los dos agentes, yendo el dicente al piso superior de dicho vagón y el compañero al inferior.

...es el Agente de Policía Municipal 9273-3.

Y se le ha olvidado decir que el TEDAX que usted cita declaró, tras decir que la solapa estaba abierta:

FISCAL BAUTISTA: Cuando revisan esa mochila, usted dice que la tapa estaba hacia atrás, pero ¿estaba cerrada con un mosquetón?

TEDAX 54868: Sí, lo que es la boca de la mochila estaba cerrada con un mosquetón y lo que hice fue meter la mano y abrir la boca y entonces dejamos todo el interior al descubierto.

Lo digo más que nada para que nadie piense que la mochila estaba abierta. Aunque me imagino que usted no querría decir eso ¿no? Muy tonto tendría que ser un conspirador para dejar la mochila abierta llamando tanto la atención ¿no? Sobre todo porque si la mochila hubera sido falsa, llamar la atención sobre ella no hubiera sido difícil, pues contaban con varios cientos de conspiradores.

Pero en reaiidad ya sabemos que la abrió un Policía municipal. Heho que usted ya sabía. Pereo quere hacernos perder el tiempo. Pero no lo perdemos, Eduardo, que hoy tenemos... ocho invitados, que pueden verle hacer el ridículo otra vez.

Sigamos.

FISCAL BAUTISTA: ¿Y qué había allí?
TEDAX 54868: Pues en la parte superior había un teléfono móvil, eeeh había unos cables deeee de detonador y una bolsa de plástico eeeehhhh azul translúcido en el que se observaba eeehhh una masa eeehhh de color blanquecino en el interior. Entonces eeeehhh metí la mano para ver qué densidad eeehhh tenía esa masa y efectivamente era fácilmente (ininteligible).

Ante lo cual viendo las características y presumiendo de que estábamos ante un artefacto real, se lo
comuniqué al compañero e inmediatamente se comunicó para desalojar toda la estación de todo el personal tanto sanitarios como bomberos como policía local que se encontraban en el interior.

FISCAL BAUTISTA: Ese compañero es el 65255.

TEDAX 54868: Sí, señoría.

FISCAL BAUTISTA: Dígame: ¿Ustedes consiguen desactivar el artefacto o explosiona?

TEDAX 54868: El artefacto explosiona intentando la neutralización del mismo.

El TEDAX no parece tener dudas de que no se trataba de un cebo ¿no?

Respecto a lo del deterioro de la mochila, el tema es evidente: los objetos que estaban en un foco de explosión salieron deteriorados. Pero esa mochila era precisamente el explosivo de su vagón, y no estalló. Por lo tanto, no estaba deteriorada ¿por qué iba a estarlo? El Plicía la llevó a otro punto del andén, donde cerca de allí había objetos provenientes de las explosiones, y el contraste llamaba la atención.

Ya sabe. Le he dado los números de dos agentes que dicen encontraron la bolsa en el tren y la abrieron, vieron lo que había, y la sacaron al andén. Denúncielos.

Bien, no me alargo más. Como le han dicho, ha hecho usted un infame copypaste para hacer decir al TEDAX justo lo contrario de lo que quería decir. Pero quien quiera ver toda la declaración: http://www.peones-negros.com/docs/Juicio..._TEDAX.pdf

P.D. Diez invitados viendo como la pifia.

[Acorrecto]

Ya sabe. Le he dado los números de dos agentes que dicen encontraron la bolsa en el tren y la abrieron, vieron lo que había, y la sacaron al andén. Denúncielos.

La cuestión es que si toda la ristra de pifias que estamos tratando en versión reloaded tuviera algún sentido, quien hubiera apelado serían las acusaciones o las defensas de los terroristas. Pero... ¡Ay! Resulta que nadie ve fantasmas y nadie tiene en cuenta chorradas semejantes.

Bueno... Nadie no, están los que venden libros y crecepelos milagrosos, que esos sí, aunque tengan que cambiar de enígma cada semana. Ellos y quienes se los compran. Pero ¿¡Poner una denuncia!? ¿¡Apelar en casación!? ¡No, no, que se acabaría el chollo!

Ahora toca inventar "modelos estadísticos" ridículos y, como ha demostrado Morenohijazo en otro hilo, completamente falsos. Hasta los propios peones en su foro han visto cuán absurdo es el último invento del jefe.
Todo por el negocio: "olvido, indignidad, injusticia"... Y pasta, mucha pasta.

[ronindo]

Moreno, como siempre, muchas gracias.