|
¿Vió usted si el señor Manzano conducía el camión? :lol: :lol: :lol:
¡Un aplauso para la letrada de S.M! Qué forma mas sutil de llamar "gil....as" al testigo "peón ingeniero técnico especializado en mecánica" y de paso también indirectamente a quien le llamó a declarar.
15-06-2011, 09:23:03
juanc Wrote:¿Vió usted si el señor Manzano conducía el camión? :lol: :lol: :lol: Me has quitado las palabras de la boca.
15-06-2011, 10:24:47
Me parece todo esperpéntico.
¿Qué relación puede existir entre el desguace de los trenes y la querella contra S-M? En realidad... dejadme que comparta un dato desconocido con vosotros. He tenido la ocasión de leer algunos de los escritos procesales en el marco del procedimiento incoado por Sánchez Manzano contra El Mundo, que perdió con la infame sentencia de la juez Lledó y el posterior recurso ante la Audiencia Provincial. El letrado de la defensa se identificó tanto con las maneras de su cliente, que no dudó en hacer un relato de los hechos mendaz, chulesco e insultante. No hablo de cuestiones de opinión o interpretación. Hablo de la imputación a S-M de hechos absolutamente falsos. De inexactitudes de hecho palmarias. Pues bien, en uno de los escritos de la defensa de El Mundo se acusaba repetidamente con todo descaro al ex jefe de los Tedax de haber sido ¡él mismo! el que destruyó los trenes. Alucinante, pero cierto. Así que, visto lo visto...
15-06-2011, 13:39:56
juanc Wrote:¿Vió usted si el señor Manzano conducía el camión? :lol: :lol: :lol: PLAS, PLAS, PLAS, PLAS....... JOJOJOJOOOOO E indignado por lo que cuenta Rasmo
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
15-06-2011, 14:25:03
juanc Wrote:¿Vió usted si el señor Manzano conducía el camión? :lol: :lol: :lol: Resultaria lógico pensar que el camionero no actúo sólo sino que lo hizo siguiendo un intrincado y maquiavelico plan elaborado por alguien que tiene acceso a toda la información relativa no soslo al atentado sino al trafico vehicular, a RENFE y a la contratacion de camiones. Tambien parecería lógico pensar que quien pergeñó esa destrucción d epruebas no contaba con la aparición de testigos incómodos como este técnico mecánico. La peonía está a punto de resolver el 11M. No puede haber tantas cabezas tractoras MAN color naranja. ¿Cuantas habia en 2004? ¿2000? ¿3000? Si logran dar con el camionero y este puede identificar a quien le dio la orden de trasladar el vagón estaríamos tirando de un hilo que sin duda conduciría a los autores intelectuales del 11M y al paradero de las pruebas fundamentales del caso. Eso lo saben quienes durante estos años han tratado de anestesiar a la sociedad civil y por eso estas diligencias de la jueza les ponen los pelos de punta. TIC TAC TIC TAC, la hora de la verdad se acerca. Creo que me voy a dar de alta en Peonia. Por una vez en la vida quiero que mis tonterias sean consideradas como analisis sesudos.
15-06-2011, 18:31:40
Pues imaginaos que llega a decir que sí...
Que vio a un señor (y aquí una descripción de alguien parecido a SM) en la cabina del piloto. De la peonada, todo es de creer. Eso sí, parece que la abogado fue más que astuta y preguntó si le vio conducir el camión "personalmente". Está más que claro, en mi opinión; si se abre juicio oral, la juez acabará llevando un rapapolvo en instancias superiores.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
15-06-2011, 19:12:31
Pues si hubiera que apostar, doble contra sencillo a que la juez abre juicio oral.
16-06-2011, 11:33:27
Veo que vuestro sentido del humor permanece intacto, vuestras intervenciones son memorables!!!
Imagino al testigo poniéndose en paralelo al camión-grua-man e intentando ver si quedaba algo en el vagón: un tedax oculto comiéndose trozos de metal para impedir que llegara a analizarse algo...... Mira, eso hubiera sido otra buena pregunta. Imagino también que la letrada de Manzano está indignada por tanto escarnio mediático de sus defendidos, y tanta pérdida de tiempo cuando no existe ningún motivo por el que seguir una causa absurda donde no hay ningún delito que investigar.
16-06-2011, 11:42:25
pocococo Wrote:Imagino al testigo poniéndose en paralelo al camión-grua-man e intentando ver si quedaba algo en el vagón: Las cosas con un poco de rigor hombre, la descripcion exacta es: camion MAN de cabeza tractora naranja circulando por Madrid con rumbo desconocido. No intoxiques por favor que eso de grua no se de donde lo sacas :-)
16-06-2011, 13:25:31
pocococo Wrote:... un tedax oculto comiéndose trozos de metal para impedir que llegara a analizarse algo...... Mira, eso hubiera sido otra buena pregunta... Sí, pero imagino que hay un límite en lo que un abogado puede preguntar en el Tribunal sin riesgo a que le acusen de desacato, o algo así. Yo ya me conformo con la carcajada (estaba en el trabajo, y mis compis vinieron a ver qué pasaba) cuando leí la pregunta de la letrada de SM...
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
16-06-2011, 23:00:04
Lo que sorprende no es que un señor confundido (quiero creer) por el tratamiento que dan principalmente El Mundo, es.radio o Libertad Digital a todo lo relacionado con el 11-M y en especial a la querella contra Sánchez Manzano, crea que realmente se esté investigando a Sánchez Manzano por la desaparición 90 toneladas de tren.
Si este señor sinceramente cree eso, que se busca el paradero de los trenes de cuya desaparición se culpa a Sánchez Manzano, y recuerde que vio pasar un tren en un camión, y que incluso, dado su conocimiento profesional, intuya el destino de la prueba que se está buscando, en absoluto debiera haberse mostrado perplejo por la pregunta de la defensa de Sánchez Manzano, del todo procedente. Y es procedente porque si la jueza,y esto si es sorprendente, ha considerado oportuno llamar a declarar a A.M.C a pesar de que previamente había expuesto por escrito el sentido de su declaración, y era por tanto conocida su nula aportación a lo que realmente se está instruyendo, como lacónicamente concluye Marraco, habría que plantearse si la señora Cillán, la del betadyne, no tiene la misma idea preconcebida (y contaminada por los mismo medios) que el testigo: que Sánchez Manzano ordenó la desaparición de los trenes, y vete a saber si ese trabajo tan delicado no lo hizo él mismo. Así que es totalmente procedente y coherente la inteligente pregunta de la defensa al testigo, porque visto lo visto se puede esperar cualquier cosa, hasta que se ordene una nueva pericial de explosivos.
17-06-2011, 09:12:56
Quetza Wrote:Así que es totalmente procedente y coherente la inteligente pregunta de la defensa al testigo, porque visto lo visto se puede esperar cualquier cosa, hasta que se ordene una nueva pericial de explosivos. No perdamos de vista que la principales (¿unicas?) fuentes de información sobre esta instrucción son El Inmundo y libertad digital. Más alla de la simpatia que me despierte esa pregunta de la abogada de SM, lo cierto es que lo que sabemos es un recorte publicado en medios que jamas se han caracterizado por el rigor, la seriedad, o el compromiso con la verdad. Puede que esa pregunta jamas haya tenido lugar o puede que nos estemos perdiendo la mejor parte del interrogatorio. ¿quien puede apostar siquiera un euro a que lo publicado en LD no es pura ficción? No es un detalle menor. Todo este juicio es bastante surrealista pero la narración es aún mas llamativa. Rescatan una presunta pregunta de las qie hizo la abogada. Probablemente sea la mas llamativa (y la mas genial) pero nos estamos perdiendo el contexto, el conjunto, que debe ser aun mas esperpentico. Pagaria por tener la transcripcion de ese sumario. Pagaria por leer las preguntas de ese interrogatorio formuladas por los abogados de la acusación.
17-06-2011, 11:31:12
dosporcuatro Wrote:Puede que esa pregunta jamas haya tenido lugar o puede que nos estemos perdiendo la mejor parte del interrogatorio. ¿quien puede apostar siquiera un euro a que lo publicado en LD no es pura ficción?. No, no, la pregunta ha tenido lugar; la realizó la abogado de Sánchez Manzano. Y, según me han dicho, el fiscal se partía de la risa. No me extraña.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
19-06-2011, 14:02:07
Jajajaja. Qué bueno.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
19-06-2011, 16:07:09
Los artículos de El Mundo ya son la inanidad absoluta: no dicen absolutamente nada.
Quote:Las víctimas acusan a Manzano de 'hacer trampa' Visto en epesimo. ¿Cuánto más durará esta pantomima?
20-06-2011, 08:29:21
Hollowman Wrote:Los artículos de El Mundo ya son la inanidad absoluta: no dicen absolutamente nada. Ese comunicado me suena a preparar el ambiente para recibir una derrota de las buenas, de esas que hacen historia. Me huele a justificación frente a la propia tropa de porque la superjueza los va a dejar en pelotas.
20-06-2011, 09:21:46
Demasiado optimista. Ojalá sea cierto, pero no creo que esta juez nos dé a nosotros muchas alegrías.
20-06-2011, 18:35:06
Rasmo Wrote:Demasiado optimista. Ojalá sea cierto, pero no creo que esta juez nos dé a nosotros muchas alegrías. No, esto sigue Esta mañana, en mi dosis habitual de veneno (perversiones que tiene uno), escuchaba las declaraciones del representante de la asociacion de mandos de GC personados en la causa y al parecer han solicitado no se que más diligencias, o sea que estos quieren seguir estirando el tema no se sabe hasta cuando.. Otros tampoco PARA QUE LA VERDAD "SEA DESVELADA" El PP entregará cuando gobierne los papeles del 11-M que le soliciten http://videos.libertaddigital.tv/2011-06...9qVyg.html o esto, tambié de LD: DECLARACIONES ANTE LA JUEZ CILLÁN "Manzano llegó y nos quitó de en medio, ¡eso estaba orquestado!” Estas palabras pertenecen a la declaración judicial de un Tedax que participó en el 11-M. LD accede a todos los testimonios. http://www.libertaddigital.com/nacional/...276427121/ |
|
|
