Manos limpias se querella contra todo dios

[dosporcuatro]

Segun La Gaceta el grupejo Manos Limpias se querellará contra todo dios por todo. Juro que lo que voy a citar mas abajo salió como noticia en La Gaceta y no es de elmundotoday.com

En una de estas vías paralelas pero siempre adelante, Manos Limpias ha presentado una ampliación de su querella criminal contra Sánchez Manzano, que se dirige asimismo contra Miguel Corsini, presidente de Renfe; José Luis Marroquín, director del departamento jurídico de la empresa ferroviaria; Abelardo Carrillo, director general de Servicios de Transporte de Alta Velocidad y Grandes Líneas de Renfe Operador; Manuel Rodríguez Simmons, director general de la empresa de explosivos Maxam Europa; y Arístides Álvarez Velasco, director general de Maxam Latinoamérica, por presuntos “delitos de daños, encubrimiento y asociación ilícita”. “El comportamiento de Corsini, Marroquín, Carrillo y Rodríguez Simmons”, concreta más adelante, “encaja exactamente en el tipo de Encubrimiento del artículo 451 del Código Penal”.

................................................................................................................................................................

Así, se cita por ejemplo que “las partes del procedimiento han conocido por los testimonios depuestos que Renfe destruyó los vagones explotados en los atentados del 11 de marzo sin la preceptiva resolución judicial que autorizara dicha destrucción y posterior desguace”. Alude para sustentar dicha tesis a la declaración prestada el 6 de febrero de 2012 por el presidente de Renfe, Miguel Corsini, a quien el sindicato ha incluido como acusado en su ampliación de querella. “El motivo de este escrito es que, de acuerdo con las pruebas practicadas, existen otros responsables penalmente”, señala el propio Abascal. “A juicio de esta representación no es verosímil ni admisible que el presidente de Renfe retire los trenes y los mande destruir sin saber quién le autorizó”, abunda el escrito.

Al menos esta gente le pone nombre y apellido a los conspiradores del 11M. De hecho, se querellan contra toda persona que tenga nombre y apellido y haya nacido antes del 11M. Son tantos que seguro que alguno, alguna vez, hizo algo malo: ocultar evidencias importantes, saltar el molinete del metro, poner los codos sobre la mesa, comprar pornografia. Lo que sea que hayan hecho manos limpias se ocupa de que al menos que exista una querella.

[Hermanita]

¡A procesar, a procesar, que el mundo se va a acabar!

[Mangeclous]

¿Cuánto van a tardar en querellarse contra nosotros, encubridores que somos?

[Hermanita]

Sobre todo contra ti, Mange, que a saber todo lo que has escondido bajo esa chistera...

[ronindo]

¿Y a estos no les mandó una vez a la porra el supremo por más o menos lo mismo? A ver si esta vez no se libran de un rapapolvo por denuncia falsa.

[morenohijazo]

Parece (al menos para uno que no tiene mayor formación en Derecho, como yo) un intento de saltarse las condiciones necesarias del "non ibis in idem"; es decir, ya no hay identidad de acusados, puesto que acusamos a un perro que se comió una longaniza que había entre las traviesas de la estación.

Es un obvio intento de enfervorizar a las masas cuando el Tribunal competente les mande a tomar por el saco por penultimenésima vez; creo que han percibido también un claro punto de inflexión en la Sentencia de la Audiencia Provincial; en el sentido que, aunque el recurso prospere, sólo conseguirán alargar el chorizo un poco más (amargando la vida a la familia de SM y la perito TEDAX, sólo por lo cual es comoc para inhabilitarlos a perpetuidad) hasta que el Supremo, la Audiencia Provincial y el Tribunal 6 de Madrid les cierren para siempre todas las vías. (¿no se puede acusar a esta gentuza de "prevaricación"? Vale, no me respondáis, era mera retórica)

Por si fuera poco para ellos, la Reforma anunciada por Ruiz Gallardón pretende acabar con esta mala utilización de la Justicia, y precisamente estas demandas injustificadas e infundadas caen de lleno en el terreno de lo que, sin duda, se pretende evitar.

Y que Federico, en esa carrera suya de tomar a sus oyentes por tontos "hoy me río de ellos un poco más que ayer, pero menos de lo que lo haré en el programa de mañana" relacionaba con las "demandas que habían puesto contra Federico Jiménez", es decir, decía que "la reforma acabaría con las demandas contra él".

Así que, en el caso de SM, la cuenta atrás se ha puesto en marcha. Y tienen que echar toda la carne en el asador, para justificar ante sus fanáticos oligoescasos los palos que les van a dar.

Por cierto, sobre el otro supuesto del "non bis in idem", la reclamación parece descansar en que la querella de la AAV11-m incluye la imputación de "falso testimonio".

Resultaría curiosísimo que Sánchez Manzano fuese inocente (por haber sido juzgado y absuelto) de la acusación de ocultación de pruebas, etc y pudiese ser acusado de falso testimonio por haber dicho que no ocultó pruebas, etc.

La calidad de sentido crítico de todos los palmeros de Manos Limpias pasa a ser de "bonos basura" a "cromos de Belen Esteban con un escupitajo encima encontrados en el parque".

Jalean con gran alborozo el argumento conspiracionista de que "con la interpretación de la Audiencia Provincial, cualquiera podría poner una querella ficticia que, al ser rechazada, evitaría la posterior denuncia con más fundamento", olvidando los razonamientos del Juzgado nº 6, que se tuvo que martirizar "por imperativo jurídico" leyendo la basura de "Titadyn".

Sin embargo, les parece absolutamente normal alguien que les dice que, añadiendo a los acusados el nombre de alguien que pasaba por allí, ya es una nueva querella y la van a admitir.

¿Alguno de estos payasos cree de verdad que Corsini, Álvarez Velasco, etc hayan participado en una conspiración para matar a cientos de españoles y/o ocultar a los causantes?

¿Por qué iban a hacerlo?

---------------

"La profesión de abogado es esencialmente deshonesta, ya que estos profesionales tienen derecho a mentir ante el tribunal" Adolf Hitler. "Las conversaciones privadas de Hitler". H. Trevor-Roper

El responsable de una de las mayores matanzas de la historia opinaba que los abogados son deshonestos. Hombre, no es un testigo como para fiarse, pero viendo la deriva de esta gentuza que no piensa ni por un momento en respetar la verdad ...

[Flashman]

Están absolutamente desatados. También quiere imputar a la infanta Cristina por el caso NOOS.

[dosporcuatro]

Lesconil podría serle de mucha ayuda a Manos Limpias

La Unidad de negocio de Cercanías tenía la total responsabilidad sobre los trenes del 11-M.

Como está perfectamente acreditado en el Sumario, tras el atentado, fue Cercanías, y no Renfe, quien gestionó con empresas del sector los presupuestos de reparación del material ferroviario; fue Cercanías quien gestionó con Alstom el desguace del tren de El Pozo; fue Cercanías quien gestionó con Remimfer el estudio del estado en quedaron los trenes de un piso, fue Cercanías quien pidió, en su caso, los presupuestos de reparación de los trenes, y fue Cercanías y no Renfe, quien recibió esos informes y esos presupuestos. Por consiguiente, creo que es evidente que por Cercanías tuvo que pasar la decisión de destruir todos los trenes menos uno, y de reparar ese uno.

De todo ello se deduce que Abelardo Carrillo, Director Gerente de Cercanías, es la persona clave en la destrucción de los trenes. La pregunta que al parecer y desgraciadamente no se ha hecho a ninguno de los últimos comparecientes ante la juez Cillán, que en mi opinión tenía que haber sido: ¿Quién ordenó desguazar todos los trenes menos uno, y reparar el tren de Santa Eugenia? ¿Fue usted? Debería haber sido formulada, ante todo, a Abelardo Carrillo, porque lo más probable es que fuera él mismo el que dio esa orden o, si no, tiene que saber en todo caso quien dio esa orden, que afectaba a sus trenes.

Y digo yo, en mi humilde y supina ignorancia, supongamos que la jueza Cillan le hiciera la pregunta del millon (¡por que mando desguazar los trenes?) y el buen hombre contestara: porque el costo de repararlos era mayor que el de desguazarlos ¿que hacemos? ¿nos querellamos contra los técnicos? ¿Manos Limpias le pondra una querella a Alstom para saber por que presupuesto el desguace?

[larean]

De todas formas, si no entiendo mal, esa nueva querella (por los mismos hechos) tiene que recaer en el juzgado de De Dios. No veo cómo Cillán puede seguir dando la barrila.

[Jorge]

El querellante, querellado
http://politica.elpais.com/politica/2012...2134.html/

[larean]

El País puede exagerar, pero espero que sea verdad que el tío empieza a tener problemas.