|
13-12-2006, 21:06:22
La furgoneta Kangoo llegó al complejo policial de Canillas una hora antes de lo que indican los informes oficiales
De una lectura por encima creo apreciar que no hay novedades significativas, algunos detalles hasta ahora desconocidos pero nada relevante...
Aargh... Pero este detalle es simpático:
«Durante aquellos minutos, los operarios de la grúa tuvieron la oportunidad de ver el interior de la furgoneta. En la parte trasera, que estaba prácticamente vacía, había una bolsa de un supermercado y alguna herramienta: un martillo y unos alicates. No había prendas de ropa.» O sá, prácticamente vacía pero con una bolsa de super, un martillo y unos alicates que antes no estaban :lol:
13-12-2006, 21:45:11
Ya empieza a mutar el enigma de la Kangoo....
Como hay testimonios en el sumario de que sí que había objetos en Alcalá, el tema va a mutar a que ninguno de ellos parecía ser...ropa. De la Kangoo vacía vamos a pasar a la Kangoo desnuda. ¿Y ahora qué hacemos con esta foto falsa que publico El Mundo? http://www.belt.es/noticiasmdb/imagenes/26040612.jpg
13-12-2006, 21:57:08
Quinta Enmienda Wrote:Ya empieza a mutar el enigma de la Kangoo....Cierto, no aprecio en esta foto la presencia de la bolsa de supermercado, ni el martillo ni los alicates. Seguro que mañana El Mundo publicará una rectificación y pedirá explicaciones a los anónimos agentes que aseguraron estaba vacía :lol:
13-12-2006, 22:00:46
A mí me mosquea mucho esta parte:
Quote:El policía que dirigía la operación se llevó a la mujer al interior de las oficinas y volvieron a salir al poco tiempo¡Queremos saber! :lol:
13-12-2006, 22:14:58
lejianeutra Wrote:A mí me mosquea mucho esta parte:Pofavó, pofavó, estés un foro serio :lol: :lol: :lol:
Oh, oh ... pues me temo que algún poli manos largas se llevó los alicates ... porque aquí no dice nada de que hubiese alicates. Serán unos alicates clave? Con huellas de Vera? Con huellas de la ortodoncista de la hija de Vera? O será que el Ubertestigo, lo mismo no recuerda con exactitud lo que había en esa furgo hace más de dos años y medio? Ah! y por qué mintieron los polis que dijeron que estaba vacía?
13-12-2006, 23:11:54
¿Alguien me puede explicar lo de las horas? ¿Por qué LdP dice que llegó una hora antes?
13-12-2006, 23:18:37
Según he oido que comentaba en la COPE, porque el tipo de la grúa ha dicho que llegó a la comisaría a las tres menos cuarto de la tarde, no a la hora que consta en el registro de entrada. Nótese de todas formas, que el tiempo no es una hora, sino tres cuartos. Es curioso que Luis del Pino pida precisiones dos años después del orden de la hora, cuando el no ha sido capaz de escribir un artículo con precisión de un cuarto de hora. En fin.
No he leido el artículo de LdP, hoy no tengo ganas, ya lo haré con más calma, pero supongo que con esto de las horas empezarán a insinuar que si llego una hora antes de lo que consta en los informes oficiales tuvieron una hora para prepararla y para meter pruebas falsas y para conseguir la tarjeta del grupo mondragon y la cinta de la orquesta bilbaina (¿O era al reves?
 ) y esas cosas que les gusta insinuar. ¿He acertado?
14-12-2006, 00:19:02
(This post was last modified: 14-12-2006, 00:23:56 by elreydelabaraja.)
A ver si ahora el de la grúa nos va a contar la guerra civil...
14-12-2006, 02:32:19
Quinta Enmienda Wrote:De la Kangoo vacía vamos a pasar a la Kangoo desnuda.¡Genial! =)
14-12-2006, 09:15:52
Pues la bolsa de supermercado (Carrefour) y los alicates si figuran en el listado de 61 evidencias encontradas en la furgo, pero no hay rastro de martillo alguno.
¿A alguno le sugiere algo? Y revisando dicho listado, encontramos lo que puede ser la prueba REFINITIVA de la implicación de Rodríguez Ibarra, y por lo tanto Vera, en la trama: EVIDENCIA 57) REVISTA TIEMPO LIBRE- EXTREMADURA 2002/2003. Si es que todo cuadra...
Además, éste párrafo tiene trampa:
Quote:Fernando Múgica denunció también , a través de las páginas de El Mundo que, en la mañana del 11-M, había una tarjeta de la Corporación Mondragón en el salpicadero de la furgoneta Kangoo.De Corporación Mondragón nada, la información de El Mundo hablaba del GRUPO MONDRAGÓN. Sutil pero nada inocente alteración, ya que no existe el Grupo Mondragón, sino Mondragón Corporación Cooperativa (MCC). La mentira (o el error) inicial se subsana como si no hubiera existido y a otra cosa, mariposa.
14-12-2006, 09:31:34
Entonces, lo de que la grua llegó a las 14:35 es mentira, ¿no? Perdonad que insista, que luego esto me lo preguntan por ahí y necesito material para despeonizar... :/
14-12-2006, 09:54:57
La historieta del gruista me recuerda al crimen de Cuenca, en la parte esa que dice: "La ataron, la desataron, la dejaron como estaba".
-Primero le ponen la plataforma con ruedas en la parte delantera. -Después dicen que no la pueden cargar porque tiene una marcha metida. (Algo absolutamente irrelevante si tiene las plataformas). -Entonces, según LD, dice el gruísta que retiran los precintos y fuerzan el portón trasero. (Recordemos que ya lo habían forzado antes para la inspección de los guías caninos). Esta Versión Conspiranoica tiene bastantes más agujeros en cuatro líneas que las 90.157 diligencias de investigación que figuran en el sumario.
14-12-2006, 09:59:12
Yo recuerdo haber leído aquí o en Elkoko's la declaración de un policía que, efectivamente, entraba en la furgoneta para quitar la marcha, pero ahora no la encuentro...
14-12-2006, 10:07:47
Joder, en un mensaje anterior había puesto que no había alicates, bueno, pues si que los había pero se supone estaban en una bolsa. Por otro lado no hay martillo, pero si que hay maza en las 61 evidencias. En fin.
14-12-2006, 10:08:52
Inspector del C.N.P. con carné 75.039. (20 de julio de 2004)
(...) Al llegar la Unidad de guías caninos examinan la furgoneta extehormente y les comunican que el resultado es negativo, que no hay nada raro en la furgoneta que se aprecie a simple vista; el declarante se acerca y realiza una inspección ocular exterior de la referida furgoneta, no apreciando nada extraño, ni forzamiento de cerraduras, ni indicios de que se hayan cambiado las placas de matricula. Mira dentro del habitáculo y ve que la furgoneta está compuesta por dos asientos delanteros y una zona de carga separada por una rejilla, diáfana completamente, no observando nada anormal, nada que le llame la atención ni que le induzca a sospechar que pueda haber un artefacto; ante ello habla con uno de los guías caninos sobre la conveniencia de entrar en la furgoneta por el portón trasero, decidiendo entrar por detrás para inspeccionarla. Fuerza la puerta trasera de la furgoneta y el compañero de guías caninos introduce a un perro dentro para que la examine; el guía canino le indica que el resultado es negativo (en la furgoneta sólo entra el perro, quedando el guia en el exterior); a continuación cierra el portón y lo precinta con una cinta de la Policía, con el objeto de realizar la inspección ocular en otro lugar más adecuado. Llega una grúa, inicia una maniobra para arrastrar la furgoneta y trasladada, pero no puede porque la furgoneta tiene una velocidad metida. Le dice el operario que no puede arrastrarla asi y que hay que sacar la velocidad del coche, el declarante abre de nuevo el portón trasero y levanta desde atrás, por el hueco que queda en un lateral de la rejilla, el seguro de la puerta delantera derecha, a continuación sale de la furgoneta, cierra el portón trasero, abre la puerta delantera derecha y desde fuera, sin llegar a sentarse en el vehículo, coge la palanca de cambios y la pone en punto muerto, cierra la puerta delantera que había abierto, y le dice al señor de la grúa que ya puede trasladar la furgoneta. Auto de procesamiento, pg. 146. No se habla de ninguna plataforma con ruedas. |
|
|
