|
Extenso artículo de Casimiro recogiendo todos los agujeros. No lo he leído completo, pero a primera vista es más de lo mismo.
Os paso el enlace, cortesía del murciano. http://kickjor.blogspot.com/2007/01/ante...-11-m.html
03-01-2007, 11:48:46
natxox Wrote:Extenso artículo de Casimiro recogiendo todos los agujeros. No lo he leído completo, pero a primera vista es más de lo mismo.Sí, natxox. Yo lo leí ayer y, efectivamente, es más de lo mismo. Y más de lo mismo: exasperación (en determinados momentos indignación) lo que me produce al leerlo. ¡Incluso llegué a plantearme si enviarle un email "explicativo"! Es que me cuesta comprender que pueda mentir tan descarada y persistentemente y me pregunto si no será que escribe "de oído"...
03-01-2007, 19:02:50
Lo mismo podría hacer sobre el 30-D (quien ha sido? queremos saber!) y tener doble conspiración, por ejemplo:
<<I Situación política 1. El PSOE se perfilaba como ganador. Y si hay un ganador tiene que haber un perdedor. Tras pasar un comienzo de legislatura difícil, los medios de comunicación hablan de los buenos datos económicos con el gobierno socialista, siendo tal vez su única debilidad el llamado proceso de paz. El liderazgo de Rajoy, si sólido, contaba con la fuerte competencia del ex-ministro de Interior del 11-M, Ángel Acebes, que posiblemente aún contaba con muchos amigos absolutamente leales en las cúpulas de las fuerzas de seguridad. Mientras que el PP había hecho una campaña contra el dialogo con los etarras, el PSOE había hecho de ella una de sus bazas fundamentales. Durante la legislatura, las calles de Madrid y otras ciudades fueron testigos de grandes manifestaciones contra dicho proceso. 2- Ningún temor a un atentado de ETA. Nadie, ni siquiera en el ambiente batasuno, esperaba un atentado de ETA, y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado creían que lo más probable era que ETA aplazase cualquier acción hasta mucho después de tirar la toalla en el proceso negociador, que llevaría meses e incluso años. El Ministerio del Interior declaró que nunca se esperaba tal cosa. II El atentado Sobre las 9 horas del 30 de diciembre, etc... 1. Los autores. No se sabe gran cosa de ellos, excepto que debieron ser varios y bien organizados y con un modus operandi completamente distinto al de ETA, que nunca había roto un alto al fuego sin anunciarlo con antelación. Es extraño que aún no tengamos imágenes de las cámaras de seguridad del aeuropuerto, como sabían unos terroristas, llegados a todo correr desde Francia (o eso es lo que nos quieren contar), la mejor forma de esquivar el ojo de las cámaras? Como pudieron entrar en una de las terminales teoricamente más seguras y modernas de Europa sin ser detactados? Sin duda los infiltrados contaban con algún tipo de apoyo organizativo o policial 2. El explosivo y la furgoneta. La policía aún no ha conseguido analizar el explosivo utilizado. Dadas las técnicas actuales y la inmediatez que nos permiten alcanzar se hace ciertamente difícil sostener algo así. ¿Por qué aún no se han hecho públicos los análisis preliminares que se hayan realizado? Es creíble que una debilitada ETA (y en plena negociación dos semanas antes) consiguiese tal cantidad de explosivo y decidiese “quemarla” en un solo golpe? Tal vez sería conveniente investigar el posible origen militar del explosivo, sin duda suministrado por los que plantaron la furgoneta robada. El hecho de que el robo de la furgoneta fuese en Francia es sospechoso y apunta a la posibilidad de la intervención o colaboración de los servicios secretos franceses. Se ha comprobado la identidad del propietario de la furgoneta, si es que existe en realidad? Que fue lo que estalló realmente? Se puede transportar, a todo correr desde Francia, tanto peso en una furgoneta sin que explote por los aires? En la grabación se ve que la furgoneta no parecía notar el peso en los ejes, quizás ESTABA VACÍA Y FUE RELLENADA EN EL AEROPUERTO? Sería la forma más segura y sencillísima para artificieros a sueldo de los que organizaron la conspiración y no tenemos la seguridad de que entrase llena en el garaje. Tenía alguna multa de aparcamiento impagada? ¿Cómo es posible que ninguno de los perros policia del aeropuerto que detectan cantidades ínfimas de droga y explosivos, no detectaran la presencia de dicha explosivo en el coche? ¿Cómo se explica que la policía experta en terrorismo no revisase el aparcamiento la noche anterior? Según se ha sabido con posterioridad, la furgoneta llegó casi una hora antes de lo que se había dicho al aeropuerto (bueno, no se ha sabido, pero lo me imaginó). Ni siquiera tenía las matrículas dobladas, algo totalmente impropio de ETA pero comprensible en conductores que no se tuviesen que preocupar del contenido de la misma (si es que tenía algún contenido en el momento de la llegada, que aún no se ha demostrado). 2. Los peruanos. Que hacían dos peruanos, que se conocían pero estaban por causas diferentes en el aeropuerto, en el aparcamiento? Se nos ha dicho que dormían o descansaban pero las alarmas y avisos fueron sonoras (era necesario fingir que era ETA con las llamadas de aviso pero tb eran necesarios un par de cadáveres) y podrían haberlas oído? Tal vez ya estaban suicidados antes de la explosión y hasta que el investigador Del Roble no haga la autopsia en persona (si es que se encuentran los cuerpos) no tenemos motivos para no creer que fue así. Fueron utilizados los peones como sacrificio menor o para implicar a toda la comunidad internacional en la supuesta rendición socialista a ETA? 2. Los telefonos Desde donde se hicieron las llamadas de alerta? Les cobraron en la tienda por el nuevo teléfono móvil? Nada de esto se ha explicado y a día de hoy no se sabe ni quiénes compraron las tarjetas ni tampoco los teléfonos, que fueron la pieza clave de la sorprendente reinvidicación de una ETA que recordemos está totalmente infiltrada desde la época del gobierno popular y podría ser una “falsa reinvidicación”. Quien montó las bombas? Tiene alguno de los presuntos autores materiales del atentado conocimientos suficientes como para fabricar bombas de ese calibre? La Policía ha manejado diversas hipótesis pero sin embargo no ha aportado pruebas que demuestren la veracidad de ninguna de dichas teorías. 3. El PP y la prensa. El PP, ayudado por los medios de comunicación afines, ha hecho todo lo que ha estado en su mano para desprestigiar la investigación periodística sobre el 30-D. Ha tratado de difundir la idea de que existe una «teoría de la conspiración» urdida por un grupo de periodistas y apoyada por anti-españoles para cuestionar su legitimidad. No hay ninguna teoría de la conspiración. Lo que hay son hechos incontestables que, cada día que pasa, contradicen de forma más contundente la única teoría que existe hasta ahora y que es la teoría oficial, según la cual, un grupo de etarras de medio pelo, ajenos al núcleo central de poder etarra, tal vez sin experiencia en el uso de explosivo e imbuidos de ideología radical, cometieron el mayor atentado del año aniquilando así su propio proceso de negociación y añadiendose mas delitos. No es un poco extraño el suicidio político para Batasuna justo ahora que venían las elecciones municipales? Esa es la teoría que, con los datos en la mano, no se sostiene. ETA no se mata a si misma, y este atentado no beneficia ni a ETA ni al PSOE. Hay que seguir la pista del beneficiado para socializar la duda. No sabemos lo que hará el Gobierno. Hay algunos dirigentes de dicho partido que opinan que la conspiración del 30-d (no fue ETA, sólo nos lo hicieron creer) perjudica sus expectativas electorales. Están en su derecho de hacer lo que crean conveniente. Sin embargo, nosotros vamos a continuar nuestro esfuerzo por saber la verdad. Pese a quien pese. Las víctimas de la masacre y todo el pueblo español merecen saber la verdad. Los ciudadanos merecen saber la verdad. Sólo a los que le tienen miedo les repele que se siga hablando del 30-D, que siga suscitando el interés público. A nosotros no nos importa el tiempo, ni las dificultades. Ese es nuestro compromiso con la sociedad. Tengan por seguro que lo cumpliremos. 30-D, Queremos saber, quien ha sido? a quien beneficia? Fichas Rojas del Parchís no se rinden>> Y etc, etc.. así podrían seguir hasta el infinito...
18-01-2007, 12:31:03
Jeje, te faltan los indicios de implicación del CNI y la policía, engañando al "pobre Zapatero" dándole datos optimistas para hacerle aparecer como mentiroso, torpe, desinformado mientras el atentado está en marcha...
Bueno, esperemos que esto quede aquí como una "boutade", imagínate que nos viéramos peleando contra dos grupos de conspiracionistas enfrentados... Horror!!!
18-01-2007, 17:17:11
3sceptico: entre el 19A de http://pezonesblancos.blogspot.com y esto, vamos a llenar la web de pezonadas y dentro de unos años la gente no sabrá distinguir la auténtica de las de coña
|
|
|
