Nuevos analisis de explosivos

[MMG]

Una frase muy curiosa que aparece en todas las muestras:

Procedimientos de preparación de muestras:
- Disolución en agua y solventes orgánicos.

¿De qué me suena a mi esto? hmmm...

[larean]

Al parecer los tres cartuchos que vienen de Maxam no tienen ni NG ni DNT....

[ikke_leonhardt]

Sorprendente también el razonamiento de uno de los peritos de parte, que dice que como no pudo entrevistar al gerente de la fábrica y sólo le dieron un anticientífico diagrama de flujo, se descarta la contaminación en fábrica. Alucinante.

Jajaja, cierto, yo también me quedé bastante estupefacto cuando leí eso.

[larean]

Una frase muy curiosa que aparece en todas las muestras:

Procedimientos de preparación de muestras:
- Disolución en agua y solventes orgánicos.

¿De qué me suena a mi esto? hmmm...

¿Habrían guardado las soluciones?

[larean]

Pongo la conclusión de los peritos respecto del envejecimiento (que ayudaría a entender por qué en ciertas muestras el nitroglicol se ha reducido tanto):

El nitroglicol es un compuesto con una elevada presión de vapor (4.8x10-
2) y por lo tanto muy volátil.
• Se ha demostrado mediante el experimento científico de envejecimiento
de muestras que se ha realizado en esta pericia, que el contenido de
nitroglicol de las diversas muestras de explosivo no explosionado
ensayadas, con un peso original comprendido entre 1 y 6 gramos, se
redujo desde alrededor de un 27 % hasta menos de un 0,5 % tras ser
mantenidas, durante 10 días y sin contenedor alguno, a una temperatura
de 42 ºC:
o M-9-5: pasó de un 26,23 % a un 0,31 % de nitroglicol
o M-3: pasó de un 28,59 % a un 0,23 % de nitroglicol
También se ha comprobado la pérdida de DNT:
o La muestra M-3 perdió una media del 23 % de la cantidad total de
DNT presente al comenzar el envejecimiento.

Habría que hacer una tabla con calma, pero las probabilidades de que la casuística de tales discrepancias se acomode a las teorías conspiracionistas (al estilo de una explicación ad hoc como "ésas las guardó Manzano") es más bien baja...

Lo que no he visto (no sé si lo han hecho) es el mismo experimento de envejecimiento con NG.

[Irene]

Parece obvio que la nitro y el DNT provienen de contaminación. Lo he dicho muchas veces, pero lo tengo que repetir: es que determinar de dónde proviene una contaminación a menos que haya una única circunstancia común y determinante para todas las muestras es imposible. En mi modo de ver lo de las bolsas de polietileno sirve para no desacreditar los análisis de la PC de 2004 y de paso explica la contaminación, pero no es la única explicación posible. Ahora empezarán a hablar de negligencia y nosequé, lo que es una chorrada porque esas son las bolsas que se usan en todas partes. En realidad lo que se saca de esto es que analizar explosivos después de tres años es una estupidez y mucho más si te dedicas a buscar cualquier cosa sin ningún criterio (excepto el conspiranoico, claro).

Areán, yo tampoco he visto lo del envejecimiento de la NG, pero presumiblemente desaparecerá igual o más rápido que el nitroglicol.

[larean]

Ojo con el punto 5 de conclusiones de los peritos de la GC:

Es difícil de explicar la presencia de nitroglicol en la muestra M-7-8,
correspondiente a unos detonadores eléctricos utilizados en prácticas con el
teléfono móvil localizado en el Parque Azorín, si no es a través de una
contaminación ambiental.

[siddhartha]

Por cierto, me imagino que en la pericia, ante el juez Bermúdez los peritos descomedidos se tomarán haloperidol antes de ir, porque como vayan así, les espera una sesión de collejas histórica. Vamos a tener que cerrar el hilo "Momentos Bermúdez" por agotamiento.

Yo apuesto a que cuando le toque al perito 1457157 exponer, ocurrirá una especie de catársis espacio-temporal en el juicio, en donde algunos se colocarán en el lugar en el que estaban antes del 11M. Preveo baneos colectivos peoniles en los blogs de LD:

La presencia de nitroglicerina que se indica en algunas gomas en esta pericia
es prácticamente del mismo orden de magnitud que la de su concentración en la
muestra del foco. Pero estos datos no son comparables, porque la
concentración que se registra en el foco proviene de una dinamita que ha
explotado y de la que la mayor parte de sus componentes ha desaparecido.
Pretender que la presencia de un componente de explosivo como la
nitroglicerina en un foco provenga de una impureza o “contaminación” de este
compuesto en la dinamita original es un argumento artificioso que carece de la
lógica más elemental. Sabemos que en las explosiones las reacciones químicas
que se producen no son completas, pero no son tan incompletas como para que
una sustancia extremadamente reactiva como la nitroglicerina se mantenga
intacta, es decir a la misma concentración que en la dinamita, después de la
explosión .
La nitroglicerina que aparece en la muestra M-1 no proviene de una dinamita
“contaminada” con este compuesto, ni con el DNT, sino de una dinamita que lo
contenía como componente, junto al DNT, EGDN y nitrato.


CONCLUSIONES SOBRE LOS EXPLOSIVOS UTILIZADOS EN EL
ATENTADO DEL 11-N
1. El DNT se encuentra presente en gran parte de las muestras de focos
analizadas, lo cual nos lleva a descartar que en tales focos haya estallado
Goma 2ECO porque dicho compuesto no forma parte de este explosivo.
2. La presencia conjunta en la muestra M-1 de DNT, EGDN, NG,
componentes de TITADYN, indica que es altamente probable que este
explosivo haya estallado en el foco nº3 de la estación de El Pozo.
3. El hecho de que las muestras de los focos se nos hayan entregado
lavadas con agua y acetona y el no haber recibido los extractos motivan
que no se pueda descartar la presencia de NG y de TNT ni de
componentes de otros tipos de explosivos en otros focos además del
foco nº3 de la estación de El Pozo.
Firmado:
Perito con DNI 1 457 157

Lo de que "La nitroglicerina que aparece en la muestra M-1 no proviene de una dinamita
“contaminada” con este compuesto" es porque él lo dice, como se puede leer de su informe, porque no existe ninguna argumentación previa ni posterior que lo explique. Es por toda la cara. La nitroglicerina de algunas gomas no proviene de una contaminación original, cualquier otro tipo de contaminación se la come él con patatas y pimientos fritos porque él lo vale.

Y la conclusión 1 es sencillamente apabullante, que la explique delante de Bermúdez, que la explique...

[Irene]

El problema de esa muestra es que en 2004 no tenía nada. Y ahora de repente parece un saco sin fondo

La contaminación ambiental salva la cara de perito Escribano. No sé si creermela del todo

[larean]

Ojo:

En esencia, lo que se nos dice por parte de los peritos de la GC es que las muestras de los focos no tienen ya ningún valor (salvo tal vez por los nitratos) y que el informe de Tedax debería tener preeminencia. Esto va a dar que hablar, y mucho.

[Irene]

¡Sí, sí sí! Menos mal que XLuis decía que los peritos de la GC no se mojaban.

[MMG]

1. El DNT se encuentra presente en gran parte de las muestras de focos
analizadas, lo cual nos lleva a descartar que en tales focos haya estallado
Goma 2ECO porque dicho compuesto no forma parte de este explosivo.

Esto es una mamarrachada, por muy perito que sea y muy temprano que se levante.

Oye, ¿y el EGDN (dinitroetilenglicol) que dice 1.457.157, de donde sale?

[Opi]

Por si alguno no quiere estar poniendo enlaces a El Mundo (yo lo evito en la medida de lo posible, como a Libertad Digital), el ABC también lo ha colgado:

http://www.abc.es/20070516/nacional-naci...61859.html

Abrazos,

Er Opi.

[Mangeclous]

Yo esto no lo sabía:

Que no se han podido realizar posibles análisis cuantitativos de
los focos, al no encontrar restos de explosivos intactos por
ausencia de oxigeno en los focos de las explosiones.

[Quinta Enmienda]

Ya estoy en casa y puedo postear. En la introducción, p. 19, hay una frase que asumen todos los peritos y que me parece demoledora:

Los análisis efectuados sobre las evidencias o los restos procedentes de una
explosión están encaminados a descubrir componentes del explosivo o mezcla
explosiva utilizada, por lo que difícilmente se podrá concretar la marca o tipo del explosivo utilizado.

[Opi]

Duda particular: ¿es cierto eso de que la perito escribió "componentes genéricos de las dinamitas" (digo, literalmente)?

abrazos,

Er Opi.

[Mangeclous]

Opi: no, no es cierto. Léetelo y lo veras...

[Opi]

Quiero decir, porque sé que escribió "componentes de lo genéricamente conocido como dinamita", pero no sé si esa frase (tomada de Libertad Digital) la dijo también.

Abrazos,

Er Opi.

[Irene]

Nop.

- Componentes de las dinamitas
- Componentes habituales de las dinamitas
- Componentes de lo genéricamente conocido como dinamita.

[agados]

Juntad las manos, cerrad los ojos... habla, Manel, te escuchamos:

http://www.libertaddigital.com/noticias/...05715.html