Vuelve El Mundo a la carga.

[Rasmo]

Todo se basa en que han conseguido el escrito por el que se justifican los méritos de GB para la medalla. El típico trabajo de comentario de texto donde se entrecomillan tales y cuales expresiones y se monta la cacerolada de turno.
Alucino con el editorial:

El documento que publicamos hoy es la demostración de cómo desde el punto de vista de la policía controlada por Rubalcaba [Gómez Bermúdez] era percibido como un juez parcial y, por ende, prevaricador.

Aprovechan la noticia, cómo no, para meter unas cuantas referencias a Zougam.

[Poldec]

Pues lo mismo va a ser Bermúdez el que se querelle contra ellos. Una cosa es la crítica y otra ya que le acusen de prevaricar o venderse. Por cierto, para decir nada menos eso, yo pensaba que era un documento anterior a la Sentencia. Por lo que veo, no es así.

[Cero07]

Pues lo mismo va a ser Bermúdez el que se querelle contra ellos. Una cosa es la crítica y otra ya que le acusen de prevaricar o venderse. Por cierto, para decir nada menos eso, yo pensaba que era un documento anterior a la Sentencia. Por lo que veo, no es así.

No le acusan de prevaricador, no son tontos. Se refieren a la supuesta impresión que de Gómez Bermúdez tenían en la Policía.

[Poldec]

Pues lo mismo va a ser Bermúdez el que se querelle contra ellos. Una cosa es la crítica y otra ya que le acusen de prevaricar o venderse. Por cierto, para decir nada menos eso, yo pensaba que era un documento anterior a la Sentencia. Por lo que veo, no es así.

No le acusan de prevaricador, no son tontos. Se refieren a la supuesta impresión que de Gómez Bermúdez tenían en la Policía.

Ah, cierto. Gracias por la puntualización. Es que ya con lo de "vendido" de antes me había quedado asombrado, pero todo se contextualiza en lo que dices.

[Rasmo]

Disfruten:

Un texto obsceno que muestra a un juez "vendido"

NUESTRO periódico lleva luchando desde su fundación hace más de 22 años para que España sea un auténtico Estado de Derecho, basado en la separación de poderes. Ha habido avances y retrocesos en esta causa, pero nunca nos habíamos encontrado un documento tan obsceno como el que publicamos hoy, que saca a la luz una peligrosa connivencia –o mejor un conchabeo– entre el poder ejecutivo y el judicial.
Hay que precisar que la valía de este documento del Ministerio de Interior radica en que los responsables del departamento nunca creyeron que se fuera a divulgar. Por ello, resulta especialmente sincero y verosímil. Si lo hemos podido conocer es con motivo de un recurso judicial a la concesión de la medalla a Gómez Bermúdez.
Dicho esto, el documento constituye un impagable testimonio de cómo ha concebido el Ministerio del interior regido por Rubalcaba lo que debe ser la relación con los jueces al elogiar la labor de Javier Gómez Bérmudez como presidente del tribunal del 11-M. Concretamente dice que “su papel fue fundamental para reconducir las numerosas divergencias relacionadas con los medios de prueba... no permitiendo que el juicio derivara en derroteros confusos”.
Igualmente, el documento destaca “compromiso con los funcionarios que realizaron la investigación” y subraya que gracias a él los “testimonios” de los mandos policiales “resultaron determinantes”. Más claro no se puede decir. Por esa labor decisiva en apoyo de la versión policial en el juicio sobre el crimen más atroz de la democracia, Bermúdez fue condecorado en septiembre de 2010 con la medalla al mérito policial, que conlleva una pensión vitalicia del 10% de su sueldo.
Hay que recordar ahora las circunstancias en las que se produjo aquel juicio poco antes del cual el propio Gómez Bermúdez prometió a las víctimas y a algunos periodistas que los miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado que hubieran cometido delitos irían “caminito de Jérez”. No cumplió su compromiso e Interior le premió con una medalla –que debería devolver si tuviera un mínimo de dignidad– por “reconducir” el proceso y lograr que los testimonios de los funcionarios policiales “resultaran determinantes”.
La gravedad de esta parcial conducta, impropia de un juez, es mayor si se consideran algunos pasajes de la sentencia o la forma cómo dirigió los interrogatorios de los dos testigos que han sido determinantes para enviar a Jamal Zougam a la cárcel. Bermúdez reconvino a varios abogados por preguntar por qué la testigo J-70 tardó 11 meses en declarar tras producirse el atentado y por intentar verificar las contradicciones de la testigo C-65. Ahí están los vídeos de las declaraciones que reflejan la actitud del juez, en concordancia con esa manera de dirigir el proceso que tan bien describe Interior.
Como declara hoy Javier Arenas a nuestro periódico, amplios sectores de la sociedad española albergan “dudas” sobre cómo se produjeron los atentados del 11-M, que se han acrecentado estos días por las revelaciones de EL MUNDO. Todo indica que Zougam sirvió para cuadrar la endeble versión policial y eludir esos “derroteros confusos”, que abrían muchas otras hipótesis. Bermúdez supeditó la verdad a los intereses del aparato policial que luego pagó sus servicios y además aprovechó el caso para consolidar su plaza como presidente de la Sala Penal de la Audiencia Nacional, para que su mujer pudiera publicar un libro con información reservada y para ganar él mismo un premio literario por su conocimiento del terrorismo islámico.
El documento que publicamos hoy es la demostración de cómo desde el punto de vista de la policía controlada por Rubalcaba era percibido como un juez parcial y, por ende, prevaricador. Pero este documento es también la prueba de que para que se haga justicia en el 11-M será preciso que haya un nuevo juicio presidido por un magistrado que no esté dispuesto a “venderse” a ningún estamento policial o político.

Le habría ido mejor si hubiera estado dispuesto a "venderse" a El Mundo.
Y lo que señala Cero07 es cierto. Estos tipos son muy listos y saben cómo llamarte prevaricador sin llamarte prevaricador.

[Manel]

Pos estaré espeso, pero no veo nada reprochable en los entrecomillados...

[Poldec]

Yo creo que lo de hoy no se lo toman en serio ni los más fanáticos conspiranoicos. Si esto es lo que tienen para que se caiga la "versión oficial", apaga y vámonos.

[Manel]

No creas, Poldec. En Twitter hay 10.000 aullando (aunque casi nadie haya leído todavía la información).

[Rasmo]

Pos estaré espeso, pero no veo nada reprochable en los entrecomillados...

Por eso decía yo lo del comentario de texto (expresión que usaste tú de manera genial hace tiempo para describir a los "investigadores"). Unas buenas comillas aquí y allá hacen milagros.

La noticia en sí misma es luego un refrito de lo de siempre sobre las medallas, aprovechando para insistir en Zougam y recordando a Elisa Beni y su libro...

[Manel]

Rasmo, pero es que además no sé qué esperan que digan en Interior (ministerio de los policías) de un juez que, entre otras cosas, evitó fraudes como el del temporizador de lavadoras. Y no sé si fue también a Abascal o a de Pablo que en la sentencia les arrea por haber alegado teorías "que pudieron ser" sin que explicaran en qué consistía eso que "pudo ser".

[Castigador]

No creas, Poldec. En Twitter hay 10.000 aullando (aunque casi nadie haya leído todavía la información).

La verdad es que Twitter como baremo de la realidad es muy poco infalible, es muy fácil para cualquier "lobby" un poco ruidoso poner a todos sus micos a retuitear mil veces lo mismo.

Que se lo digan a Justin Bieber, :lol:

[pepote2]

Hoy he escuchado un rumor y como es muy curiosos lo voy a contar, las malas lenguas dicen que Gomez Bermudez está en las quinielas de futuro fiscal general del Estado, no hay que olvidar que pertenece al sector conservador de la magistratura, cada uno que saque conclusiones.
La medalla con distintivo rojo en la practica solo son cien euros una vez aplicado los descuento correspondientes, pues es el 10% del sueldo base lo que aumenta.

[pocococo]

Creo que todo el material que tan meticulosamente estáis estudiando y contestando ha de ser difundido. Obviamente, es imposible contar con una rotativa entera, como ocurre con El Mundo, Libertad Digital y demás entes de ficción. Pero reenviando archivos si se puede hacer algo.
Por eso os pido permiso (especialmente a Manel, a Rasmo y a Moreno) para intentar difundir, desde mis modestos contactos, a cuanta más gente mejor vuestros análisis sobre la Metralla, sobre los Testigos Protegidos, sobre Tytadine.....
Si os parece bien, claro.

[Hollowman]

Hoy he escuchado un rumor y como es muy curiosos lo voy a contar, las malas lenguas dicen que Gomez Bermudez está en las quinielas de futuro fiscal general del Estado, no hay que olvidar que pertenece al sector conservador de la magistratura, cada uno que saque conclusiones.
La medalla con distintivo rojo en la practica solo son cien euros una vez aplicado los descuento correspondientes, pues es el 10% del sueldo base lo que aumenta.

Jajaja, no creo que le nombren Fiscal General del Estado. Como sea así, a Pedro J le daría un chungo que se quedaría gagá.

Respecto a la medalla con distintivo rojo, creo que para los jueces no está pensionada. Su regulación está recogida en la Ley 5/1964. Enlace:

http://noticias.juridicas.com/base_datos...-1964.html

Su artículo 8 dice:

Cuando las citadas Condecoraciones se otorguen a funcionarios dependientes de los Cuerpos y Organismos señalados en al artículo 4 de la presente disposición y cuyos haberes aparezcan consignados en los Presupuestos Generales del Estado llevarán siempre anejas las pensiones que se indican, proporcionales al sueldo del empleo que disfrute el funcionario en el momento de su concesión, o del que vaya alcanzando en lo sucesivo.

Medalla de Oro: Veinte %.

Medalla de Plata: Quince %.

Cruz con distintivo rojo: Diez %.

La Cruz Con distintivo blanco no llevará aneja pensión.

En ningún momento se tomará como base para regular dichos porcentajes sueldo inferior al asignado para la categoría de Sargento primero del Cuerpo de Policía Armada, cuando los condecorados pertenezcan a este último Cuerpo o al de la Guardia Civil; tampoco dicha base podrá ser inferior al sueldo señalado a la categoría de Auxiliar Mayor de tercera clase, cuando se trate de funcionarios del Cuerpo Auxiliar Femenino de Oficinas de la Dirección General de Seguridad.

Si los premiados con estas condecoraciones no pertenecen a los Cuerpos indicados en el párrafo primero del presente artículo, se les podrá conceder las mismas, bien con carácter exclusivamente honorífico o bien asignándoles alguna de las pensiones anuales que se especifican en el artículo 5 del Decreto de 18 de junio de 1943, según la condecoración concedida, y conforme se determine en la Orden de concesión.

Tal y como dice el último párrafo, un magistrado no pertenece a los Cuerpos indicados en el párrafo primero

(Artículo 4) Podrán ser recompensados con estas condecoraciones, los miembros y funcionarios de los cuerpos que integran la Policía Gubernativa, cualquiera que sea su categoría, así como aquellos otros componentes de los restantes Cuerpos y Unidades integrados en las Fuerzas de Seguridad del Estado que aparecen enumerados en el artículo 4 de la vigente Ley de Orden Público cuando se estimen que reunan alguna de las circunstancias exigidas para su concesión, y excepcionalmente las personas ajenas a dichas Corporaciones, cuando se hagan acreedoras a ello por su decisiva colaboración con aquellos funcionarios, practiquen actos de relevante importancia en defensa del orden, de las personas o de la propiedad, o así resulte aconsejable por otros importantes motivos.

.

Es decir, habría que acudir a la Orden de concesión que adjudicó la medalla con distintivo rojo a Bermúdez y Marlaska, y dudo que en la orden ponga que está pensionada porque ya lo habría traído Pedro J en el artículo.

Es lo que creo, puedo estar equivocado y que sí lo esté.

[Hollowman]

Por cierto, dice El Mundo:

Bermúdez supeditó la verdad a los intereses del aparato policial que luego pagó sus servicios y además aprovechó el caso para consolidar su plaza como presidente de la Sala Penal de la Audiencia Nacional

Menuda idiotez, Pedro J. Lo lógico, si Bermúdez se hubiera vendido, es que le hubieran nombrado Presidente de la Audiencia Nacional, cargo al que aspiró en marzo del 2009 y que no consiguió.

[Rasmo]

Creo que todo el material que tan meticulosamente estáis estudiando y contestando ha de ser difundido. Obviamente, es imposible contar con una rotativa entera, como ocurre con El Mundo, Libertad Digital y demás entes de ficción. Pero reenviando archivos si se puede hacer algo.
Por eso os pido permiso (especialmente a Manel, a Rasmo y a Moreno) para intentar difundir, desde mis modestos contactos, a cuanta más gente mejor vuestros análisis sobre la Metralla, sobre los Testigos Protegidos, sobre Tytadine.....
Si os parece bien, claro.

No tengo el menor inconveniente.

[juanc]

Si quereis pasar un buen rato (o llorar, que también es posible), escuchar 12 minutos de la tertulia de la cope de hoy desde el enlace siguiente:

http://www.cope.es/asi-son-las-mananas/a...011-126414

El asunto lo empiezan a tratar desde el minuto 17:30. Está Pedro Jota explicando su "hez-clusiba" de El MUndo de hoy. Me ha sorprendido gratamente el tertuliano Fernando Fernández, que no es nada sospechoso de seguir los dictados del malvado Rubalcaba. Algunos momentos a destacar son:

-min. 22.10, F.F. dice a PJR que está acusando a Bermúdez de prevaricación y PJR se ve obligado a recular cobárdemente.

-min. 24:50, F.F. le tira una puya envenenada a PJR, al decir que Bermúdez trata de hacer lo mejor posible su trabajo en el asunto mas importante que jamás ha pasaso por sus manos, como el director de un periódico trataría de hacer un buen trabajo en las investigaciones de un caso como el 11-M.

-min. 26:15, F.F. dice que en USA hay un alto porcentaje de gente que piensa que a Kennedy lo mató la CIA y que el hombre no llegó a la luna. Esto saca de sus casillas a PJR.

-min.27:30, PJR saca el tema de los explosivos y dice que no es un tema de criterio sino una CUESTIÓN MOLECULAR :lol: y sigue con el dibutilftalato...

[Quetza]

Pues si al 10% del sueldo añadimos el coste de la Cruz como recompensa a GB por dejarse comprar, PJ monta en cólera:

25 leuros aproximadamente.

Y el pérfido Rubalcaba, perdón Alonso que era 2005, encargó la compra de nada menos que seis mil y pico medallas para comprar voluntades.

[Manel]

pocococo

Ningún inconveniente

Nos enlazan en El País.

[Quetza]

Tuvieron que comprar más medallas en 2005 porque en el año 2004, para comprar voluntades por el 11-M, el PSOE gastó las miles de medallas que encargó el PP en 2004, y en 2003, y en 2002 y en 1998....