Declaración del TEDAX "Pedro"

[Lior]

Lo peor en mi opinión de todo este rollo conspiracionista es la manera en la que se están ciscando en personas que, en mi opinión, merecerían tratamiento de héroes. Me refiero sobre todo al difunto Torrenteras ("me dicen que Torronteras está vivo" etc) y ahora al TEDAX "Pedro", pero en general a todos los TEDAX, GEOs y demás miembros de las FyCSE.

Como no les encajan bien en su rollete, se les monta una campaña de desprestigio y a otra cosa. Lamentable.

Bueno, su actitud para con la Asociación Afectados del 11-M y la persona de su presidenta también tiene tela. En fin.

Lo que De Diego llama "totalitarismo".

[Javier]

Se que siempre llego tarde, pero...

Me encanta Pedro...me tomaria unas cañas encantado con él...

Por cierto...tiene un acento...extraño...de que parte de España creeis que es?

[natxox]

Córdoba.

[3diasdemarzo]

Para el proceso rápido de desprogramación de peones:

http://www.youtube.com/watch?v=kqx1VWrm9xE

[ElKoko]

Para socializar la realidad, tal vez sea necesario tener en cuenta algo que yo personalmente había pasado por alto hasta la declaración de dos de los TEDAX (en "número 1" y el "número 3", no recuerdo haber visto la declaración del "número 2") que participaron en la desactivación de la mochila de Vallecas y que debe relacionarse directamente con la radiografía.

Como punto de partida (a partir de las dos declaraciones), parece claro que para un especialista en desactivaciones, un artefacto explosivo no está desactivado hasta que no se han separado todas sus piezas. Es decir, que aunque el TEDAX Pedro viera desconectado algún cable cuando abrió la bolsa de basura (como así consta en la radiografía), no puede saberse a priori si esos cables pertenecen al único sistema de activación o si hay otro sistema adicional (por si falla el primero o como sistema-trampa), como lleva haciendo ETA desde hace muchos años.

Las explicaciones dadas por ambos TEDAX podrían haber sido más directas y clarificadoras para el público (nos olvidamos muy a menudo de que los testigos no están declarando para que las televisiones o los periódicos tengan grandes titulares, sino que están declarando en un juicio, donde los policías no necesitan dar más explicaciones que las necesarias y donde los únicos que han declarado para el público han sido algunos de los imputados -Rafá Zouhier repitió varias veces en su declaración que quería que la opinión pública supiera que él no era culpable, como si fuese la opinión pública la que tiene que decidir si se le condena o no-), pero son suficientes para un Tribunal habituado a oir a especialistas en desactivación de explosivos: con el móvil y la maraña de cables que se veían en la radiografía, aun pudiéndose observar en ese mismo momento (aunque según las declaraciones de los TEDAX no fue así) que había algún cable suelto, lo que ha quedado claro es que en ese momento no podía observarse si el móvil era el único sistema de activación de la bomba o no, por lo que la desactivación tuvo que realizarse como si se desconociera el sistema real de activación (de hecho, así debió ser).

[larean]

De acuerdo, Elkoko. Era algo que yo asumía cuando Pedro decía que no podía deducir nada de la masa negra de la radiografía. Puede haber otros mecanismos de activación, sobre todo si, como era de presumir en ese instante, se hallaba ante una bomba trampa.

Sin embargo nunca ha dicho Pedro que el cable estuviera suelto. Para él la razón de que no se activara la bomba fue un corto circuito.

[viana]

De acuerdo, Elkoko. Era algo que yo asumía cuando Pedro decía que no podía deducir nada de la masa negra de la radiografía. Puede haber otros mecanismos de activación, sobre todo si, como era de presumir en ese instante, se hallaba ante una bomba trampa.

Sin embargo nunca ha dicho Pedro que el cable estuviera suelto. Para él la razón de que no se activara la bomba fue un corto circuito.

El problema de los abogados pro-conspiración es que basan sus interrogatorios en lo publicado por El Mundo y LD y no en el sumario o en los autos.

Si hubieran hecho su trabajo habrían comprobado que el Tedax que desactivó la bomba afirmó con total seguridad que los cables estaban enlazados:

Señala que fue él quien realizó la desactivación del artefacto explosivo, y la
desactivación se realizó por el declarante de forma manual, observando que los
empalmes de los cables que partían del teléfono estaban correctamente enlazados a los cables del detonador que a su vez iniciaba la detonación de la carga explosiva. Los cables estaban perfectamente empalmados, enlazados y trabados, procediendo posteriormente a desenlazar manualmente los empalmes practicados, teniendo en cuenta que dichos empalmes no estaban encintados; los empalmes estaban realizados correctamente y además bien trabados, y tuvo que desliar los dos empalmes existentes sin practicar ningún tipo de tirón, para evitar riesgos que pudiesen derivarse de la fricción que pudiera generar el tirón violento de los cables.

Auto de Procesamiento, p. 73

Si hubieran leído el Auto deberían haber preguntado por esta aparente contradicción con la radiografía de la mochila en la que, según parece, se apreciaba que los cables estaban sueltos y, preguntar por el motivo probable de que no hubiera explotado (el cortocircuito que comenta larean).

Sobre este mismo tema Sánchez Manzano afirmó en la Comisión de Investigación del Congreso que conocían la causa de la no explosión del artefacto pero que por razones de seguridad no quería hacerla pública. A Sánchez Manzano tampoco se le preguntó (a saber qué hubiera dicho).

Si en lugar de comportarse como Peones Negros los abogados conspiracionistas de las ¿acusaciones? hubiesen hecho bien su trabajo se hubiera aclarado más el asunto. De esta forma cuando los PPNN lean esto o lleguen a las mismas conclusiones que he llegado yo, seguro que afirmarán que ¡EL TEDAX PEDRO MINTIÓ!

El tedax "Pedro", como tantos otros miembros de las FyCSE y personal civil que intervinieron ese triste día son objeto de mi admiración y respeto y confío en que en un futuro no muy lejano se les haga el reconocimiento público y generalizado que merecen.

[Draco]

El asunto de los cables es tan chorra como pensar que si los desactivadores de explosivos se despreocupasen en el momento en el que viesen un cable suelto los terroristas se dedicarían a rellenar las bombas de trozos de cable cortados.

Que los peones no llegen a algo tan simple es como para ponerlos a desactivar bombas con los dientes hasta que aprendan lo que significa ser un TEDAX.