|
04-11-2008, 21:10:27
lo que pone Lejía me ha dejado descolocado. Evidentemente, el fondo del asunto es lo mismo. Y precisamente por eso me flipa que pidan 16 años para una persona no-pública (aunque en su día lo fue, desgraciadamente), que habla una vez en un programa. ¡¡¡¿Qué ha de pedir pues el p*** ministerio fiscal contra PJ y los suyos? ¿qué coño es esto? ¿alguien me lo puede explicar (y no es una frase retórica)?
04-11-2008, 21:18:09
Y yo soñando con un país donde Peter Jay era condenado a pagar tal multón que lo dejara con el culo al aire... menudo castigo de caramelo... hija asesinada y 16 añitos al talego... vaya manera del ministerio fiscal de decirme que vivo en una sociedad de mierda. Algo así debe sentir mi padre cuando dice que con Paco había más justicia
04-11-2008, 21:31:13
Los delitos a los que se refiere son de 1997... Es lo que más me extraña de la noticia. Si alguien más versado en leyes pudiese ilustrarme se lo agradecería mucho muchísimo.
04-11-2008, 21:35:03
joer, encima eso. Estas movidas me ponen hasta conspiracionista. Otra noticia como esta y voy a necesitar una buena cachetá anticonspi, de esas que pegas tu, Lior :lol:
04-11-2008, 21:40:34
Vaya, no había visto esto y abrí otro hilo hablando del tema de las niñas de alcasser en charla general, si alguien puede, que lo cierre.
Float like a butterfly, sting like a bee. :lol:
Copio el enlace que aporta AxL de la misma noticia pero en 'El País'. http://www.elpais.com/articulo/espana/fi...nac_20/Tes
04-11-2008, 21:45:33
Lior Wrote:Los delitos a los que se refiere son de 1997... Es lo que más me extraña de la noticia. Si alguien más versado en leyes pudiese ilustrarme se lo agradecería mucho muchísimo.Supongo que la tramitación ha sido, larga, largísima. Por lo que he podido ver en Enero de 2.006 -hace dos años y medios- el jucio se había suspendido ya dos veces http://www.lasprovincias.es/valencia/pg0...C-147.html Y aunque parece ser que se fijó fecha para el viernes de esa semana http://www.lexureditorial.com/noticias/0...160927.htm todo indica a que el retraso ha sido algo mayor. No sería extraño que se tratase de un procedimiento inicado en el 97 con una "complicada vida procesal", no hay más que ver el último año y medio de retraso.
04-11-2008, 21:46:38
04-11-2008, 21:53:26
Lior Wrote:Float like a butterfly, sting like a bee. :lol:Bien pensado, aporta una nueva perspectiva a la noticia... Ah, no, que la redacción es exactamente la misma que la de El Mundo. ¿Será porque es una noticia de EFE? :lol:
04-11-2008, 21:54:20
Después de leer las expresiones proferidas por el sujeto de marras, no puedo sino compartir la indignada incredulidad de nituniyo. Vamos, es que Luispi, PJ y Losantos han dicho mucho más que eso y durante mucho más tiempo. Qué lacerante, que rabia da la intocabilidad de algunos facinerosos...
Según leo, y entiendo, de los enlaces aportados por Isocrates las acciones las emprende el fiscal por su cuenta. Ese debiera ser el cauce también para este caso, imagino. Y ahí la respuesta a 'nituniyo': si para un caso con los actores como lo es el de Alcasser se ha retrasado tanto, imagina las posibilidades de hacer lo mismo (o peor) que tendría PJ. Y mientras tanto la Olga tendría que soportar 10 años (o más) de una persecución mediática que sería, a mi juicio, implacable y cruenta.
¿Sería una buena respuesta? lejianeutra Wrote::lol:Lior Wrote:Float like a butterfly, sting like a bee. :lol:Bien pensado, aporta una nueva perspectiva a la noticia...
04-11-2008, 22:02:03
esclarecedora respuesta, más no reconfortante con mis utopías decepcionadas
 
04-11-2008, 22:04:19
Ni las mías, nituniyo, ni las mías.
La vida es una barca. - Calderon de la Mierda
04-11-2008, 22:08:35
Esto, procedente del último artículo enlazado por Isocrates, puede arrojar luz sobre la diferencia de trato para unos y otros. En este caso los ofendidos se querellaron. La mayoría de los calumniados del 11-m han renunciado a querellarse y con ello han hecho un flaco favor al Estado y las buenas costumbres democráticas.
Quote:El proceso se inició a raíz de las querellas presentadas por el ex fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana Enrique Beltrán; el tribunal que juzgó a Miguel Ricart; los forenses que practicaron las autopsias de las tres adolescentes y los guardias civiles que realizaron la investigación, por las declaraciones de García y Blanco en el programa 'El juicio de Alcàsser', que consideraban que eran injuriosas y calumniosas.
04-11-2008, 22:10:49
nituniyo Wrote:esclarecedora respuesta, más no reconfortante con mis utopías decepcionadasCiertamente. Con todas las demoras y todos los inconvenientes que pudieran sobrevenir caso de actuar contra Pedro Jota, Losantos y compañía, yo preferiría no quedarme con la amarga sensación de que nuestro sistema judicial solo se defiende de aquellos que no tienen ningún poder mediático.
04-11-2008, 22:12:12
(This post was last modified: 04-11-2008, 22:14:57 by El abad de Cucaña.)
Lior Wrote:Según leo, y entiendo, de los enlaces aportados por Isocrates las acciones las emprende el fiscal por su cuenta. Ese debiera ser el cauce también para este caso, imagino. Y ahí la respuesta a 'nituniyo': si para un caso con los actores como lo es el de Alcasser se ha retrasado tanto, imagina las posibilidades de hacer lo mismo (o peor) que tendría PJ. Y mientras tanto la Olga tendría que soportar 10 años (o más) de una persecución mediática que sería, a mi juicio, implacable y cruenta.Creo que el fiscal no ha actuado de oficio. Mira la cita que incluyo en mi último comentario. La fiscalía ha acusado ante las querellas de los perjudicados. Edito para corregir mala redacción.
04-11-2008, 22:17:46
(This post was last modified: 04-11-2008, 22:18:07 by lejianeutra.)
El abad de Cucaña Wrote:Esto, procedente del último artículo enlazado por Isocrates, puede arrojar luz sobre la diferencia de trato para unos y otros. En este caso los ofendidos se querellaron. La mayoría de los calumniados del 11-m han renunciado a querellarse y con ello han hecho un flaco favor al Estado y las buenas costumbres democráticas.Hay otra diferencia, Abad. Por ejemplo, y si esta noticia de El País no miente o se equivoca, en el juicio contra Losantos por injurias y calumnias a Gallardón la Fiscalía solo pidió una multa de 72.000 euros, pero no pena de prisión como en este caso.
Abad,
En el enlace que puso Isocrates en #2429 se lee Quote:El proceso se inició a raíz de las querellas presentadas por el ex fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana Enrique Beltrán; el tribunal que juzgó a Miguel Ricart; los forenses que practicaron las autopsias de las tres adolescentes y los guardias civiles que realizaron la investigación, por las declaraciones de García y Blanco en el programa 'El juicio de Alcàsser', que consideraban que eran injuriosas y calumniosas.Cuando digo "el fiscal por su cuenta" me refiero a título individual, al fiscal Enrique Beltrán (y los otros). Siento la confusión
|
|
|
