Acorrecto Wrote:No ya, si digo que DÓNDE están tus cariñosos homenajes. Es por poner alguno más antes de que esto se acabe y les empiecen a caer las demandas por injurias.Pues donde dije que se recopilarían, en el hilo ¿Pero qué demonios es un carchuto? allí están todos, incluído el de Eln y el último a mi amado Tad. ¡qué prisónido más torpe eres!
20-10-2007, 09:21:08
Ya ya... me había liado. En fin, que a quién ponemos:
¿Quizás el primero? ¿La definición de carchuto? ¿Goblin? ¿La emocionada carta a Tadpole?
20-10-2007, 09:31:06
La definición aclara conceptos, un carchuto, como explica el profesor, sólo es un cerril cabezacuadrada incapáz de salir de sus propios engaños. No un peón faltón (como Atalanta), tiene que aportar argumentos (ji, ji) y saber defenderlos, si es con consignas mejor.
Los primeros son muy básicos y sólo a partir de Goblin son más extensos. ¡Voy perfeccionando la técnica! Pero la verdad es que cada vez escasean más y no me gusta meterme mucho por las cloacas de la mente humana delpianas. Allí los hay a patadas, pero sin una réplica es dificil ver cuál es un peón negro patanegra y cuál un carchuto güeno, güeno. Y Tad es tan especial.
20-10-2007, 09:37:11
Bueno, pues como el resto del mundo no están al corriente de tan sutiles definiciones, lo mejor sería poner el primero. Aclarar de una vez qué es un carchuto (no toco nada... Solo pondré alguna foto)
20-10-2007, 11:15:11
Hala, ya está:
Pero... ¿¡Qué es un carchuto!? :lol:
20-10-2007, 11:20:40
Solo para puntualizar.
http://www.libertaddigital.com/noticias/...15727.html Quote:L D (Agencias) La primera consecuencia de esta decisión es que el juez Moreno llamará previsiblemente a declarar como imputado al presidente de la AVT quien, en caso de ser condenado finalmente por este delito, se enfrentaría a una pena de entre 12 y 18 meses de cárcel.o http://www.elmundo.es/elmundo/2007/10/19...00582.html Quote:La Audiencia investiga al presidente de la AVT por un delito de injurias al GobiernoSin embargo, el CP lo que señala es... Quote:Artículo 504. Redacción según Ley Orgánica 7/2000, de 22 de diciembre.Alcaraz no se enfrenta a ninguna pena de cárcel ni privativa de libertad de ningún tipo, sino a la posible imposición de una multa. Me ha parecido que merecía la pena señalarlo.
20-10-2007, 11:34:25
Isócrates, pues el articulo Artículo 504 arruinaria a LdP y todos sus blogeros. A Federico tambien le salpica.
Pedro J ha sido más sutil y listo y nunca ha sido tan directo en sus declaraciones.
20-10-2007, 11:52:16
Isocrates Wrote:Alcaraz no se enfrenta a ninguna pena de cárcel ni privativa de libertad de ningún tipo, sino a la posible imposición de una multa.Desde luego que merece la pena señalarlo. No es lo mismo una multa que la cárcel.
Va bien para el curso de ética periodística. Me avergüenzo de mí mismo por no haber comprobado el CP y haberme creído sin más algo de LD y EM.
De todas formas creo que la noticia viene así de agencia, porque la he visto con similar redacción en varios sitios como Yahoo noticias.
20-10-2007, 13:57:26
natxox Wrote:Va bien para el curso de ética periodística. Me avergüenzo de mí mismo por no haber comprobado el CP y haberme creído sin más algo de LD y EM.Tranquilo, nos pasa a todos...
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
20-10-2007, 21:22:47
He leido el artículo de Gabriel Moris en El Confidencial Digital. No entiendo lo que quiere decir la última frase:
Gabriel Moris Wrote:En España, por el momento, sólo conocemos los ascensos con que premiaron a los que podían y debían evitar la masacre.¿A quién se refiere con "los que podían y debían evitar la masacre"? ¿Han sido ascendidos el entonces Ministro del Interior, el entonces Secretario de Estado para la Seguridad, el Subdirector General Operativo, el Comisario de Seguridad Ciudadana, Sánchez Manzano, el Comisario General de Información...? Casi todos los cargos desde el Ministro del Interior hacia abajo han sido sustituidos. No entiendo nada.
20-10-2007, 22:42:01
ElKoko Wrote:He leido el artículo de Gabriel Moris en El Confidencial Digital. No entiendo lo que quiere decir la última frase:Pero aún no te has dado cuenta que lo principal para darle la información a los peones negros, es la IGNORANCIA de estos, admiten cualquier cosa (si ataca al actual gobierno mejor), no van a comprobarlo. un saludo
21-10-2007, 00:42:12
ElKoko Wrote:He leido el artículo de Gabriel Moris en El Confidencial Digital. No entiendo lo que quiere decir la última frase:En efecto, eso es lo mismo que yo decía. Aunque sigo sosteniendo, contrariamente a Moris, que un atentado terrorista es sólo culpa de los terroristas, no de las autoridades. Es trágico que este hombre haya intentado liberar a los verdaderos responsables mientras persigue fantasmas.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
21-10-2007, 05:55:51
Según EL PAíS, Daoud Ouhnane murió en Bagdad en 2006.
Os pego otro cosilla interesante: Quote:Cinco causas con flecos del 11-M
21-10-2007, 06:51:44
Otra cortina de humo.
Deben estar muy nerviosos. Raca-raca.
24-10-2007, 08:48:52
(This post was last modified: 24-10-2007, 08:52:45 by Der Forscher.)
Cuelgo esta reciente noticia tanto de El Pais como de El Mundo.
Detenidos en Burgos seis integrantes de una célula islamista Al menos seis islamistas detenidos en Burgos relacionados con células de la 'yihad' Pero esto seguro que no es màs que una maniobra de distraccion. (imposible escribir bien en un portqtil frances, mis disculpas)
29-10-2007, 10:49:46
|
|
|
