Habra juicio

[Name and email address ar]

Aunque intentan manipular sus palabras, lo cierto es que la entrevista a Gomez Bermudez es demoledora contra la conspi.
Le deja unos "huesicos" propagandísticos, pero lo importante es que hasta El Mundo da por perdido el hecho de que los 29 serán, probablemente, condenados y las teorías de Múgica y Del Pino arrumbadas.
El Mundo tiene el suficiente cinismo para dar un nuevo giro de 90º, pero...¿qué hará Del Pino?

[jjheredia]

¿a que 29 te refieres?

¿porque los van a condenar?


yo lo que he leido que ha dicho el presidente de la sala penal es que sólo se va a juzgar una parte y no todo el 11m

la verdad es que lo veo dificil y me parece que algunos se van a salir con la suya.

[Name and email address ar]

Jjheredia, cúrratelo un poco, anda...

[Amles]

No me acostumbro. Me sigo impresionando al ver la capacidad de los teóricos de la conspiración para dar la vuelta a todas las tortillas y poner los datos a su favor.

Llevamos "siglos" diciendo que el cierre del sumario de del Olmo no significa, en absoluto, un cerrojazo a la investigación, que hay que esperar al juicio, que siempre que surja alguna nueva circunstancia digna de estudiarse se estudiará... y El Mundo lo presenta en su editorial de hoy como una novedad que, encima, avala su teoría de que hay una verdad más allá.

Unos artistas del alambre, de verdad.

(¿Qué pensará Gómez Bermudez de cómo se ha tergiversado el significado de sus palabras?)

[Lior]

Mujer.... no creo que lo que piense Gómez Bermúdez sea muy importante. Lo que es importante es ver las jugadas desesperadas de El Mundo, y constatar efectivamente que son eso, movimientos desesperados buscando generar más ruido.

Con el resto del mensaje muy de acuerdo.

[Amles]

Pura curiosidad, Lior... Al fin y al cabo, ha probado en carne propia una cucharada de "información" de El Mundo. A lo mejor le sirve -a posteriori- para comprender un poco mejor a Garzón.

[Lior]

Pero el no es un nazi, ni le "pellizcarán" con nada similar ya que él evidentemente apoya las teorías de "El Mundo" y es, aunque no lo sepa todavía, un Peón Negro...

[Cero07]

(¿Qué pensará Gómez Bermudez de cómo se ha tergiversado el significado de sus palabras?)

Si El Mundo tergiversa fíjate en este titular de Libertad Digital entresacado de sus palabras.

Preguntado sobre el error de Del Olmo que permitió salir de la cárcel a uno de los imputados al no prorrogársele la prisión preventiva, Bermúdez dice:

"Lo que no puede ser es que el régimen disciplinario de jueces se haya convertido en una especie de tribunal de honor prohibido por la Constitución, en el que dependiendo del sí o no de la mayoría de la comisión disciplinaria y dependiendo del juez en concreto la resolución es una u otra. Hay jueces que por mucho menos han sido trasladados de esta casa y hay otros que por mucho más siguen en esta casa y seguirán largos años".

Libertad Digital titula la información:

Gómez Bermúdez sobre Del Olmo: "Hay jueces que por mucho menos han sido trasladados"

¡Qué arte, tú!

[Amles]

La leche, Cero07.

Lo que más "rabia" me da es que continúan convenciendo a su público. Ahora mismo me ha dedicado un amigüito conspiranoico la respuesta de G.Bermúdez sobre que se descubrirá la verdad y, evidentemente, no nota la pequeña diferencia entre lo que significan las palabras del Pte. de la Sala de lo Penal y la orientación que le dan los de siempre.
Están abducidos.
A ver si LdP va a ser J.J.Benítez disfrazado...

[lejianeutra]

Pero, Amles, ya sabes que la mayoría de ellos nunca se van a convencer, les presenten las pruebas que les presenten. Son gente que necesita que el PSOE esté implicado en el 11-M de alguna manera. Joder, el Chino es reconocido en un par de videos por su mujer y antes que dar su brazo a torcer, son capaces de decir que es que la han comprado.

Y no creo que acudan a Libertad Digital o la COPE a convencerse de una cosa o de la otra. Si acuden a ellos, es porque allí le dan la razón en aquello de lo que ya están convencidos.

[jjheredia]

"el Chino es reconocido en un par de videos por su mujer" ???????
podrías explicar eso????

Es que las declaraciones de la mujer de el chino (al que nadie llamaba chino ) han variado tres veces. Tres. Al menos eso es lo que yo he oido.

¿A que vídeo te refieres?

esas meteduras de pata pueden hacer que nos llamen conspiranoicos

[Amles]

"el Chino es reconocido en un par de videos por su mujer" ???????
podrías explicar eso????

Es que las declaraciones de la mujer de el chino (al que nadie llamaba chino ) han variado tres veces. Tres. Al menos eso es lo que yo he oido.

¿A que vídeo te refieres?

esas meteduras de pata pueden hacer que nos llamen conspiranoicos

Esa falta de comprensión lectora es la que os hace conspiranoicos.

[Rasmo]

...Es que las declaraciones de la mujer de el chino (al que nadie llamaba chino ) han variado tres veces. Tres. Al menos eso es lo que yo he oido. ...

¿A que vídeo te refieres?

esas meteduras de pata pueden hacer que nos llamen conspiranoicos

Lo del Chino no lo sé. Lo que sí sé, y no es que lo haya oído, es que las de Trashorras han variado cinco o seis.

NOTA: Lo que hace que a uno lo llamen conspiranoico no son estas meteduras de pata, sino creer que los "suicidados" de Leganés ya estaban muertos, que una mano negra omnisciente ha estado plantando las principales pruebas, y todas esas chorradas que escribe el amo de los huesicos (i.e.: Luis del Pino), que es capaz de decir 3 + 2 = 7 y recibir un "amén" a coro.

[lejianeutra]

Pues sí, Heredia, Jamal Ahmidán es reconocido en un par (dos, o 2, o II) de vídeos por su mujer. También por otros familiares directos. Reconocido por su voz y sus problemas de dicción, ya que iba encapuchado. Leyendo en árabe, luego no se trataba de Zapatero. Empuñando armas. Lanzando una diatriba yihadista. Los videos fueron encontrados en el desescombro de Leganés. Está en el Sumario. Y no fue su mujer la que cambió el testimonio, fue su madre.

Es el problema de hablar de oídas, que te acabas convirtiendo en correo de las tonterías que dice el tonto de turno, sin saber siquiera si son ciertas o no. Y en esas condiciones ¿vienes aquí a debatir?

[Flashman]

Tranquilo, Lejía. Cumplida su función (hacer el ridículo) no creo que volvamos a verle...

[Mangeclous]

Yo hay reacciones que no consigo terminar de entender, y lo digo en relación con esta noticia:

La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M pide que no se cierre el sumario porque no se sabe qué explotó en los trenes

Vamos a ver: se ha hablado ya de que, si se reabre el sumario ahora, el juez puede verse obligado a excarcelar a los acusados por cumplirse el tiempo de prisión preventiva antes de que comience la vista oral. Y la Audiencia Nacional ya dijo, al rechazar otro recurso similar a éste, que las pruebas se podrían realizar en otro momento procesal.

Entonces, ¿por qué insisten en querer aplazar el comienzo de la vista, si las pruebas que piden se pueden realizar después? ¿Les importa un bledo que los acusados salgan de la cárcel, con el consiguiente riesgo de que abandonen España?

Sería fácil contestar a estas preguntas aplicándoles el calificativo de "conspiranoicos" -algunos de los argumentos que utilizan parecen salidos directamente de PJ o LdP-, o vendidos al PP o a El Mundo, pero hombre, ¡es que se trata de una asociación de víctimas! Supongo que, estos sí, querrán saber la verdad, y ver a los autores de los atentados en la cárcel.

¿Alguien puede darme alguna explicación racional de tan -aparentemente- insólita conducta?

[larean]

Objetivamente es algo que pediría la defensa, no la acusación particular, que no suele sembrar dudas sobre lo actuado por el juez de instrucción en la medida que esas dudas favorecen a los procesados. Es kafkiano.

[Amles]

ABC

La Audiencia Nacional dicta la apertura del juicio oral por los atentados del 11-M
Madrid. Agencias
La sección segunda de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional dictó hoy el auto de apertura de juicio oral a 29 procesados por los atentados del 11-M, último trámite antes de que las partes presenten sus escritos de calificación y se señale la fecha de comienzo de la vista oral.
El tribunal rechaza la petición de la AVT de que el juez Juan del Olmo siga investigando con el argumento de que aún no se conoce toda la verdad, y dice que esta parte "confunde el agotamiento de todos los aspectos o hipótesis posibles en relación con los hechos investigados (...) con la terminación del sumario cuando a juicio del instructor se hayan practicado todas las diligencias".
En su resolución, la sala rechaza imputar al ex presidente del Gobierno José María Aznar y al ex ministro del Interior Angel Acebes -tal y como había solicitado una acusación-, así como a los peritos policiales a los que el juez Baltasar Garzón acusó de un delito de falsedad en relación con un informe sobre el ácido bórico hallado en la vivienda de uno de los procesados.

[morenohijazo]

¿Recuerdan hace unos días las lágrimas de agradecimiento y arrobo que vertían en el blog de Luis del Pino tras la entrevista a Gómez Bermúdez?

Su líder espiritual casero (La "Home Fleet" el conspiracionismo de los peones negros; La "royal Navy es, como no, Pedro J.) dedicaba todo un hilo, que empezaba así:

Reconfortante entrevista la realizada por Esther Esteban, en El Mundo, al juez Gómez Bermúdez. Reconfortante porque resulta tranquilizador leer cosas como que "la Ley jamás se puede torcer al arbitrio de una coyuntura política determinada" o "la única garantía que tiene un ciudadano de que el juez no va a ser arbitrario es que el juez aplique la Ley, le guste o no". Parece mentira que vivamos en un país donde puedas sentirte reconfortado leyendo cosas como ésta, es decir, que vivamos en un país donde sea noticia que un juez haga unas declaraciones llenas de sentido común. Y de sentido jurídico.

Aunque es tradición del blog de Del Pino no hacer ni caso al artículo que encabeza el hilo, algunos peones hacían la ola; para no ocupar todo Internet, pongo sólo los lametones recibidos por Gómez Bermúdez en los primeros 25 posts:

A ver si esta entrevista y estas declaraciones sirven para que otros jueces y todo tipo de funcionarios que están siendo presionados salgan a la palestra pública a denunciar la presión. Que la gente alce la voz ante las presiones políticas de cualquier signo. Que no quede en saco roto esta entrevista.
Enviado por Asin el día 23 de Octubre de 2006 a las 18:08 (#2)

Buinaaas...
Lo mejor de la entrevista a Bermúdez, la puyita a Garzón y la alabanza a El Mundo por investigar el GAL. ¡Toma ya!
Enviado por Eczeo el día 23 de Octubre de 2006 a las 18:45 (#21)

... El que nos alegremos de que un Juez cumpla con la ley es mal sintoma para una sociedad.... pero tal como están las cosas, solo me queda decirle: "GRACIAS SR. JUEZ Gómez Bermudez"
Enviado por nyla el día 23 de Octubre de 2006 a las 18:53 (#25)

Mas ¡ay, que el juez les ha llevado la contraria! ¡Que dice que no hay que proseguir con el sumario, que está bien cerrado, y que ya se puede continuar con la apertura del juicio oral! Ahora las cañas se vuelven lanzas, y se abre la caja de los truenos en el Universo Paralelo, donde los jueces son buenos jueces si nos dan la razón:

Gomez Bermudez es un pastelero, un pilatos. Contenta ahora al gobierno con un juicio farsa, y pretende contentar a las víctimas diciendo que deja abierta la posibilidad a otros juicios de verdad. Un cachondeo jurídico de su invención.
Confunde él, intencionadamente, que conocer el arma del crimen -los explosivos- no es un aspecto o hipótesis posible del hecho investigado. Es el nucleo central de cualquier hipótesis, es el hecho primero para cualquier investigación.
Sólo nos queda Pedro Jota. Si lo tiene y si tiene el valor -tampoco tanto- de publicarlo.
Enviado por olasarep el día 31 de Octubre de 2006 a las 14:43 (#53)

Perasalo:
Lo de GB ha sido espeluznante, tanto criticar a Del Olmo veladamente y resulta que ahora se suma a su comportamiento y deja sin practicar todas las pruebas que las partes han solicitado en este momento procesal oportuno.
No se ha lamentado tanto de las lagunas instrutoras? No había comentado que en este momento podría abrirse otro periodo probatorio fructífero? Todo Mentira.
11-M entira
Enviado por bungo el día 31 de Octubre de 2006 a las 14:47 (#54)

Ya me contará a mí GB cuando va a localizar a los testigos que las partes solicitan, que muchos andan en el extranjero, los va a traer al Juicio Oral? JA!
Ya me contará cómo va a demostrar en la Vista Oral los explosivos que se utilizaron sin los informes preceptivos que se deberían haber realizado, o es que ya los tiene él? JA!
Ya me contará a mí por qué procesa a 29 individuos por los atentados del 11 de marzo sin haber localizado el arma del crimen, se lo han contado? JA!
Por qué procesan a unos dentro del 11-M y a otros con idénticas o superiores implicaciones en esa red les deducen testimonio para juzgarles en otro procedimiento? Me lo expliquen!
11-M entira
Enviado por bungo el día 31 de Octubre de 2006 a las 14:53 (#57)

Pastelerías Bermudez exige nuevas "revelaciones" para investigar de verdad, según el inane:
"El auto insiste en que la conclusión del sumario fue acordada conforme a la ley "sin perjuicio" de que si se producen "revelaciones o retractaciones inesperadas que sean sustanciales para el enjuiciamiento de los procesados" se seguirán investigando, aunque ello pudiera conducir "incluso" a la suspensión del juicio."
Está claro que estos no tienen lo que hay que tener. Esperemos que sí Pedro Jota.
Enviado por olasarep el día 31 de Octubre de 2006 a las 15:01 (#59)

bungo #58
Tienes razón.
Me cosnta que, al menos, una parte personada presentó ayer sus conclusiones. Es imposible que la SALA las conociera en menos de 24 horas. No obstante, ha rechazado todas las peticiones.
Me parece un escándalo digno de alguna reclamación y de recordarlo cuando y donde sea menester.
Ahora toca perdir las penas. Tengo interés en saber qué condena van a pedir para muchos de los procesados.
¿De qué pueden acusar a Zouhier los que no saben qué estalló en los trenes?
¿Se puede acusar a Zouhier y no a Hernando y a sus agentes?
No entiendo nada.
11-M entira
Enviado por trola el día 31 de Octubre de 2006 a las 15:08 (#60)

Hay más, muchos más, incluso uno o dos que Defienden a Gómez Bermúdez (Hola, Xluis, hace tiempo que no vienes) y otro muy gracioso que, tras dar toda la cera que quiere a Gómez añade que "a lo mejor es para quitar el proceso de las manos de Del Olmo lo más rápido posible".

En este blog ya se advirtió que las respuestas de Gómez Bermúdez, pese a su poco aprecio a Garzón, de ninguna manera apoyaban los delirios de los Peones Negros. Pero, parece mentira siendo gente que dicen haber tenido formacion, prefieren creer las mentiras de las únicas fuentes que consultan, EM, LD, LdP, y similares, antes que leer por su cuenta.

Ya verán como con Gallego les pasa algo parecido. Me voy corriendo al hilo de los implicados en la conspiración a poner a Gómez Bermúdez, antes de que me lo piséis.

[3diasdemarzo]

La AVT dice que la apertura del juicio del 11M resulta "absurda"

Si no me equivoco tras el auto de apertura del juicio oral, ahora hay un plazo para que las partes presenten los escritos de calificación provisional. Me gustaría saber que piensa hacer la AVT al respecto...

Por otro lado, también el Ministerio Fiscal tiene que presentar un escrito de conclusiones provisionales, que quizás nos pueda dar muchas pistas. Tal vez contenga un relato de hechos cronológico o nos sirva para completar el Auto de Procesamiento o el Auto de Conclusión de Sumario. Al fin y al cabo, hay que reconocer que los autos de Del Olmo son un poco caóticos y complicados de analizar.

También interesante lo publicado en elplural: Pilar Manjón: “Estamos muy contentos”

"Respecto las opiniones de Ángeles Domínguez, presidenta de la Asociación 11-M Ayuda para las Víctimas, en la COPE y de Jiménez Losantos sobre que Pilar Manjón no quiere dilatar los plazos del juicio porque “no quiere saber la verdad”, la aludida no quiere responder. “Es su problema pensar eso. Pero a lo mejor ella no se ha leído los 100.000 folios del sumario, y yo sí”."

Y añade: “Hay que saber de qué se habla, llamar a expertos en explosivos y saber dónde estaban las mochilas, etcétera, hay que ilustrarse para poder hablar”.

He de reconocer que tengo especial debilidad por esta gran mujer.