psique Wrote:Pero ellos y todos los que hayan estado implicados.
Lo que aparentemente según Rufino, incluye a todos aquellos que plantaron la mochila y la furgoneta sin batería y que no están ya procesados. O sea, los polis, trabajadores del SELUR o miembros de DL pagados por el CNI. Lo increíble es que ni siquiera sea capaz de decirlo abiertamente. O de decir abiertamente que no es eso lo que piensa. Dice muy poco de él.
NO Irene, eso sería una negligencia, un error, una falta de celo... nunca que estuvieran implicados.
De todas formas, yo lo he manifestado ya. Son errores comprensibles por las circunstancias tan tremendas que se daban en ese momento. Del tema de la mochila yo no tengo nada más que decir. Para mí es un tema zanjado. Se cometieron errores en el tratamiento de esa mochila, problablemente, pero la explicación es lógica. Caos. La gente que ese día se volcó en ayudar merecen un reconocimiento absoluto. El mío lo tenían antes y lo siguen teniendo. ¿Qué alguien la puso allí como cebo o con otras intenciones retorcidas aprovechando ese caos?. No lo sé, pero no implico en ello a nadie de los que allí colaboraban. Y si eso fuera así, sería tremendo... eso sí que sería de locos. Eso es lo que probablemente Rufino se plantea. Y eso no dice nada malo de él.
Si no la pusieron ellos, ¿quién? ¿El Espíritu Santo?
Lo que probablemente Rufino se plantea es que policías con nombres y apellidos son unos criminales, sin tener un átomo de evidencia de ello. Y eso, Psique, en español tiene un nombre: calumnia. Si usted quiere defender a un conjunto de calumniadores, es muy su problema. Pero como dice Estamos trabajando en ello, eso es una elección moral, y como tal terminará pasándole factura.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
ultramort Wrote:No te das cuenta Psique...para que cojones la pondría alguien ..quien? para que?
Pues sí, es increíble. Si los "pelanas" son culpables (Psique dixit), tendríamos que alguien puso una evidencia falsa para apuntar... a los culpables verdaderos. Go figure.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
psique Wrote:Pero ellos y todos los que hayan estado implicados.
Lo que aparentemente según Rufino, incluye a todos aquellos que plantaron la mochila y la furgoneta sin batería y que no están ya procesados. O sea, los polis, trabajadores del SELUR o miembros de DL pagados por el CNI. Lo increíble es que ni siquiera sea capaz de decirlo abiertamente. O de decir abiertamente que no es eso lo que piensa. Dice muy poco de él.
NO Irene, eso sería una negligencia, un error, una falta de celo... nunca que estuvieran implicados.
De todas formas, yo lo he manifestado ya. Son errores comprensibles por las circunstancias tan tremendas que se daban en ese momento. Del tema de la mochila yo no tengo nada más que decir. Para mí es un tema zanjado. Se cometieron errores en el tratamiento de esa mochila, problablemente, pero la explicación es lógica. Caos. La gente que ese día se volcó en ayudar merecen un reconocimiento absoluto. El mío lo tenían antes y lo siguen teniendo. ¿Qué alguien la puso allí como cebo o con otras intenciones retorcidas aprovechando ese caos?. No lo sé, pero no implico en ello a nadie de los que allí colaboraban. Y si eso fuera así, sería tremendo... eso sí que sería de locos. Eso es lo que probablemente Rufino se plantea. Y eso no dice nada malo de él.
Pero vamos a ver, Psique. Es que no te das cuenta de lo que acabas de hacer.
Admites que pudo haber errores. Por tanto la mochila pudo pasar desapercibida. Pero inmediatamente introduces una nueva hipótesis. Alguien aprovechó que existía ese horrible caos para colocarla como cebo y que pasase desapercibida.
Mujer, pero si podía pasar desapercibida podía pasar desapercibida aunque procediera del tren. ¿No ves que introduces un nuevo supuesto? ¿No ves que no es necesario? ¿No ves que lo introduces porque necesitas introducirlo para perpetuar tu duda? Si la duda es si la mochila pudo pasar desapercibida, la respuesta es sí, no hay ninguna prueba de que sucediera de otro modo. Ninguna.
29-08-2007, 23:56:41 (This post was last modified: 29-08-2007, 23:58:58 by Lior.)
psique Wrote:
Lior Wrote:
psique Wrote:Vd. mismo se descalifica, LIor.
¿Ah, si? Bueno... menos mal que no me odia... :lol:
Lior... las mismas palabras que utilizo yo fueron las pronunciadas por una salvaje asesina sin escrúpulos....
el que me odia, y sin bromas, es Vd.
Pero el problema está en Vd. no en mí... yo nunca las pondría en su boca, ya ve.
Siga haciéndose la víctima. Lo expliqué mucho antes que usted pensara eso. El que lo quiere entender lo hace y punto. Me da igual lo que usted opine sobre mi. Venga. Ahora viene lo del honor... usted, al final, siempre tiene que acabar teniendo razón.
Es que es política. El conspiracionismo es política de arriba abajo. Tan lo es que tienen un foro exclusivamente dedicado a hablar de cuestiones políticas, en el cual se respira una extraña unanimidad (extraña porque si sus argumentos fueran objetivos convencerían a tirios y troyanos). Tan lo es que Del Pino habla más de política que de la investigación, y que curiosamente, a pesar de sus otros diferendos, es unánime también con las opiniones de los PPNNLL.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
Irene Wrote:Lo que aparentemente según Rufino, incluye a todos aquellos que plantaron la mochila y la furgoneta sin batería y que no están ya procesados. O sea, los polis, trabajadores del SELUR o miembros de DL pagados por el CNI. Lo increíble es que ni siquiera sea capaz de decirlo abiertamente. O de decir abiertamente que no es eso lo que piensa. Dice muy poco de él.
NO Irene, eso sería una negligencia, un error, una falta de celo... nunca que estuvieran implicados.
De todas formas, yo lo he manifestado ya. Son errores comprensibles por las circunstancias tan tremendas que se daban en ese momento. Del tema de la mochila yo no tengo nada más que decir. Para mí es un tema zanjado. Se cometieron errores en el tratamiento de esa mochila, problablemente, pero la explicación es lógica. Caos. La gente que ese día se volcó en ayudar merecen un reconocimiento absoluto. El mío lo tenían antes y lo siguen teniendo. ¿Qué alguien la puso allí como cebo o con otras intenciones retorcidas aprovechando ese caos?. No lo sé, pero no implico en ello a nadie de los que allí colaboraban. Y si eso fuera así, sería tremendo... eso sí que sería de locos. Eso es lo que probablemente Rufino se plantea. Y eso no dice nada malo de él.
Pero vamos a ver, Psique. Es que no te das cuenta de lo que acabas de hacer.
Mujer, pero si podía pasar desapercibida podía pasar desapercibida aunque procediera del tren. ¿No ves que introduces un nuevo supuesto? ¿No ves que no es necesario? ¿No ves que lo introduces porque necesitas introducirlo para perpetuar tu duda? Si la duda es si la mochila pudo pasar desapercibida, la respuesta es sí, no hay ninguna prueba de que sucediera de otro modo. Ninguna.
Admito que pudo haber errores. Por tanto la mochila pudo pasar desapercibida. No digo que alguien aprovechara el caos para dejarla allí... digo que si eso hubiese pasado "sería tremendo... eso sí que sería de locos".
en cualquier caso, ya he dicho que yo doy por zanjado el tema. No tengo dudas al respecto de la mochila de Vallecas.
larean Wrote:Es que es política. El conspiracionismo es política de arriba abajo. Tan lo es que tienen un foro exclusivamente dedicado a hablar de cuestiones políticas, en el cual se respira una extraña unanimidad (extraña porque si sus argumentos fueran objetivos convencerían a tirios y troyanos). Tan lo es que Del Pino habla más de política que de la investigación, y que curiosamente, a pesar de sus otros diferendos, es unánime también con las opiniones de los PPNNLL.
Quote:¿Qué alguien la puso allí como cebo o con otras intenciones retorcidas aprovechando ese caos?. No lo sé, pero no implico en ello a nadie de los que allí colaboraban.
Cuestión de fe.
Ese "no lo sé" es tan ejemplificador (y tan clarificador)
Voy a intentar entender que es verdad, que no tiene dudas de la AUTENTICIDAD de la mochila de Vallecas (a pesar de haberlas introducido hace unos minutos). Pero aún así no entiendo su defensa de las personas que sí tienen dudas y que las manifiestan de la forma que lo hace Rufino. Finalmente, tal como le digo, esas personas a las que usted defiende son calumniadores que, como dice "Estamos..." , hace mucho que pasaron las barreras morales mínimas exigidas. Se den cuenta o no, su conducta no es precisamente ejemplar.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
