05-09-2007, 08:29:22
pantalla Wrote:"Email teoria Valderr.."gracias (estoy miope perdio)
|
05-09-2007, 08:53:54
Acorrecto Wrote:Hay otra posibilidad y es que sean el típico fumeta esotérico-conspiranoico que interpreta cualquier suceso, absolutamente cualquiera, a la luz de la magna conspiración para controlar el Mundo con claves que nos remiten a la Atlántida. Es lo que parecen, al fin y al cabo. Lo que no ven los administradores es que esos señores están abduciendo su "movimiento", haciéndolo caer en el mayor de los ridículos. Como a los únicos que censuran es a nosotros les están creciendo parásitos con agendas propias (Pompon una agenda que niega el terrorismo islamista, Procyon y Valderra una agenda esotérica, etc.).ultramort Wrote:Bravo AcorrectoPues si necesitas los enlaces, pide por esa boquita, no problem.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
05-09-2007, 09:40:55
Me inclino por lo que dice Arean, y en el caso de Procyon mezclando LSD con lecturas esotéricas, enseñanzas de don Juan, incluso cita a Alícia en el país de las maravillas, casi ná
05-09-2007, 10:56:42
(This post was last modified: 05-09-2007, 10:57:07 by no me aclaro con....)
Viana
la pregunta que le hice a psique estaba encaminada no a los insultos personales (que los hace) si no a este parrafo Quote:Tola dijo:Ahora piensa en una mujer que ha perdido un hijo en un atentado islamista, y que le venga la AVT (que ya sabemos la postura que tenía sobre el 11M hasta que el abogado tiró la toalla en el juicio, con lo de tantos informes negativos sobre ETA) con todos sus representantes a venderte la pelicula de que ha sido ETA con los argumentos delpinianos que ya conocemos (y que tambien conoce psique), y que está equivocada que lo único que hace es defender al partido que está actualmente en el gobierno. AVT, mientras le servía para mellar al actual gobierno, sufragaba (por lo menos en apoyo) a los PPNN (ahora ya estorban y los mandan a tomar por c....), por eso tanto la AVT como los PPNN consideraban a Pilar Manjón como enemiga, y por supuesto perteneciente al partido en el gobierno. que sucede cuando se difama de una persona de esta manera, que aparecen post como el que ya se ha comentado y repito: viana Wrote:Difama que algo queda. En este post un tal Felipe Medina, con el nick de femeso, relata como en las manifestaciones de los días 11 en Madrid cada vez son menos. Eso sí, le puede la sangre y aprovecha para acusar, de nuevo, a Pilar Manjón de algo (por acusar que no quede).¿alguien de los PPNNLL ha salido en defensa de Pilar Manjón para que no se mancille mas su nombre sin pruebas? nínguno y la pregunta de comedia historica de ¿cómo te enteraste? en saco roto y post como los anteriores hay a miles y todo porque en la politica de mellar al gobierno con el 11M Pilar Manjón molestaba, a partir de ese momento se abrió la veda, y eso es lo que me molesta que ya se sabe bastante sobre el 11M como para no reconocer que no estaba equivocada en la defensa que hacía sobre la autoría islamista del 11M y que las demás asociaciones no defendían. ¿cómo se pudo sentir ella cuando vió el alegato del abogado de la AVT después de todo lo pasado? un saludo
05-09-2007, 11:28:55
Nomeaclarocon:
Se entendió y es algo bastante evidente. Lo siento si te pudo sentar mal que algunos no entremos en esa polémica. La cuestión era que se debe dejar siempre alguna salida abierta para que la gente cambie. Lo contrario lleva a que gente algo más sensata -como eran Halcón o la misma Atalanta- acaben defendiendo a filo-terroristas como pompom o delirios lisérgicos manchegos "porque son de los nuestros". A mí me parece que Pilar Manjón estuvo fantástica en la Comisión, aunque también es cierto que le encanta el enfrentamiento con según qué víctimas. Sus declaraciones excesivas se equilibran con las cosas que ha hecho personalmente, por ejemplo, por las víctimas olvidadas de El Descanso. En el fondo no veo tanta diferencia entre ella y Alcaraz. Ambos están muy politizados y eso nunca es bueno. Larean, Ultramort: Era broma lo de los pezones. Es más plausible lo que apunta Arean, pero la realidad es que, aún así: ¡no lo entiendo!
05-09-2007, 11:33:06
no se entiende Acorrecto
Sí, pienso, hay diferencias entre Manjón y Alcaraz, que yo sepa Alcaraz ha manipulado políticamente (hace salir a las masas a la calle, presunta negociación ETA ZP, cuando el PP gobernaba presuntamente se negoció y calló) y Manjón no (al menos a ese nivel)
05-09-2007, 11:38:55
ultramort Wrote:no se entiende Acorrectoyo tambien pienso que son distintos, pero es algo que quizas no podamos comprobar dado que la resolución del juicio saldrá con este gobierno, y el problema del terrorismo islamico no es tan mediatico como el de ETA. un saludo P.D. Pilar Manjón en la comisión estuvo fantastica.
05-09-2007, 11:43:30
(This post was last modified: 05-09-2007, 11:43:56 by Mangeclous.)
Bueno, es obvio que ambos están "politizados" -no me apetece buscar otra palabra, pero es que suena fatal-, pero son casos distintos.
En el caso de Manjón -no entro en el de Alcaraz- esa "politización" es inevitable, toda vez que considera que Aznar y su apoyo a la guerra de Irak son responsables del 11-M. El problema surge cuando esa imputación que se hace al gobierno de Aznar se mezcla con la imputación a los sospechosos. Porque lo de Aznar es discutible y opinable, pero la culpabilidad de los imputados ha de determinarla un tribunal. Y quienes disienten de lo primero pueden asociar esa discrepancia a lo segundo. Vamos, que yo creo que si estuviera un poco menos "politizada" algunos mostrarían menos resistencia a aceptar lo que hemos ido viendo en el juicio...
05-09-2007, 11:46:20
Mangeclous Wrote:Bueno, es obvio que ambos están "politizados" -no me apetece buscar otra palabra, pero es que suena fatal-, pero son casos distintos.Herr Mangeclous, has sentado catedra, magnifica explicación y poco se puede aportar a ella.
05-09-2007, 11:47:39
No creo que dependa de la Sra. Manjón lo que opinan algunos..lo demás ok
05-09-2007, 12:09:20
Al principio, hace tres años, no le daba ninguna importancia a lo que dijera Pilar Manjón o Alcaraz, les veía demasiado implicados personalmente como para hacerles caso. Vamos, que habiendo perdido un hijo no sé si puede alguien mantenerse objetivo. Por eso se me ocurrió aquello del "Efecto Manjón", pues su visceralidad provocaba igualmente cariño y repulsa.
Me he arrepentido muchas veces de inventar aquello. Intenté cambiar el nombrecito, pero a algunos les gustaba porque identifica fácilmente una situación y ya era tarde. Un día en la radio me dijeron: "ya, pero la diferencia está en que una no miente y el otro sí". Será así, no lo sé... Ya no sé quién es consciente de ser utilizado, quién no, o quién utiliza para sus propios fines. Por eso no me gusta hablar de las víctimas.
¡Ah! ¡Ahora lo pillo!
Lo que "se entendió" era cuando le sacaron a Psique sus anteriores opiniones sobre Pilar Manjón. Viana, Larean y yo dijimos que tampoco era necesario meter el dedo ahí, que bastante supone ir cambiando de idea poco a poco... ¿Mesentiende ahora?
05-09-2007, 12:18:28
Ultramort: totalmente de acuerdo.
Acorrecto: sí, mejor dejarlo.
05-09-2007, 12:42:36
Acorrecto: creo que no es lo mismo...lo de psique es otro tema hay que ser justo..y objetivo es diferente Manjon que Alcaraz con sus errores cada uno
05-09-2007, 13:14:20
(This post was last modified: 05-09-2007, 13:17:45 by no me aclaro con....)
Acorrecto Wrote:¡Ah! ¡Ahora lo pillo!te entendemos de maravilla, el problema es la carga politica que tienen los miembros del FD no les va a hacer cambiar. Si quieres ver un ejemplo mira en el hilo donde se compara las dos treguas de ETA (PP y PSOE) y te llevaras una sorpresa de la gran carga politica de los miembros (te puedes imaginar quien está tambien) quitando que les da igual que liberaran presos de sangre, se acercaran presos, se le regalaran meses de condena a un famoso preso por una "gran libro", se les entregara navarra que iba a ser "generosa" y el mayor problema y para mi mas importante, el ordenar a las FyCSE y al CNI que no molestaran a la negociación, acto que puede (ojo "puede") convertir un final de un alto el fuego en un baño de sangre en vez de capturas masivas, y con todo lo consideran mejor que el de ahora. como siempre termino "todo sea por el partido". P.D. este mensaje no significa que me guste a me disguste las negociaciones además está fuera del cometido de este foro. 2º P.D. considero que las treguas no son nunca comparables, al no tener los datos de inteligencia del estado de la banda y dictamenes de la organización. 3º P.D. todo alto el fuego de ETA siempre ha significado el rearme y reorganización de la banda.
05-09-2007, 13:25:54
Acorrecto: como mínimo lee árabe
http://www.peonesnegroslibres.com/foro/v...7&start=60 snake Wrote:ponpon11m escribió:Presunto? traduce árabe clasico mínimamente glup |
|
|
, que es un presunto terrorista del 11S.
