Hilo múltiple para Fondo Documental

[Mangeclous]

¿Puedes poner un enlace al hilo del FD, NMAC? Y un saludo.

[ronindo]

El hilo donde habla socialista es: http://www.peonesnegroslibres.com/foro/v...e1a8375e39

Es el foro de PPNNLL, recordad que el de FD se abandonó y se abrió este nuevo foro.

[Mangeclous]

Gracias

[Rasmo]

Caramba, este "Socialista" parece un tipo enormemente válido. No sólo dice cosas enteramente razonables, sino que las dice con un talante sereno que ya me gustaría a mí mantener ante tanto conspi.

[morenohijazo]

Yo, leyéndolo, he tenido la sensación de que era uno de vosotros, tratando de empezar de cero, como para ver cuánto tiempo tardan en salir los mismos "tics" de siempre: Yo es que no especulo, sólo cito hechos; nadie quiere saber, etc...

Poco han tardado; pero, al menos, hasta ahora no me lo han matado al pobrecico

[Mangeclous]

No parece de aquí; al menos yo no había leído aquí jamás algunas de las cosas que cuenta, como eso de los "subtipos" de atentados. Dice ser del PSOE, si no me equivoco, y parece bien informado. Entonces, ¿por qué narices les visita a ellos y no a nosotros, que estamos todavía a sueldo de Moraleda? No es justo. :lol:

[no me aclaro con...]

No parece de aquí; al menos yo no había leído aquí jamás algunas de las cosas que cuenta, como eso de los "subtipos" de atentados. Dice ser del PSOE, si no me equivoco, y parece bien informado. Entonces, ¿por qué narices les visita a ellos y no a nosotros, que estamos todavía a sueldo de Moraleda? No es justo. :lol:

¿para que? o te crees que la moraleda te va a pagar por hablar con alguien que te da la razón y tu se la das a él, estoy empezando a sospechar que alguno cobra por número de mensajes, y no te miro a ti mangue :lol:

Facilmente es uno que como cruzado quiere llevar la luz, el conocimiento y la razón sobre el 11M a esos oscuros lugares de los peones negros donde el conocimiento no existe y mucho menos mirar un libro para descubrir que lo que dicen es falso, la razón la tienen aunque no la tengan, y luz ¿que luz? si su color es el negro.

La verdad que es el único sitio donde se puede enseñar a los peones lo que es el conocimiento y la razón, porque los peones que entran aqui ni se atreven a abrir la boca del 11M, entran a tocar los coj... y "cagaitos vivos pantalones abajo" de mencionar ni por asomo cualquier falsa duda, o sea todas las de los peones, del 11M, veamos cuanto dura.

un saludo

[Lior]

Del ponderado y ecuánime foro de los PPNNLL (Viana dixit), también conocido como Libertonia (Viana también dixit):

Sánchez Manzano es responsable de TODO lo que se hiciera mal, defectuoso o bien.

¿Dogmas? ¿Quién dijo dogmas?

:lol:

Con esta panda de sinverguenzas no hay nada que hacer. [...] Yo no me voy a prestar al juego al que acostumbran estos indecentes.

Libertonia es todo un ejemplo a seguir, que no quepa la menor duda.

No me importa responder cualquier duda que tenga gente de bien pero o eliminas a esos o que os respondan ellos.

:lol:

Todo esto, y mucho más, aquí.

[ronindo]

... Habéis llegado a justificar al "pobre" S. Manzano cuando se llevó la bolsa/mochila. ¡¡Jodó, que era una prueba!! Como tragáis con la V.O. a pies juntillas, todo lo que contradiga o cuestione esa V.O. , o no tiene importancia, o es lo normal (¡ llevarse pruebas a su casa...menos mal que no era forense!) o somos unos palurdos.

Eso no es tragarse un sapo, es devorar con fruición.
Patético, risible e indignante que todavía haya ilusos que se crean que Sanchez Manzano se llevó la mochila a su casa, imbéciles que siguen a pies juntillas el resultado de un comentario fuera de tono en el programa de César Vidal en alusión a que la mochila estaba "bajo la custodia de Sánchez Manzano" cuando uno de los comentaristas soltó la gracieta de "igual la tiene en su cocina. Mentecatos sin el más mínimo criterio que tragan con uno de los mayores bulos propagados por el programa de Federico y ya convertido en verdad absoluta. Memos sin criterio que mañana dirán que "Zougam estaba en el gimnasio cuando los atentados".

Pena dan estos descerebrados.

¿Y con estos palurdos (porque sólo un palurdo puede seguir con estas imbecilidades) se puede llegar a algo?

No, no se llevó la mochila a su casa.
La cinta de la Kangoo era de la Orquesta Mondragón.
El contenido de esta era todo del dueño (excepto el relacionado con el atentado) y éste lo corroboró. Ni estaba vacía en Alcalá ni se llenó con nada que no tuviera ya en Canillas.
El trayecto Alcalá-Canillas el día del atentado no se puede hacer en el tiempo que dicen los ilusos conspiranoicos a menos que existan gruas voladoras.
Los trenes no se desguazaron a las 48 horas, se trasladaron y meses despues seguían en su destino donde se les siguió estrayendo pruebas (y hay fotos, pregúntenle a Xluis sobre este tema).
No todos los imputados eran confidentes de la policía, las tablitas se deben sostener con datos demostrables, que yo también se manejar el Excel.
Podeis seguir repitiendo las mentiras de Federico todas las veces que querais (ya sabeis, los comentarios coloquiales de artículos de periódico que convertís en verdades como puños). No por ello serán verdad,

Risa me dais los queredores de la verdad comedores de sapos del tamaño de ballenas.

[ElKoko]

imbéciles que siguen a pies juntillas el resultado de un comentario fuera de tono en el programa de César Vidal en alusión a que la mochila estaba "bajo la custodia de Sánchez Manzano" cuando uno de los comentaristas soltó la gracieta de "igual la tiene en su cocina.

¿Ese comentario fue anterior a la mañana del 20 de Marzo de 2006, que es cuando lo soltó Federico?

[ronindo]

Creo recordar que se comentó por aquí.
Según parece ocurrió en el programa de Vidal y más o menos así recuerdo que se citó.

[ronindo]

Que la mochila estuviera en Canillas o en el armario de la cocina de Sánchez Manzano es irrelevante porque donde debía de estar la mochila era bajo custodia judicial. La mochila que tenía que tener el juez para su reconocimiento no era una de "similares característica"s, no. Debía de tener la a-u-ten-ti-ca ¿Me niegas que la mochila no estaba bajo custodia judicial? ¿Niegas, a estas alturas, eso? hock: Oye, que fue Sánchez Manzano , en otro episodio más de los "suyos", el que la había guardado.


Koko a "nosotros" no nos digas que "bebemos" en la COPE...te confundes. Si de algo hemos dado pruebas es de que somos "poco" dirigibles y digeribles...y tenemos pocas tragaderas. No tenemos peseébres ni nos debemos más que a nuestra decencia intelectual y moral.

Disculpadme un minuto...




... cuidado con las fuentes dónde uno bebe. A veces vienen llenas de mierda.

[Mangeclous]

Yo también había leído lo de César Vidal en el desaparecido blog de Ominae.

[ronindo]

Sigan, sigan el resto de respuestas para justificarse. A mi me tiemblan ya los dedos de tanto reir.

[Isocrates]

Efectivamente, fue en el programa de "la linterna", lo comentó uno de los tertulianos.

Y la boisa estuvo en todo momento bajo custodia en las dependencias de los TEDAX -como las muestras de los focos y muchas más-, que el juzgado tuviese un error al recibir la otra bolsa no significa que la bolsa "original" dejase de estar bajo custodia

[ronindo]

Ya, pero es que tenía que estar bajo custodia judicial no policial.

[Mangeclous]

Los TEDAX no custodian pruebas, las ocultan. En vez de almacén, tienen un "Departamento de Pruebas Ocultas" del cual las van sacando a regañadientes según el juez se las pide. :lol:

[ronindo]

O les cuelan mochilas "similares". Que la original la usaba el hijo de Manzano para ir al cole... o algo.

[morenohijazo]

Creo que la primera noticia saltó el día 14 de Marzo de 2006 en la Linterna:

http://paz-digital.org/new/content/view/594/138/

Transcripción resumida de lo que han dicho en La Linterna el 14 de marzo:

La periodista que lleva las portadas de los periódicos a La Linterna dice que en El Mundo "de mañana" (de hoy ya), se recoge la información de que Sánchez Manzano (jefe de los TEDAX) telefoneó al juez para decirle que la mochila original seguía estando en su poder.

Albiac dice: "Pero ¿Cómo? ¿No está en manos del juez?".

La periodista dice: "La original no".

Vidal dice: "Esto es como el Archivo de Salamanca, se llevan el original y dejan la copia. No me lo puedo creer. Repítalo usted".

A continuación reflexionan sobre la cuestión legal del tema. Se ríen, ironizan sobre semejante escándalo. La periodista afirma además que esta cuestión aparece en el editorial de El Mundo, del que lee un fragmento.

Después de la portada de El Mundo, apostilla Luis del Pino: "Ojito a futuras revelaciones".

Al ser "resumido", ignoro si la coña de la cocina se hizo, ya, ése mismo día, o en un programa posterior.

LLegó a ser tan ridículo el asunto que el impresentable de Del Burgo llegó a afirmar en sede parlamentaria tan atroz estupidez.

http://www.todointernet.com/db/deinteres...0:cartucho

Mas tarde el Sr. Sánchez Manzano nos dejó a todos estupefactos cuando se descubrió que la mochila de Vallecas no estaba en el Juzgado de la Audiencia Nacional sino en la cocina de su casa.

Según mis cuentas, la deposición de Del Burgo vino a ser en la segunda quincena de Julio de 2006

[Mangeclous]

Entonces debería salir aquí.

Minuto 61 más o menos.