28-08-2007, 10:38:18
Acorrecto Wrote:Cuando los españoles del XVIII degollaban afrancesados eran terroristas, muy poco después, patriotas.Me parece que no has puesto ejemplos muy afortunados. Por ejemplo en la guerra de la Independencia no existía una concepción del terrorismo como es la actual. Y entra dentro de lo razonable esa actuación tras una invasión como legítima defensa.
Cuando los talibanes luchaban contra la URSS eran libertadores, aliados: ¡hasta Rambo se fue a matar soviéticos con ellos!
Cuando los futuros dirigentes de Israel asesinan a medio centenar de civiles ingleses en el hotel Rey David eran terroristas, al poco gobernaban la única democracia de Oriente Medio.
En Irlanda del Norte gobiernan en coalición los mismos que un día llevaron a carnicerías como la de Ohmag (¿se escribe así?).
Cuando Fidel llega con el Granma, un sanguinario Batista asesina por cientos a todo disidente: Fidel es un héroe. A los días de tomar el poder, Fidel, Raúl y sobre todo el Ché Guevara asesinan a miles de personas, llenando estadios con espectáculos para masas y la consigna "¡al paredón!": Fidel es un genocida.
No estoy de acuerdo, no conozco a esa "Humanidad".
Si el terrorismo islamista del 11m pierde, España gana.
Actualmente terrorismo es la pretensión de dos cosas, o de conseguir ciertos propositos sin pasar por las urnas o algún tipo legal establecido en una democracia, o simplemente infundir el terror. Todo lo que mencionas son sucesos políticos ajenos al concepto de terrorismo, que pueden estar relacionados(como en el caso de Irlanda), pero no es terrorismo ,en todo caso satrapas, sinvergüenzas, dictadores.
