Sentencia de la Audiencia Nacional

[Mangeclous]

El Tribunal, tras apreciar en su conjunto todas la pruebas periciales practicadas sobre la materia a partir del 27 de mayo da por probado que en todos los casos aparecen componentes de la GOMA 2 ECO, lo que indica que ésta dinamita estuvo presente en todos los focos de los trenes, si bien no se puede descartar la presencia de otra u otras marcas de dinamita (hipótesis más favorable a las defensas).

[larean]

ZP muy institucional. El Egipcio llorando de alegría, Fuster Fabra un poco tocado, habrá que ver otras reacciones.

Eulogio Paz muy bien, celebrando la sentencia como un triunfo del Estado de Derecho, aunque como él dice le gustaría cadena perpetua a los que asesinaron a su hijo.

Rajoy reivindica la investigación bajo gobierno del PP pero se aferra a las absoluciones sobre la autoría intelectual para decir que el PP apoyará sin límites cualquier otra investigación. Erre que erre.

[larean]

Un aplauso para los fundadores de este blog.

:aplauso:

Y para todos

aludos:

Aplauso a todos. Pero no hemos terminado.

[Cero07]

Algo se inventarán, sin duda, pero no imaginaba que la sentencia sería tan contundente. Parecía que estuvieran calcando nuestros argumentos.

Yo también estoy contento en lo personal, pero me causa tristeza que las víctimas no lo estén.

Coincido contigo. En lo personal estoy muy reconfortado -"parecía que estuvieran calcando nuestros argumentos" - por la derrota sin paliativos de la conspiranoia, que la sentencia supone. Teníamos un objetivo y éste se ha visto sobradamente cumplido. Felicitémonos por ello.

[elreydelabaraja]

Me temo que ya tenemos el clavo ardiendo, y si Rajoy lo avala, pues allá que irán todos (no sólo los peones, sino esos dos tercios de votantes del PP que en las encuestas no quieren saber que el atentado fue sólo islamista): faltan los autores intelectuales, que como ya dijo Aznar no están ni en Desiertos muy Lejanos ni bla bla bla...

[3diasdemarzo]

"HECHOS PROBADOS

Sarhane Ben Abdelmajid Fakhet, Jamal Ahmidan, alias El
Chino, Mohamed Oulad Akcha, Rachid Oulad Akcha, Abdennabi
Kounjaa, Asrih Rifaat Anouar, Allekema Lamari y una octava persona
que no ha sido identificada, junto con otras que se dirán, en la mañana
del día 11 de marzo de 2004 colocaron, en cuatro trenes de la red de
cercanías de Madrid, trece artilugios explosivos de iniciación eléctrica
compuestos por dinamita plástica y detonador alimentados y
temporizados por un teléfono celular o móvil."

(...)

El último artilugio explosivo fue colocado por JAMAL
ZOUGAM en el cuarto vagón del tren número 21713, que salía de
Alcalá a las 7:14 horas y explosionó a las 7:38 horas cuando el tren
estaba parado en el andén de la vía 1 de la estación de Santa Eugenia.

[Quinta Enmienda]

Pero, más allá de meras interpretaciones voluntaristas lo cierto es que la experiencia enseña que la detección de explosivos, droga o seres humanos por perros no es un método infalible

[Castigador]

Rajoy avala la continuación de la conspiranoia

?????

Edito: eso lo está diciendo ahora?.

Es mi interpretación de su afirmación de que apoyarán todas las investigaciones que se hagan a partir de ahora dado que los acusados de autoría intelectual han sido absueltos.

Yo lo interpreto más como salvar aunque sólo sea un poco el ridículo.

En campaña electoral probablemente los medios favorables al gobierno lo van a machacar con esto, y con razón.

[ElKoko]

El resumen de penas ya está en mi bitácora (después sumo las penas). La Sentencia está disponible en El Mundo.

[Amles]

Me voy a trabajar (¡¡¡he cogido la mañana libre para ver la tele, esto es una obsesión!!!)

Enhorabuena a todos de nuevo.

[ronindo]

Me temo que ya tenemos el clavo ardiendo, y si Rajoy lo avala, pues allá que irán todos (no sólo los peones, sino esos dos tercios de votantes del PP que en las encuestas no quieren saber que el atentado fue sólo islamista): faltan los autores intelectuales, que como ya dijo Aznar no están ni en Desiertos muy Lejanos ni bla bla bla...

El otro día oí el vídeo en que lo dijo. ¿Sabeis que reálmente dijo "Desiertos remotos"? :lol:

[Acorrecto]

Perdón, pero debo ponerlo en mayúsculas:

MUCHÍSIMAS GRACIAS A LOS FUNDADORES DE DESIERTOS LEJANOS.

EL ÚNICO FORO DONDE LOS QUE QUERÍAMOS SABER LA VERDAD HEMOS PODIDO APRENDER Y HACERLO.

Además, a todos los foreros que tanto me han aportado no sólo a nivel técnico-jurídico, sino también humano y, por qué no decirlo, por vuestra comprensión y amistad. Os dejo también un saludo de Psique que, aquí, ha encontrado no sólo legítimos "contrincantes", sino amigos.
El Estado de derecho ha ganado, el mercadeo con las víctimas del terrorismo se ahoga en su propia inMUNDIcia.

A todos/as, gracias y mi felicitación más cordial.

[3diasdemarzo]

Esto para mi es un palo a la instrucción, al Ministerio Fiscal, a las acusaciones. Y oxígeno a Pedro J y quienes le siguen.


Sobre Mohamed El Egipcio:

La investigación de las autoridades italianas ha sido encomiable
y han permitido probar sin duda alguna la pertenenencia del procesado
a las células terroristas de tipo yihadistas, en las que realizaba, entre
otras, una fuerte labor de proselitismo y captación. Sin embargo,
respecto a los atentados de Madrid del 11 de marzo de 2004, no
aportan, con la certeza exigida por el derecho penal, prueba de la
intervención como autor o partícipe del acusado. Los escasos datos
que hay son ambiguos y equívocos y, a lo sumo, acreditan que tenía
información general sobre la posible producción de los atentados, no
que los ordenara, coordinara o dirigiera, por lo que procede la
absolución de Rabei Osman EL SAYED AHMED por los delitos de
homicido terrorista, estragos y conexos.

De Belhadj:

Lo que no queda probado es su cualidad de dirigente
que las acusaciones vinculan con el alias Abu Dujana o Aboudojanah
o Abu Dojanah y con los comunicados de reivindicación de los
atentados del 11 de marzo en Madrid. (...)

Hay sospechas, hay indicios, pero estos son equívocos, pues
incluso está probado que las reivindicaciones hechas en nombre de
Abou Dojanah fueron efectuadas por Jamal Ahmidan, el Chino, y
Serhane el Tunecino.

Por último, la imputación a Youssef BELHADJ como
inductor -partícipe- en los atentados del 11 de marzo de 2004,
tampoco resulta probada.
No está probado que Youssef BELJHADJ sea dirigente de uno
de los grupos teroristas que se engloban bajo la denominación, cada
vez más genérica, de Al Qaeda. Tampoco se acredita la existencia de
una dependencia jerárquica entre los autores y cooperadores
necesarios de los atentados de Madrid y el procesado. Y, más allá de
todo esto, no consta siquiera la existencia de un “canal de transmisión
de órdenes” a uno de cuyos lados esté el procesado y al otro uno o
varios individuos subordinados a él.

El Haski:

No se estima suficiente la prueba para reputar partícipe en
los atentados del 11 de marzo, en calidad de inductor, a Hassan EL
HASKI.
Con independencia de que sea un dirigente de un grupo terrorista,
el que manifestara tras los atentados que los había hecho su "jamaa" -
grupo-, no es suficiente para considerarle responsable criminal de esos
graves delitos. En primer lugar, porque la palabra "jamaa", según se
expuso prolijamente en la vista oral es de uso muy frecuente y no se
refiere necesariamente a personas cercanas o dependientes del que la
usa, sino en general a un grupo de personas. En segundo lugar, porque
esa frase la pronuncia tras los atentados refiriéndose al grupo de
marroquíes que hay en España; es decir, a yihadistas de origen
marroquí, no necesariamente bajo sus órdenes. Y, en tercer lugar,
porque su cualidad de dirigente del Grupo Islámico Combatiente
Marroquí (GICM) no le hace responsable de forma automática de
todos los atentados cometidos por miembros de la banda terrorista

[larean]

Me temo que ya tenemos el clavo ardiendo, y si Rajoy lo avala, pues allá que irán todos (no sólo los peones, sino esos dos tercios de votantes del PP que en las encuestas no quieren saber que el atentado fue sólo islamista): faltan los autores intelectuales, que como ya dijo Aznar no están ni en Desiertos muy Lejanos ni bla bla bla...

El otro día oí el vídeo en que lo dijo. ¿Sabeis que reálmente dijo "Desiertos remotos"? :lol:

Así es. Nos dimos cuenta muy tarde. Pero "lejanos" suena más eufónico...

[Acorrecto]

Añado que en la bitácora ya tengo colgadas algunas sentencias e iré re-editando hasta que pueda explicar de manera clara y sencilla el contenido de la Sentencia completa, con algunas alusiones a las nuevas estrategias que ya se están intentando hacer pasar por los inductores de la CONSPIRANOIA, Pedrojota, Losantos, Del Pino, etc.

Le he puesto un título que espero os guste:
IUSTA ALLEGATA ET PROBATA SENTENCIA

[Opi]

Es increíble, de verdad. Por partes: me lo he perdido todo porque estoy saturado de trabajo, pero ahora mismo estoy echando un vistazo a la sentencia... ¡y hasta se meten en el tema de la autopsia! ¡Hablan hasta de la etimología de la palabra! De verdad, parece un mal chiste, viendo cosas como esa uno se da cuenta de hasta qué punto han llevado estos miserables este tema.

Muchísimas felicidades a todos.

Abrazos,

Er Opi.

[morenohijazo]

ENTRO UN MOMENTO DESDE EL CURRO, SÓLO PARA DAROS LA ENHORABUENA. LOS PEONES BUFAN, LO QUE ES LA MEJOR DEMOSTRACIÓN DE QUE HEMOS GANADO, AUNQUE SIN DUDA LUEGO SACARÁN PECHO POR LO QUE DIGA FEDE, PEDRO JOTA, ETC.

PERO ÉSTO NO HA TERMINADO. YA LO VERÉIS COMO NO.

COMO DICE LAREAN, ACORRECTO, Y OTROS, HAY TAJO

NADA DE ESCAQUEOS. Y LOS NUEVOS, A ARRIMAR EL HOMBRO.

Cierro, que se me echa encima mi secre (le estoy impidiendo hacer informes)
Últimos lloros peoniles

Si consigo salir de la depresion en que me ha sumido el dia de hoy, creo que por mi parte ya tengo la solución de lo que voy a hacer.

http://www.oceania.ws/NZ/nz_general.asp
Enviado por mellon el día 31 de Octubre de 2007 a las 14:16 (#986)
He descubierto las bases de la condena .......GB se ha acogido a las pruebas MITICAS.... nos ha aportado una sentencia llena de pruebas MITICAS, puro MITO, invención pseudológica.


"pueden valerse los tribunales de pruebas directas, personales o reales, mediatas o inmediatas, preconstituidas o sobrevenidas, históricas o míticas".

De los razonamientos jurídicos de la sentencia.....
Enviado por Kickjor1 el día 31 de Octubre de 2007 a las 14:18 (#987)

[ronindo]

Argumento peonil: Todo procedía de mina Conchita aunque no se sabe qué explosivo estalló.

Se ve que en mina Conchita se dedicaban al cultivo de patatas.

[Donatien]

Grrrrr me lo he perdido casi todo, enhorabuena a todos..por cierto Olga Sanchez ahora mismo en Cuatro

Saludos

[Quinta Enmienda]

Estoy leyendo los hechos probados y me encuentro con la siguiente perla:

"varias cintas de radio casete -una de ellas de la Orquesta Mondragón-"

Encima cachondeito...:-))))