Quote:Me sigue resultando un misterio cómo alguien con formación científica puede tragarse las patrañas de Del Pino.

Quote:He aquí un precioso ejemplar de este extraño hombre nuevo que he intentado, por una y otra de sus vertientes y haces, definir. He dicho que era una configuración humana sin par en toda la historia. El especialista nos sirve para concretar enérgicamente la especie y hacernos ver todo el radicalismo de su novedad. Porque antes los hombres podían dividirse, sencillamente, en sabios e ignorantes, en más o menos sabios y más o menos ignorantes. Pero el especialista no puede ser subsumido bajo ninguna de esas dos categorías. No es sabio, porque ignora formalmente cuanto no entra en su especialidad; pero tampoco es un ignorante, porque es "un hombre de ciencia" y conoce muy bien su porciúncula de universo. Habremos de decir que es un sabio-ignorante, cosa sobremanera grave, pues significa que es un señor el cual se comportará en todas las cuestiones que ignora no como un ignorante, sino con toda la petulancia de quien en su cuestión especial es un sabio.

Y, en efecto, este es el comportamiento del especialista. En política, en arte, en los usos sociales, en las otras ciencias tomará posiciones de primitivo, de ignorantísimo; pero las tomará con energía y suficiencia, sin admitir — y esto es lo paradójico — especialistas de esas cosas. Al especializarlo, la civilización le ha hecho hermético y satisfecho dentro de su limitación; pero esta misma sensación íntima de dominio y valía le llevará a querer predominar fuera de su especialidad. De donde resulta que aun en este caso, que representa un máximum de hombre cualificado — especialista — y, por lo tanto, lo más opuesto al hombre-masa, el resultado es que se comportará sin cualifícación y como hombre-masa en casi todas las esferas de vida.

Sr. Walterson Wrote:Ortega y Gasset le dedicó todo un capítulo de La Rebelión de las Masas a La Barbarie del Especialismo. Lo podéis leer entero aquí, o contentaros con este pequeño extracto:

Quote:He aquí un precioso ejemplar de este extraño hombre nuevo que he intentado, por una y otra de sus vertientes y haces, definir. He dicho que era una configuración humana sin par en toda la historia. El especialista nos sirve para concretar enérgicamente la especie y hacernos ver todo el radicalismo de su novedad. Porque antes los hombres podían dividirse, sencillamente, en sabios e ignorantes, en más o menos sabios y más o menos ignorantes. Pero el especialista no puede ser subsumido bajo ninguna de esas dos categorías. No es sabio, porque ignora formalmente cuanto no entra en su especialidad; pero tampoco es un ignorante, porque es "un hombre de ciencia" y conoce muy bien su porciúncula de universo. Habremos de decir que es un sabio-ignorante, cosa sobremanera grave, pues significa que es un señor el cual se comportará en todas las cuestiones que ignora no como un ignorante, sino con toda la petulancia de quien en su cuestión especial es un sabio.

Y, en efecto, este es el comportamiento del especialista. En política, en arte, en los usos sociales, en las otras ciencias tomará posiciones de primitivo, de ignorantísimo; pero las tomará con energía y suficiencia, sin admitir — y esto es lo paradójico — especialistas de esas cosas. Al especializarlo, la civilización le ha hecho hermético y satisfecho dentro de su limitación; pero esta misma sensación íntima de dominio y valía le llevará a querer predominar fuera de su especialidad. De donde resulta que aun en este caso, que representa un máximum de hombre cualificado — especialista — y, por lo tanto, lo más opuesto al hombre-masa, el resultado es que se comportará sin cualifícación y como hombre-masa en casi todas las esferas de vida.

Quinta Enmienda Wrote:Si por formación científica hacemos referencia a lo que se conoce como ciencias puras mi opinión es que precisamente los especialistas en estas disciplinas son más proclives a caer en el conspiracionismo puesto que les falta por regla general bagaje humanístico y capacidad de análisis de un acontecimiento social.
Luis del Pino es un ejemplo claro.
Redescomp, el del video del etarra calvo, que es profesor universitario de fisicas, otro.

Sr. Walterson Wrote:Ortega y Gasset le dedicó todo un capítulo de La Rebelión de las Masas a La Barbarie del Especialismo. Lo podéis leer entero aquí, o contentaros con este pequeño extracto:

Quote:He aquí un precioso ejemplar de este extraño hombre nuevo que he intentado, por una y otra de sus vertientes y haces, definir. He dicho que era una configuración humana sin par en toda la historia. El especialista nos sirve para concretar enérgicamente la especie y hacernos ver todo el radicalismo de su novedad. Porque antes los hombres podían dividirse, sencillamente, en sabios e ignorantes, en más o menos sabios y más o menos ignorantes. Pero el especialista no puede ser subsumido bajo ninguna de esas dos categorías. No es sabio, porque ignora formalmente cuanto no entra en su especialidad; pero tampoco es un ignorante, porque es "un hombre de ciencia" y conoce muy bien su porciúncula de universo. Habremos de decir que es un sabio-ignorante, cosa sobremanera grave, pues significa que es un señor el cual se comportará en todas las cuestiones que ignora no como un ignorante, sino con toda la petulancia de quien en su cuestión especial es un sabio.

Y, en efecto, este es el comportamiento del especialista. En política, en arte, en los usos sociales, en las otras ciencias tomará posiciones de primitivo, de ignorantísimo; pero las tomará con energía y suficiencia, sin admitir — y esto es lo paradójico — especialistas de esas cosas. Al especializarlo, la civilización le ha hecho hermético y satisfecho dentro de su limitación; pero esta misma sensación íntima de dominio y valía le llevará a querer predominar fuera de su especialidad. De donde resulta que aun en este caso, que representa un máximum de hombre cualificado — especialista — y, por lo tanto, lo más opuesto al hombre-masa, el resultado es que se comportará sin cualifícación y como hombre-masa en casi todas las esferas de vida.

Naraid Wrote:Entiendo que tener formación científica no excluye tener formación humanística. Encuentro tu afirmación un tanto simplista y en cierto modo ofensiva. Me gustaría conocer los datos que avalan tu opinión.

Quote:¿Qué os hace pensar que quienes tienen formación científica sean menos proclives a creer patrañas?

pedrulis Wrote:Disiento del amigo Quinta Enmienda en este tema. Y me molesta que alguien califique a Del Pino como con "formacion cientifica". Si acaso se demuestra que uno puede pasar por un escuela "tecnica" sin que se te pegue absolutamente nada.
El espiritu critico no tiene en principio nada que ver con lo que ponga en un papel el ministro de Educacion de turno.
Y por cierto, pase una temporada leyendo toda la filosofia que caia en mis manos. Asi que puedo decir que "La critica de la razon pura" de Kant no tiene mas dificultades que las que da su retorcida sintaxis. Existe un trabajo analogo en cuanto tematica del genial Kurt Goedel "Proposiciones Formalmente Indecidibles de Principia Mathematica y sistemas afines" . Tiene 27 paginas
¿Algún humnista se atreve?

larean Wrote:Inquietud:

GRACIAS. Con mayúsculas. No es fácil seguir el camino que usted ha seguido, y ello demuestra mejor que cualquier otra cosa su espíritu crítico.