+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: General (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-4.html)
+--- Forum: Charla general. (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-7.html)
+--- Thread: Más cine por favor. (/thread-872.html)
Más cine por favor. - no me aclaro con... - 10-12-2007
ronindo Wrote:Aunque la que comentas tiene una pinta delirantemente deliciosame parece que se llama "el planeta del terror" o "la galaxia del terror" y el terror son los propios miedos de cada uno y que al final los mata y no te cuento el final aunque ya te he dicho bastante.
Acorrecto
lo de blade runner 3 edic lo escuché en un programa de radio sobre cine, no se que aniversario, homenaje, etc hay que se va a volver a hacer un nuevo corte que estará entre el primero (voz en off y final feliz solo en VHS), y el corte del director (sin voz en off y final no tan feliz en DVD).
la verdad es que los cortes del director matan un poco la pelicula, por ejemplo "Das Boot" (está la vi en alemán cuando estudiaba) el corte del director es para irse a tomar un café en mitad de la pelicula, Apocalypsis (now) Redux, aún no entiendo que pinta la colonia francesa en el argumento de la pelicula, etc...
un saludo
Más cine por favor. - no me aclaro con... - 10-12-2007
confirmado la pelicula es "la galaxia del terror"
http://www.aullidos.com/pelicula.asp?id_pelicula=287
un saludo
(Añadido) y lo de la cabeza verde fue un error es roja
te pongo una sinopsis de una revista electronica
Quote:En un futuro lejano sin determinad, el jefe de los humanos, un tal “Amo” al que no se le ve la cara porque le reluce con un áurea colorada, envía una nave a investigar una extraña pirámide alienígena localizada en un desértico, oscuro y abrupto planeta. La tripulación es todo lo pintoresca que requiere un producto de estas características. A saber. Tenemos al héroe, Eddie Albert luciendo un tremendo look ochentas con bigote incluido; un exótico guerrero místico especialista en arrojar extrañas y afiladas estrellas de cristal encarnado por el bueno de Sid Haig; una astronauta claustrofóbica (que ya les vale) y otra que siente aversión por los gusanos; un paranoico de gatillo fácil que es una de las pocas aparicones delante de las cámaras de Zalman King, futuro productor de exitosos engendros softcores como Nueve Semanas y Media; un sospechoso cocinero (Ray Walston, el de Mi marciano favorito); una dura capitana traumatizada por ser la única superviviente de una masacre galáctica; un rubito cobarde y atontado; un comandante prejubilado; y luego tenemos al bueno de Robert Englund, que, por cierto, en un momento dado del filme se enfrentará a una especie de reverso tenebroso de sí mismo que remite, claramente, a su futuro y célebre Freddie Krugger.
La película, en su falta total de pretensiones y pese al final metafísico para listillos, es un buen ejemplo de serie B digna que declara la guerra al aburrimiento. Todo pasa muy deprisa en su devenir de body count, los astronautas van cayendo, poco a poco y de uno en uno según avanzan por el interior de la bizarra pirámide, atacados por un buen montón de monstruos diversos y pintorescos. Y en ese devenir nos regala, además de un grupo de zombis hacia el final y un cartel ciertamente hermoso, unas cuantas escenas de antología, entre ellas la amputación de un brazo poseído, un destripamiento, una desfiguración causada por la falta de presión y, por encima de todo, la violación de una de las astronautas a cargo de una enorme, viscosa y babeabte oruga gigante. Acabado el acto sexual le sorberá el cerebro. Qué bonita es la serie B.
Más cine por favor. - Acorrecto - 10-12-2007
NMAC:
Toda la razón sobre eso de la colonia francesa. Porque si pretendían hablar de Viet-Nam hay películas que lo hacen incluso mejor, y yo siempre he visto Apocalipse Now como lo que es: El Corazón de las Tinieblas adaptado para que los gringos acudan al cine (si les ponen el río Congo, no va ni su padre, el del director).
Como con Blade Runner, leer el libro antes (lo que me pasó a mí) te condiciona, y terminas buscando a Kurtz por todas partes pero te sobran guerritas, tripis, soldaditos y conejitas de Play Boy... Pese a todo, son dos grandes películas. Buscaré la Blade Runner 2.1
¿Sabíais que el mongolo de Harrison Ford declaró no entender nada de Blade Runner, que le perece una idiotez? Pues sí. Recuerdo la entrevista, y el tío decía que cada día iba al plató, filmaba lo que le iban diciendo y santas pascuas. Nunca entendió nada. Claro, pedir a semejante mastuerzo que se leyera la novelita original es como pedirle que lea a Shakespeare.
Más cine por favor. - bardamu - 10-12-2007
Donatien Wrote:El planeta de los Simios...sii estaba muy bien la primera, las demás la verdad no las recuerdo.Si , era esa . Silent Running como título original. Peliculón
Creo que era "Naves Misteriosas", aunque no lo se..la tengo muy olvidada.
Del nuevo Blade Runner la verdad no se nada..tampoco he intentado informarme, esperaré a dejarme sorprender, aunque yo la prefiero sin el OFF y sin Final Feliz.
Saludos
Más cine por favor. - Liberto - 11-12-2007
No me aclaro con…
Al fin tengo un ratito, Esta es la peli de que te hablaba: "…sssssnake, Kobra", 1973.
http://www.horrormoviesdb.com/about/21771/SSSSSSS.htm
Científico loco quiere salvar el mundo convirtiendo a la gente en serpientes, que molan más. Además tiene la mala costumbre de llevarse el trabajo a casa, lo que provoca ciertos problemas a su ayudante, apuesto joven y además novio de su hija, la cual no ve con buenos ojos la transformación por la que está pasando el mozo.
La peli es una parida desmadrada, pero contiene una escena memorable:
Silencio en la noche, ya todo está en calma. Velada tranquila en el centro herpetológico. El científico loco recostado en un sofá. Su mascota, una pitón de tres metros, echada sobre el respaldo. Ambos ciegos de whisky, como cada noche..
El científico loco lee a su mascota el famoso poema de Walt Withman, mientras la serpiente le mira fijamente, con ternura.
"Creo que podría volverme a vivir con los animales.
¡Son tan plácidos y tan sufridos!
Me quedo mirándolos días y días sin cansarme.
No preguntan,
ni se quejan de su condición;
no andan despiertos por la noche,
ni lloran por sus pecados.
Y no me molestan discutiendo sus deberes para con Dios...
No hay ninguno descontento,
ni ganado por la locura de poseer las cosas.
Ninguno se arrodilla ante los otros,
ni ante los muertos de su clase que vivieron miles de siglos
antes que él.
En toda la tierra no hay uno solo que sea desdichado o venerable."
Más cine por favor. - Donatien - 11-12-2007
A mi todo eso de los "redux", "montaje del director" "versión extendida" me parece un método de intentar volvernos a vender la misma película una y otra vez, no me parece bien, creo las películas son como son (con sus fallos y aciertos) y rehacerlas es tomar un poco el pelo a los espectadores, también es cierto que los espectadores nos dejamos tomar el pelo (yo el primero) y vamos al cine a verlas o las compramos en dvd. También es cierto que algunas películas mejoran con los cambios, por comentar algunas de las que habeis hablado yo prefiero la segunda versión de Blade Runner como dije, Apocalpse Now Redux creo que la alargan sin aportar nada o casi nada, El submarino (Das boot) me gusta mucho la versión larga pero no he visto la corta asi que no puedo comparar.
De las adaptaciones al cine no tengo una idea general, cada libro y cada peli son un mundo...pero despues de haber visto unas cuantas casi prefiero que no se parezcan en nada al libro
Imagino que sabeís el chiste de las dos cabras comiendose una cinta de vhs toda enmarañada y una le dice a la otra: -Pues a mí, me gustó mas el libro.
Lo de Blade Runner http://www.moviesdistribucion.com/?TBSQ=ficha&VBSQ=29404&FBSQ=
jajajjaa dice que la lanzan hoy y ya está descatalogada.
Más cine por favor. - VLazslo - 11-12-2007
Acorrecto Wrote:¿Sabíais que el mongolo de Harrison Ford declaró no entender nada de Blade Runner, que le perece una idiotez? Pues sí. Recuerdo la entrevista, y el tío decía que cada día iba al plató, filmaba lo que le iban diciendo y santas pascuas. Nunca entendió nada. Claro, pedir a semejante mastuerzo que se leyera la novelita original es como pedirle que lea a Shakespeare.Hombre, pedirle al actor que se lea el libro cuando el director tampoco se lo ha leído.....:
Ridley Scott en "Wired Wrote:"....Es la película más personal que he hecho jamás...
...Ni siquiera me leí el libro de Philipp K. Dick. Cuando rodé Blade Runner no tomé nada prestado: tuve que inventármelo todo...."
Más cine por favor. - ronindo - 11-12-2007
Yo hace mucho que leí "Sueñan los androides con ovejas eléctricas" y no vi ningún parecido con la película. Estaba Rick Dekard y había androides (sobre todo animales) y poco más. No me parece mal que una película se ínspire en una novela o relato corto para tomar ideas pero venderlas como adaptación me parece un timo. Creo que ni "Blade Runner" ni "Apocalipsis Now" engañan a nadie, ya desde el título se alejan del libro en el que se inspiran, no son adaptaciones exactamente.
Hay que quitarse ya la manía de esperar que una película sea igual que el libro que adapta, los medios son diferentes y los tempos narrativos radicalmente distintos. Pero sí creo que, al menos el argumento, debe ser fiel al libro si va a utilizar el título del mismo.
Una de las mejores adaptaciones que he visto ha sido "El código DaVinci", ha captado perfectamente el libro: mal libro, mala película :lol:
A mi tampoco me convencen los "Director's Cut", hay películas en las que los productores han interferido en el montaje y puede entenderse que el director quiera dar su versión de la película, pero ni "Blade Runner" ni "Apocalipsis Now" (producida por Coppola) son el caso. No hay un verdadero nuevo montaje, sólo escenas añadidas y (pocas o ninguna) quitadas. Si nos quieren vender una "Versión extendida" que lo digan claramente. Al menos en ese sentido la trilogía de "El señor de los anillos" no engaña a nadie y no nos la venden como una "versión del director", además el director ya lo tuvo en cuenta y eliminó las escenas a sabiendas de que saldrían en el DVD, lógico por otro lado, ya eran demasiado largas las versiones de pantalla y el espectador de cine no aguanta lo mismo que el de DVD (aparte de la pérdida de ingresos en taquilla de películas largas).
A mi la "versión del director" que más me ha decepcionado ha sido la de "Cinema Paradiso" donde la pérdida del amor juvenil pierde totálmente su sentido.
Y luego ¿dónde está la prometida "Director's Cut" de Gangs of New York? Scorsese se plegó a los deseos de la productora a cambio de poder sacar en DVD un montaje más largo y diferente de esta película un tanto fallida y por ahora nada de nada.
Más cine por favor. - Liberto - 11-12-2007
Yo estoy con Donatien:
"... dos cabras comiendose una cinta de vhs toda enmarañada y una le dice a la otra:
-Pues a mí, me gustó mas el libro. "
Más cine por favor. - pantalla - 11-12-2007
ronindo Wrote:Al menos en ese sentido la trilogía de "El señor de los anillos" no engaña a nadie y no nos la venden como una "versión del director", además el director ya lo tuvo en cuenta y eliminó las escenas a sabiendas de que saldrían en el DVD, lógico por otro lado, ya eran demasiado largas las versiones de pantalla y el espectador de cine no aguanta lo mismo que el de DVD (aparte de la pérdida de ingresos en taquilla de películas largas).En el caso del Señor de los Anillos creo que la versión larga aclara muchas situaciones de la historia que se relata. Conozco el caso de bastantes personas a las que no les gustó nada la versión de cine porque se perdian entre tantos personajes (además la versión corta daba demasiadas cosas por "sabidas").
Más cine por favor. - ronindo - 11-12-2007
Sí, el caso más sangrante es en "El retorno del Rey", en la versión de cines ¿qué pasa con Sarumán?
Más cine por favor. - no me aclaro con... - 11-12-2007
pantalla Wrote:En el caso del Señor de los Anillos creo que la versión larga aclara muchas situaciones de la historia que se relata. Conozco el caso de bastantes personas a las que no les gustó nada la versión de cine porque se perdian entre tantos personajes (además la versión corta daba demasiadas cosas por "sabidas").otra donde la cosa cambia de la versión extendida a la normal es "Aliens" (segunda parte), de ser la normal un ataque de marines contra una colonia contra bichos que intentan entrar por todos lados, a la extendida que es la compañia la que ordena investigar una zona donde esta la nave primera para tener al bicho y como los bichos se retiran de una comabte que ven perdido con las autoametralladoras y buscan otra entrada.
un saludo.
por cierto me gusta mas la versión original de Blade Runner (con la voz en off)
Más cine por favor. - no me aclaro con... - 11-12-2007
ronindo Wrote:Sí, el caso más sangrante es en "El retorno del Rey", en la versión de cines ¿qué pasa con Sarumán?una pregunta la versión de dibujos animados del señor de los anillos (siempre me acuerdo del señor de los chupetes de Superlopez) de hace catapun, ¿se llego a realizar completa?, yo solo he visto la primera parte y no se si se hizo la segunda.
un saludo
Más cine por favor. - nanu - 11-12-2007
no me aclaro con... Wrote:No, solo es el primer libro. Y no son solo dibujos animados... es una técnica mixta. Frodo y los hobbits son dibujos, los "humanoides" son personas disfrazadas...ronindo Wrote:Sí, el caso más sangrante es en "El retorno del Rey", en la versión de cines ¿qué pasa con Sarumán?una pregunta la versión de dibujos animados del señor de los anillos (siempre me acuerdo del señor de los chupetes de Superlopez) de hace catapun, ¿se llego a realizar completa?, yo solo he visto la primera parte y no se si se hizo la segunda.
un saludo
Más cine por favor. - ronindo - 11-12-2007
Parece ser que fue un fracaso en taquilla y nadie vio futuro al proyecto.
Exactamente creo que se redibujaba encima de los actores y daba un efecto de dibujo más realista. Creo que con los hobits también se hacía pero el dibujo era más marcado que en otros personajes.
Ahora se hace con ordenador y salen cosas como Polar Express y Beowolf.
Más cine por favor. - Lior - 11-12-2007
Antes los productores eran más sensatos... o el público más exigente...
Más cine por favor. - nanu - 11-12-2007
ronindo Wrote:Parece ser que fue un fracaso en taquilla y nadie vio futuro al proyecto.Efectiviwonder, pero creo recordar que los humanoides ni siquiera estaban redibujados...
Exactamente creo que se redibujaba encima de los actores y daba un efecto de dibujo más realista. Creo que con los hobits también se hacía pero el dibujo era más marcado que en otros personajes.
Ahora se hace con ordenador y salen cosas como Polar Express y Beowolf.
Más cine por favor. - ronindo - 11-12-2007
No, los personajes principales sí lo estaban, sólo algunos como los orcos y los jinetes se veían más realistas pero aún así se retocaban los fotogramas para dar un aspecto irreal.
Aquí hay un artículo bastante ilustrativo y aquí otro en inglés con numerosas fotos.
Más cine por favor. - Acorrecto - 11-12-2007
Yo la tengo en vídeo (el señor de los.. en dibujos), y la bajé porque en aquella época todos tirábamos de aerógrafo y, particularmente yo, también de serigrafía. La técnica es muy parecida pero en movimiento, y daba mucho juego, pero llegó el Photoshop...
Otra peli que no sólo es mucho peor que el libro, es que practicamente destruye el original y lo convierte en caca: "El Perfume".
Buena novela, un bodrio de película.
Más cine por favor. - Hola - 11-12-2007
Ya que esto va de cine, y también ya que este hilo me parece un poco fuera de lugar, me permito recomendar La Sombra del Reino. Es, con diferencia, la mejor película sobre terrorismo islámico hecha hasta ahora.
Sensibles abstenerse.