![]() |
|
¿Y qué dice la prensa extranjera de la teoría de la conspiración? - Printable Version +- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org) +-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html) +--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html) +--- Thread: ¿Y qué dice la prensa extranjera de la teoría de la conspiración? (/thread-29.html) |
¿Y qué dice la prensa extranjera de la teoría de la conspiración? - attikus - 03-10-2006 Disculpa, llevo usando attikus y aticus desde hace años (supongo que tú tb por Matar a un Ruiseñor). Larean, al acceder a Perfil sólo me deja cambiar la contraseña y al entrar en la página me aparece directamente mi perfil como attikus. ¿Me puedes indicar la forma de cambiarlo? Gracias ¿Y qué dice la prensa extranjera de la teoría de la conspiración? - wilf - 03-10-2006 Solucionado. Wilf => Member Before known as Attikus. Lejia Neutra, Aticus, no soy un fake, leche... supongo que a los dos nos gustó Gregory Peck en la misma peli ;-) Por cierto, es posible que en las últimas semanas en Escolar (que supongo tb visitas) encontraras algún mensaje de aticus ó attikus, lo tendré en cuenta a partir de ahora. Saludos ¿Y qué dice la prensa extranjera de la teoría de la conspiración? - aticus - 03-10-2006 wilf Wrote:Solucionado.La visito, pero no escribo allí, si va a ser un lío y llevas más tiempo con ese nick, me lo cambio yo. ¿Y qué dice la prensa extranjera de la teoría de la conspiración? - B - 03-10-2006 Salvorhardin Wrote:En el "The Economist" del 2 al 8 de septiembre, pag. 24:Sin embargo, no dicen que el GIA, grupo al que pertenecía Lamari, estaba en contacto directo con Abu Dahdah. O que Moutaz Almallah, también miembro de Al Qaeda, participó en el reclutamiento de los terroristas. Es decir, los terroristas del 11M a diferencia de los de, por ejemplo, el 7J no estaban directamente vinculados a Al Qaeda, pero sí de forma indirecta a través de algunos de los miembros de la célula. ¿Y qué dice la prensa extranjera de la teoría de la conspiración? - wilf - 03-10-2006 No, que va, en foros relativos al 11M he empezado a participar hace unas semanas.....cuando el nível de naúsea que me provocan los conspiradores me ha alcanzado la campanilla. A partir de ahora firmaré como Wilf también en Escolar, sin problema. Saludos. ¿Y qué dice la prensa extranjera de la teoría de la conspiración? - lejianeutra - 03-10-2006 wilf Wrote:Lejia Neutra, Aticus, no soy un fake, leche...Mis disculpas. Como el psiquiatra que termina volviéndose loco, mi anticonspiranoia me está volviendo paranoico... pero lucho contra ello, te lo juro. Un saludo. ¿Y qué dice la prensa extranjera de la teoría de la conspiración? - Castigador - 03-10-2006 wilf Wrote:Solucionado.Escolar, ese hombre pagado por Polanco!. PD. Perdón por el momento peonil, pero quería estrenar la firma, .
¿Y qué dice la prensa extranjera de la teoría de la conspiración? - wilf - 03-10-2006 lejianeutra No te preocupes Saludos. ¿Y qué dice la prensa extranjera de la teoría de la conspiración? - wilf - 04-10-2006 Pues eso, periodismo en profundidad y claro como el agua clara. ".... The lack of warning, the many casualties, the proletarian background of many of the victims, and ETA’s quick disavowal of the crime all suggested that there was reason to question the assignment of blame. The police no longer considered eta capable of carrying off such an elaborate attack. Moreover, the telephones of known ETA collaborators were bugged. “The bad guys were calling each other, saying, ‘Was it us? It’s craziness!’ ” a senior intelligence official said. .... " Saludos. http://www.newyorker.com/fact/content/articles/040802fa_fact ¿Y qué dice la prensa extranjera de la teoría de la conspiración? - larean - 04-10-2006 En la página de "talk" de Wikipedia en inglés sobre los atentados Randroide ha puesto un par de enlaces a The Guardian. Uno bastante imparcial, el otro abiertamente conspiracionista... escrito por Víctor de la Serna, subdirector (me parece) editorial de El Mundo... http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:11_March_2004_Madrid_train_bombings Por cierto que me estoy involucrando en el proyecto de editar esa página, al menos desde el punto de vista de reglas del juego. Por aquí he visto a algunos que hacían lo propio con la página en castellano. ¿Puede alguien confirmarlo? ¿Y qué dice la prensa extranjera de la teoría de la conspiración? - DieForschung - 05-10-2006 Hola! Ante todo presentarme por estos fueros y dedicarles mi enhorabuena por la página y las gracias por haberme aclarado muchas dudas. Lo segundo es que tras leer este post he intentado encontrar el artículo de Paul Ingendaay del FAZ y me ha sido imposible. El Faz permite la compra de artículos sueltos y de Ingendaay solo hay un artículo del día 18 y otro del 26 que nada tienen que ver con las teorías conspiranoicas. Recuerdo sin embargo que el FAZ publicó ese artículo y siendo Ingendaay su corresponsal en Madrid debería ser suyo, seguiré buscando y espero poder aportar más datos sobre el artículo si es que lo encuentro. Saludos Der Forscher ¿Y qué dice la prensa extranjera de la teoría de la conspiración? - larean - 05-10-2006 Gracias mil, Die Forschung, y ¡bienvenido! ¿Y qué dice la prensa extranjera de la teoría de la conspiración? - lejianeutra - 27-10-2006 Liberation, el 13 de Octubre, le daba un repasito a la teoría de la conspiración y al asunto del ác. bórico. Ya sabemos que es un periódico de izquierdas, pero no deja de tener su aquel. Y éso que me da que todavía no saben que algunos conspiracionistas miran para Francia. Cuando se enteren nos declaran la guerra. Quote:ETA, coupable idéal des attentats du 11 marsMás o menos se entiende todo, pero no estaría mal que Morenohijazo, que creo que sabe francés, nos echara una mano. ¿Y qué dice la prensa extranjera de la teoría de la conspiración? - Flashman - 27-10-2006 A diferencia de lo que pasa con el inglés, el Babel Fish de Altavista hace traducciones del frances al español bastante aceptables. ¿Y qué dice la prensa extranjera de la teoría de la conspiración? - Rasmo - 27-10-2006 Lejianeutra, aquí va una traducción a vuelapluma. Puede contener alguna que otra imprecisión, pero lo he tecleado en diez minutos. Por otro lado, el periodista francés incurre en alguna inexactitud, como cuando considera que Garzón está encargado del "dossier". La verdad es que no cuenta nada que no sepamos. ETA, culpable ideal de los atentados del 11 de marzo. Los conservadores españoles se empeñan en alimentar esta tesis para desestabilizar al Gobierno de Zapatero Por François MUSSEAU QUOTIDIEN: Viernes 13 de octubre de 2006 – 06:00 Para los partidarios españoles de la "teoría de la conspiración", la campaña nunca ha terminado realmente, pero estos días arrecia: [a su juicio] ETA desempeñó efectivamente un papel en los atentados islamistas del 11 de marzo de 2004, los peores jamás perpetrados en España (191 muertos). Mientras que el juicio de los 29 presuntos autores – todos islamistas – se prevé para febrero, la hipótesis de la implicación de los separatistas armados vascos es de las más fantasiosas: ningún elemento permite afirmarla, a la vista de los resultados de la comisión de investigación parlamentaria (concluida el año pasado), de los informes policiales o del desarrollo de la instrucción… Y, sin embargo, dos años y medio después de la masacre de la estación de Atocha, la tesis aún se defiende en ciertos sectores conservadores: el Partido Popular (PP) – que ha hecho de este asunto una de las prioridades de su violenta oposición al Gobierno socialista de Zapatero –, pero también ciertos medios de comunicación como el diario El Mundo o la radio católica COPE, asociaciones de víctimas del terrorismo y una parte del Consejo General del Poder Judicial (el equivalente en España del Conseil de la magistratura). "Amarga derrota". No llegan a afirmar que ETA haya encargado los atentados, pero albergan la duda sobre su posible participación, así como, de paso, la de los servicios secretos marroquíes. "Proclamando insistentemente: 'Queremos saber la verdad', impiden que se cierre el sumario totalmente y alimentan la idea de una conspiración con misteriosos tentáculos. Al mismo tiempo, esto permite proyectar una sombra sobre la legitimidad de la elección de José Luis Zapatero", subraya Jesús Mañas, del semanario Tiempo. El presidente del Gobierno socialista fue elegido ante la sorpresa general el 14 de marzo de 2004, tres días después de los atentados. Durante estos tres días, el Gobierno de José María Aznar (PP) intentó manipular a la opinión pública minimizando la pista islamista y dando crédito a la responsabilidad de los separatistas vascos. "El PP todavía no ha digerido esta amarga derrota, considera el escritor Rafael Torres. Utilizando toda su influencia en los medios de comunicación y en la justicia, no cesa de obstaculizar la investigación desde entonces." Objetivo: intentar modificar su curso o, en cualquier caso, retrasar la celebración del juicio de los autores de los atentados, cuyo veredicto será difícilmente discutible. La última disputa del día se desarrolla en torno a… un ácido bórico. Según un informe pericial de la policía científica misteriosamente "desempolvado" a finales de julio, un frasco de este antiséptico ligero fue encontrado en el domicilio de Hassan el-Haski, uno de los presuntos autores de la matanza de Atocha. El mismo tipo de ácido fue localizado hace cuatro años en un apartamento utilizado por miembros de ETA en Salamanca. A pesar de su endeblez, esta coincidencia ha servido desde entonces como piedra angular de los ataques del PP contra el Gobierno y una justicia acusada de estar "a las órdenes del poder". Nada importa que el ácido bórico sea de venta libre, tenga normalmente un uso higiénico y nunca haya figurado en el arsenal de un terrorista. "Montaje delirante". "Para los partidarios de esta teoría conspiratoria, todo pretexto es bueno. Cuestionan la competencia y la seriedad de los pilares del Estado de Derecho, de los Tribunales, de la policía, de la fiscalía general del Estado… Corresponde a una megalomanía obsesiva", expresa con vehemencia el diario conservador ABC, pese a su cercanía ideológica con el PP. El juez Baltasar Garzón, a cargo de la investigación, por su parte, ha zanjado la polémica. El martes, el magistrado llegó a la conclusión de que el informe pericial sobre el ácido bórico forma parte de un "montaje delirante" con objeto de "prefabricar el nexo" entre ETA y los atentados del 11 de marzo. ¿Y qué dice la prensa extranjera de la teoría de la conspiración? - larean - 27-10-2006 Sin embargo son buenas noticias que la internacionalización de las teorías conspiracionistas, tan deseada por sus proponentes, vaya en este sentido. Estoy metido últimamente en Wikipedia en inglés, donde un conspiracionista intenta citar fuentes extranjeras que le apoyen (con muy poco éxito). Esto sirve para contrarrestar. ¿Y qué dice la prensa extranjera de la teoría de la conspiración? - morenohijazo - 27-10-2006 Rasmo Wrote:Lejianeutra, aquí va una traducción a vuelapluma. Puede contener alguna que otra imprecisión, pero lo he tecleado en diez minutos. Por otro lado, el periodista francés incurre en alguna inexactitud, como cuando considera que Garzón está encargado del "dossier". La verdad es que no cuenta nada que no sepamos.Muy buena la tradución, deja claro la opinión de los redactores de "Liberation". Yo había visto este artículo, y se lo señalé a Natxox en Escolar.net, pero no lo había traducido aquí porque va un poco atrasado. Una pregunta. El periodista de Tiempo, ¿se llama Mañas o Marañas? Y una puntualización: "Liberation" es de izquierdas, pero realmente en los periódicos de derecha franceses, (concretamente echo una ojeada a "Le Figaro") no se entiende tampoco nada bien la estrategia del PP. El otro día, Le Figaro publicaba "El PP contra la Unión Europea", para referirse a la estrategia del PP en la Eurocámara; y siguen el tema de la investigación sobre el 11M con bastante desinterés ¿Y qué dice la prensa extranjera de la teoría de la conspiración? - Opi - 27-10-2006 La prensa extranjera no sé, pero estos pobres no conocen las últimas revelaciones: http://www.20minutos.es/noticia/166857/0/fiscal/italiano/egipcio/ Un saludo. ¿Y qué dice la prensa extranjera de la teoría de la conspiración? - lejianeutra - 28-10-2006 Interesante también lo último que decía "The Daily/Sunday Telegraph" sobre los atentados hace un mes. Interesante no por lo que dice (pues simplemente se hace eco del informe de los servicios secretos españoles publicado por El País, relacionando el 11-M con Irak), sino por quién lo dice, ya que este periódico australiano es propiedad nada más y nada menos que de Rupert Murdoch. ¡Y ni una mención a ETR, oiga! Quote:Al-Qaeda and Iraq prompted Madrid bombingsTambién una de sus principales periodistas, Anita Quigley, se manifestaba exactamente en el mismo sentido en su blog: Quote:Professor Pape this week also briefed the Parliamentary Joint Committee on Intelligence and Security, which oversees Australia's intelligence agencies, including ASIO. He warned that al-Qa'ida had a ``sophisticated understanding of coercion'', and that plans drawn up for the Madrid bombings revealed the group's perceived value in hitting a democratic country about to go to the polls. ``We think that the Spanish government could not tolerate more than two, maximum three, blows after which it will have to withdraw as a result of popular pressure,'' the plans state ¿Y qué dice la prensa extranjera de la teoría de la conspiración? - Sr. Walterson - 30-10-2006 Parece ser que los italianos también están en el ajo... Recorto y pego del blog de Arcadi Espada, que parece no ha perdido su anticonspiracionismo a pesar de que ahora sea Pedro J. quien le paga las lentejas, este mismo sábado: Arcadi Espada Wrote:28 de octubre |