Bulo publicado en Todo Política

[ikke_leonhardt]

Huele, efectivamente, a delirio. Son casi todo elucubraciones casi imposibles de rebatir ahora mismo, con una excepción:

Al parecer ese atentado tuvo que haberse producido a principios de Febrero de 2004, para conseguir mayor debate y enfrentamiento aprovechando el conflicto de Irak. Por fallos de organización de los islamistas, el atentado se produjo en marzo de 2004, en las proporciones conocidas y a solo tres dias de las elecciones.

Recordemos que tanto El Haski como Belhadj habían usado la fecha "11 de marzo" como falsa fecha de nacimiento (para una cuenta de correo web y al adquirir una tarjeta SIM, respectivamente). En ambos casos bastantes meses antes de los atentados.

Parece evidente que la fecha llevaba mucho tiempo elegida y que no fue fruto del azar o de las circunstancias (factores como la similitud y lapso entre 11-M y 11-S, cercanía a las elecciones etc probablemente no son casuales).

[Baaden]

Lo malo del septiembrismo es que, ante la no aparición de los sucesos que predican, la insistente petición de la Parusía , y el escaso castigo que tienen hasta ahora sus maniobras manipuladoras y sus mentiras descaradas, los partidarios "pesos pesados" de la conspiración acabarán creando ellos mismos su propio complot (ya tuvimos parte con el ácido bórico).

Y se me ocurre otro ejemplo, que por obvio quizás se haya pasado: El Péndulo de Foucault

El complot del "péndulo" transcurre a lo largo del tiempo y se va focalizando en un climax que termina por explotar. Es la sensación de algo difuso que se va condensando a lo largo del tiempo. Como lector es la sensación que experimento.

En este caso, yo díría que tenemos lo contrario: algo concreto, el origen triste, estúpido, descarnado, miserable y desnudo de la conspiración -la pérdida de las elecciones por el PP- que irradia y se difumina dentro de la propia sociedad como un virus mental partiendo de los focos portadores de infección que todos conoceis... Y al igual que un virus, contaminando a quienes menos defensas tienen.

[siddhartha]

Ayer en el programa nocturno de Eva Hache, en Cuatro, hicieron unas cuantas preguntas a Pedro Jota a raiz de la presentación del libro de Del Pino ese del 11M, golpe de estado.

La periodista le preguntó:

- ¿Aceptarán ustedes la sentencia del tribunal del 11M, sea la que sea?

- Por supuesto, nosotros siempre aceptamos todas las sentencias judiciales. Eso no quita que si existen agujeros negros, nosotros informemos al respecto hasta cuando haga falta. Hasta el infinito.

Así que, este blog tiene trabajo para mucho tiempo.

[Lior]

Esto decía a este respecto LdP el 18 de diciembre del pasado año (ni 4 meses)

Si, una vez demostrada por usted la falsedad de dos de las cuatro pruebas principales del caso, los imputados son condenados ¿Cuál sería su reacción?

Pues ninguna porque estando en el país en el que estamos no me sorprendería mucho, ¿no? Es decir, estamos en un país donde alguno de los que están en estos momentos en la cárcel por el 11-M en cualquier otro país del mundo le habrían soltado hace muchísimo tiempo y me refiero en concreto a Jamal Zougham que es el último de los cinco detenidos el trece de marzo que contra el no hay absolutamente nada que le acuse con una mínima solidez de ninguna participación en el atentado. Sin embargo se le mantiene en la cárcel. Bueno, desgraciadamente ya decía antes que los jueces en este país, especialmente a ciertos niveles son jueces presionables y que o contrarrestamos la presión o terminará por hacer caso al poderoso que al fin y al cabo es el que manda. No me sorprendería si llegan a condenarles.

[Mangeclous]

...a ciertos niveles son jueces presionables y que o contrarrestamos la presión o terminará por hacer caso al poderoso...

LdP, el demócrata que no quiere influir en el juicio...

[Lobo]

Llevamos ya bastante tiempo en esto para poder señalar los patrones de esta clase de patrañas.

Alguien en un foro nos cuenta confidencialmente la clase de información que si un director de periódico como Pedro J. tuviera sobre la mesa habría publicado ya. ¿Cómo es posible que un pringao en un foro maneja informaciones que supuestamente se mantienen de forma confidencial en centros de poder?

¿Os acordáis aquellos de "nadie en la UE quiere salir en fotos con ZP porque todo el mundo sabe que la verdad del 11-M saldrá a la luz pronto? ¿Que Ibarra y Bono se retiraban de la política para que no les salpicara el 11-M? ¿Y qué decir (¡lo repitió en un foro un respetable abogado y conocido mío!) que en ambientes judiciales se estaba a la espera de que ETA "pusiera las cartas sobre la mesa sobre su papel en torno al 11-M"?

Los conspiranoicos nos quieren hacer creer que a sus oídos han llegado noticias de que "en la cúpula del PSOE", "en ámbitos judiciales" o "entre los altos mandos del Cuerpo Nacional de Policía" circulan informaciones que harían tambalear al gobierno socialista.

El estilo barroco de los que sueltan tales patrañas, como es el caso, está más encaminado a hacerse el interesante dando vueltas y centrando la atención sobre el que escribe que sobre la información en sí.

Bobadas...