¿Y qué dice la prensa extranjera de la teoría de la conspiración?

[Rasmo]

¿The Economist controlado por Polanco?

No me extraña nada. Malditos rojos comunistas.

Y no sólo The Economist, hombre. Si ya lo dijo el maestro:

"Sucede que Polanco es la única fuente de información del mundo anglosajón y prácticamente de todo el mundo y así le va a nuestra Derecha" (Jiménez Losantos, "¿Financied Liars or Liars Times?", Libertad Digital, 18.7.2004)

[Flashman]

Trial in '04 Madrid train bombings opens

http://news.yahoo.com/s/ap/20070215/ap_o...rror_trial

[Der Forscher]

Viele Indizien gegen den „Ägypter“
Muchos indicios contra el "Egipcio"
Frankfurter Allgemeine Zeitung

Estoy saliendo del trabajo y no tengo tiempo, en cuanto llegue a casa os lo resumo.

38.000 Jahre Haft für die Attentäter?

[JJ]

Le Figaro: el ala dura de la derecha española todavía defiende la teoría del complot

Visto en Escolar.net.

[morenohijazo]

Es demoledor, sobre todo si consideramos que se trata del periódico de referencia conservador de Francia. El último párrafo, por ejemplo, dice

Dos meses tras los atentados, una Comisión de Investigación Parlamentaria ha intentado, durante casi seis meses, arrojar toda la luz sobre este atentado. En lugar de intentar explicar la postura de las autoridades españolas frente al mayor atentado terrorista nunca cometido sobre su territorio, esta comisión dio lugar a ásperos duelos orales entre las dos principales fuerzas políticas del país. A pesar de todo, una única conclusión se impuso: el atentado del 11-M fue sin duda obra de los islamistas

Y el subtítulo... Los conservadores no han digerido la victoria sorpresa de la izquierda al día siguiente de las elecciones

[morenohijazo]

Liberation publica varias páginas sobre el inicio del juicio:

http://www.liberation.fr/actualite/monde/235518.FR.php comenta la declaración (suponiendo que podamos llamarla así) de "El Egipcio"; pone de relieve, cosa que olvidan sistemáticamente los medios afines a la conspiración, que se trata de un condenado por terrorismo en Italia, y que se dispone de dos grabaciones telefónicas en las que se enorgullece de la masacre

http://www.liberation.fr/actualite/monde/235374.FR.php
Anuncia la apertura del juicio oral; atención a la frase "los conservadores del Partido Popular, convencidos de que los atentados les costaron las elecciones legislativas del 14 de Marzo, no han parado de poner trabas (literalmente, palos en las ruedas) al trabajo de Juan Del Olmo, principal juez encargado de la Instrucción"

Lo siento por el PP, pero al mezclarse con los conspiradores, ésta es la imagen que han provocado en muchos de los medios extranjeros (y no sólo de la izquierda) Leer también los comentarios de los lectores, que no tienen desperdicio...


http://www.liberation.fr/actualite/monde/235373.FR.php

Es el comentario más duro con los conspiradores: citan al MUNDO, COPE, PP, e informa a sus lectores que "la Comisión de Investigación Parlamentaria... el grueso Expediente de Instrucción... los investigadores (sobre el tema explosivos)" han deslegitimizado completamente dichas teorías

http://www.liberation.fr/actualite/monde/235372.FR.php

Finalmente, esta última página recoge un pequeño resumen de la investigación realizada por la policía sobre las células islamistas tras los atentados, desde el punto de vista interno

Postdata: =D farfelue, palabra que dedica a las teorías de "El Mundo" y adláteres, significa extravagante, estrafalario... dan ganas de entonar SE LO MERECEN, SE LO MERECEEENNN =D

[Manel]

Tense Spain waits for justice

ELIZABETH CARR-ELLIS IN MADRID

DRESSED in a black jacket and jeans, the young Moroccan leans back gently in his chair. "No quiero contestar," the court hears. "I don't want to answer."

When Youssef Belhadj does answer, it is to deny everything. No, he did not know any of the 28 men accused along with him. No, he had no links with al-Qaeda. No, he was not involved in the worst act of Islamic terrorism seen in Europe.

Behind Belhadj sit his 28 co-accused, with 18 protected in a bulletproof glass chamber and the rest, free on bail, in the main section of the courtroom.

Nearby are the friends and families of the 191 people killed when Islamic fundamentalists attacked the Spanish capital of Madrid on March 11, 2004.

Spain has waited three years for this trial - the largest of its kind ever held in Europe - since a series of explosions rocked the capital and blew the country apart.

Outside the makeshift courtroom in Casa del Campo, in the north-west of the city - chosen because the National Court, which usually handles terrorism cases, was too small - security is at an all-time high.

"You wouldn't believe how much surveillance there is that you can't see," said a court official.

And it is not only in the capital. The government has increased its security level and there are extra guards at all areas considered to be at risk: shopping centres, airports, railway stations, power plants, even the country's water supplies.

Events in court are being broadcast live on TV and the internet. More than 600 witnesses will be called, with 100 expert witnesses also speaking, while the evidence runs to 100,000 pages - all digitised and available at the click of a mouse.

The bombings started during punto hora (rush hour) that spring morning three years ago. At just after 7am, four trains left the historic town of Alcalá de Henares headed for Madrid, 19 miles away. The first explosion occurred at 7.37am, just as the train pulled into Atocha, the city's main railway station. Seconds later, four bombs exploded on the second train, as it pulled into the same station. By 7.39am, two more trains, one in El Pozo and one in Santa Engracia, in the south of the city, had been similarly attacked.

In addition to the 191 killed, more than 1,800 people were wounded. It was the worst terror attack in Europe since the Lockerbie bombing in 1988.

At first, the government of José María Aznar tried to blame the attacks on the Basque separatist group ETA. But within hours the focus was being drawn towards Spain's involvement with the war in Iraq.

Just three days later, Aznar was out of office, replaced in a general election by the socialist government of José Luis Rodríguez Zapatero, who quickly followed through on his election pledge to bring Spanish troops home from Iraq.

Following a two-year investigation, Juan del Olmo, the examining magistrate, attributed the attacks to an al-Qaeda-inspired cell known as the Moroccan Islamic Combat Group (GICM). No link between the alleged attackers and Osama bin Laden's terrorists has been found.

The three men accused of masterminding the attacks - Rabei Osman Sayed Ahmed, Hassan el Haski and Belhadj - have all denied any involvement with the attacks.

"I never had any relation to the events which occurred in Madrid," said Sayed, on Thursday, while el Haski argued no true Muslim would condone such events.

All three men refused to answer questions from the prosecution, as is their right under Spanish law, answering their own lawyers in Arabic.

Six of the men are charged with 191 murders and 1,755 attempted murders, for which prosecution lawyers have asked for sentences of just under 40,000 years, although the maximum penalty in Spain is 40 years.

One man, a Spaniard believed to have supplied the explosives, is also accused of one more murder - that of the policeman killed when seven key suspects committed suicide in a raid on a flat in the Leganes area of the capital three weeks after the attack. It was during this raid that Serhane ben Abdelmajid Fakhet, the Tunisian believed to have been the bombers' ringleader, died.

The remaining suspects face charges including belonging to a terrorist group and handling explosives. Lawyers have said they will deny the accusations.

The only suspect to answer prosecutors' questions so far is Jamal Zougam, the owner of a mobile phone shop in Madrid, said to be where the terrorists bought the devices used in the attack.

Moroccan-born Zougam, 33, who is accused of being one of the bombers, refused to reply to questions about the discovery that seven of the sim cards used in the attack came from his shop in the Lavapiés district of Madrid, along with a card found intact in an unexploded bomb on the El Pozo train. He would only say that he had no control over who bought the cards that were sold in his shop.

The accusation against him centres on the testimony of witnesses who claim to have seen him on the El Pozo and Santa Engracia trains, including one who says Zougam left a rucksack on the lower floor of one of the double-decker trains.

However, Zougam, who laughed out loud at some of the prosecutors' questions, earning him a rebuke from the judge, denied the claim. "I was sleeping. If I'm sleeping I couldn't go to Alcalá," he said.

Earlier, Belhadj, 30, answering his counsel's questions, denied he was the "hooded man" seen in a videotape discovered two days after the attacks claiming responsibility in the name of al-Qaeda and claiming the bombings had been in response to Spain's involvement in the war on terror.

He added that family members who had linked him to bin Laden's terror group did so out of intimidation by the police. "They were insulted and threatened that they would be taken back to Morocco," he said. "If I were in their shoes... I would have said things like that."

Questioning also turned to the conspiracy theory of a link between Islamic terrorists and ETA, a line angrily dismissed by el Haski. "How can I have had contacts with ETA when I cannot even speak Spanish?" he asked.

The hearings are expected to last until July, when the three judges - jury trials are not held in Spanish terrorism cases - will retire to consider the evidence. They are expected to deliver a verdict in October.

http://news.scotsman.com/international.cfm?id=262922007

Me pregunto a mí mimmo: lo que he enfatizado con negrita, ¿significa que el sumario completo ya está accesible en algún lugar?

[larean]

Está accesible a las partes, sin duda. Pero no sé si al público. Y no creo que sea una cuestión jurídica; probablemente es solamente una cuestión técnica.

[Manel]

larean: a las partes ya lo sé, yo he llegado a ver los DVDs. Es solo que la frase de la periodista induce a pensar que están accesibles en general.

Este otro tampoco tiene desperdicio: Spain's March 11 Terrorism Trial May Be Frustratingly Inconclusive

Con graves errores, que supongo serán corrientes en el extranjero. Pero se adivina cuál es la principal fuente del autor.

[Manel]

When Politics Interfere with the War on Terror:

Non-Spaniards in the West are generally shocked to learn that any major section of Spanish political opinion would blame the Basques, rather than Islamists, for the March 11 atrocity. The Basque fascists of ETA are certainly bloody-minded enough to kill, and may bear responsibility for some ancillary involvement in the case. But trustworthy Spanish experts decry the spread of conspiracy theories, which assert a specific agreement between the opposition Socialists, the Basque fascists, and Islamists to remove Aznar from power by an act of terror. In the U.S., many have criticized ex-President Bill Clinton and President George W. Bush for their handling of the al-Qaida menace, but nobody except marginal, paranoid types alleges that Clinton or Bush deliberately conspired with bin Ladin in the mass murder of September 11, 2001.

Un artículo interesante.

[morenohijazo]

marginal, paranoid types

Me recuerda al sketch de la Universidad de Wildstone de Los Luthiers, donde el Rector de la universidad dice " stupids, and idiots, and criminals students" mientras el traductor dice "nuestros traviesos y alegres estudiantes" (Traído de memoria)

Estos tíos no se andan con calificativos políticamente correctos

[Lior]

"traviesos y pícaros"

[Espejo-NS]

http://www.elpais.com/fotogaleria//3428-1/

Informaciones de varios diarios digitales en imágenes sobre el juicio del 11-M a día de 15 de febrero. El link lleva a lo recogido por el NYTimes, a la izquierda arriba está la fotogaleria de los diversos medios que recoge elpais.com.

[Mangeclous]

http://video.google.es/videoplay?docid=-...0114&hl=es

Documental holandés que da voz a algunas opiniones discrepantes de lo recogido en el sumario, especialmente a García Abadillo y a Ángeles Domínguez.

[Poldec]

Sorprendente artículo en The Wall Street Journal según informa "El Confidencial":

http://www.elconfidencial.com/noticias/n...2007&pass=

Ya tienen más "alimento" los conspiracionistas.

Saludos

[ikke_leonhardt]

Muy subjetiva la interpretación que hace El Confidencial de ese artículo del WSJ. A mí me parece que el WSJ para nada emite una opinión al respecto, sino que se limita a contar cómo está (de mal) el panorama político-social en España ahora mismo.

Tal y como lo interpreto yo lo que viene a decir es "fíjense cómo tiene Zapatero de dividida a la opinión pública que hasta en un tema que debería haber movido a la unión nacional, como los atentados del 11-M, hay enfrentamiento político y discrepancias en cuanto a la autoría".

La clave es el término "hard to accept". Pues sí, es difícil de aceptar que hoy en día sea tan fácil matar a tanta gente. Pero es lo que hay. Los terroristas del 11-S mataron a 15 veces más gente con menos medios aún.

[ikke_leonhardt]

Bein leído el artículo de El Confidencial (el del WSJ lo leí esta mañana) me parece directamente tendencioso. Pretende hacer creer que el WSJ dice cosas que no dice. Por ejemplo:

Bajo el título ‘El legado español del terror’, este diario recuerda las teorías que han surgido sobre una posible conspiración, bien a través de participación de ETA o de los servicios secretos marroquíes. Al fin y al cabo, tras el 11-M “Rabat consiguió un gobierno mucho más a su gusto (...) pudo ser un golpe del ala izquierda”.

¡Caramba con el WSJ! ¡Sugieren que quizá fue un golpe de estado de la izquierda! Pero no, no se alarmen. Lo único que dice en realidad es que hay gente que piensa eso:

So conspiracy theories abound. A chunk of Spain believes ETA was somehow involved in the attacks. Or Morocco's secret services; Rabat, after all, got a new government in Madrid far more to its liking. Or it was a left-wing coup.

Lo mismo con lo de "presidente accidental". El artículo no dice que lo sea, dice que hay quien le llama eso (entre ellos el propio WSJ hace 2 años, por otra parte).

Les dejo una copia del artículo original, para que juzguen vds. mismos:

http://www.opinionjournal.com/extra/?id=110009773

[natxox]

El autor del artículo es un todólogo renacentista.

[ikke_leonhardt]

Por último, y en homenaje a Cartagena y a Hanlon, voy a emitir una tercera opinión distinta sobre el tema.

A juzgar por lo mal escrito que está el artículo de El Confidencial (casi estilo CityFM) y por lo mal que traducen del inglés, quizá sencillamente el redactorno se ha enterado muy bien de lo que decía el artículo del WSJ y ha tirado por elevación. A fin de cuentas no queda igual de llamativo como titular "El Wall Street Journal dice que en España hay conspiranoicos".

[morenohijazo]

Permítanme una sugerencia

That such severe strains on a nation as old as Spain are the direct result of only a few dozen men mostly of Moroccan descent, who raised funds by selling hashish and set off homemade bombs, is hard to accept.

En el Confidencial tendenciosamente han interpretado el sentido como que esdifícil de creer que una docena de moritos (¿Seguro que no lo escribe Losantos? =D )vendiendo "Hash" puedan haber causado tantos daños en un país tan antiguo como España. Pero eso me ha parecido una estupidez desde que he leído "El Confidencial" ¿Cómo va a decir eso El WSJ, con lo fácil que es montar un atentado con menos medios, y mucho más sangriento?

Pero el sentido es que "Es difícil que en un país tan antiguo como España, es decir, con la solera que los americanos atribuyen a la Vieja Europa (y más si el autor es un todólogo renacentista) doce "moritos"... hayan podido generar tantas tensiones.

Y luego dice que "... Por lo tanto, abundan las teorías conspirativas..."

El Confidencial miente. El autor no explica los hechos en clave conspirativa. lo que hace es poner a parir a Zapatero, y aprovechando, explica por qué salen tantos conspiracionistas.

Un poco lo que se decía cuando había mucha delincuencia callejera: "---Así no me extraña que triunfe Gil y Gil..." =D