|
14-03-2007, 17:02:12
(This post was last modified: 14-03-2007, 17:03:12 by Quinta Enmienda.)
Rasmo Wrote:Bueno, la habrá resuelto para nosotros, pero seguro que chez del Pino no lo pillan.Incorrecto, dicen que GB hace la pregunta porque les ha leido a ellos en el blog¡¡¡ :-)))))))))))))))))))))))
14-03-2007, 17:05:50
Rasmo Wrote:OJO, que ha dicho que el laboratorio que debe hacer análisis es el de la Policía Científica. Apuesto a que esto va a ser primera plana.Sin duda. Pero es un premio muy pequeño comparado con lo demoledor del testimonio. Y tendrán que explicarnos por qué creen selectivamente lo que dice el testigo. Además de que sobre laboratorios quien puede opinar es la jefa del mismo.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
14-03-2007, 17:06:18
Quinta Enmienda,
No te quedes con nostros. Eso es muy fuerte!!!!
14-03-2007, 17:07:07
En efecto, es un señor juez. Rarísimo que se le vaya algo.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
14-03-2007, 17:07:37
Manel Wrote:Quinta Enmienda,Todavía me estoy riendo...a carcajadas: Quote:RDhttp://www.libertaddigital.com/bitacora/...#com477248 Quote:Parece que GB nos lee? o es que es tan obvio todo.................http://www.libertaddigital.com/bitacora/...#com477261
14-03-2007, 17:11:51
Bueno chicos, pues parece que tenemos goma2ECO dentro de los trenes, ¿no? Los peoncillos ya están con lo del doble explosivo, blablabla. Son patéticos.
14-03-2007, 17:14:41
Demoledora esta declaración. No sólo ha destrozado varios antiguos mitos "conspis" (explosivo militar, radiografía de mochila de Vallecas) sino que también lo ha hecho con mitos más modernos cuando ha declarado de pasada que para recoger los restos de los trenes utilizaban acetona.
Los peones empiezan a verlo negro: "si este se escapa limpio veo mal la cosa!! Enviado por INTI el día 14 de Marzo de 2007 a las 18:00 (#441)"
14-03-2007, 17:16:08
Quote:¿¿¿Ha dicho eso?? Pero si la ECO es la que sustituye a la EC ¿como va a ser mas moderna?Visto lo cual, a mí ya no me extraña nada.
14-03-2007, 17:20:09
Manel Wrote:¿Está diciendo el peón que la ECO por sustituir a la EC es más antigua?.Quote:¿¿¿Ha dicho eso?? Pero si la ECO es la que sustituye a la EC ¿como va a ser mas moderna?Visto lo cual, a mí ya no me extraña nada.
Si, eso está diciendo.
Claro que luego otro dice todo lo contrario (o sea que es la Ec la que sustituye a la ECO, no os vayais a pensar). Si no se aclaran ni ellos. Edito para decir que están nerviosos, se llevan la contraria unos a otros y se acusan de haber bebido, jojojojo.
14-03-2007, 17:23:28
Sobresaliente Bermúdez. Quizás también cooperen los otros dos magistrados en la sombra... pero su grado de concentración es realmente apabullante.
¿Es mi impresión o también se sabe ya de memoria el nombre de las acusaciones/defensas? Yo lo veo clarísimo, un magistrado está siguiendo el blog de ldp y el otro sigue Desiertos Lejanos... G.Bermúdez disimula como que repasa folios del sumario y hace sudokus en un papelito 
14-03-2007, 17:29:17
Por cierto, pido un aplauso para el Sr. ElKoko, que en su artículo ¿Qué explotó en los trenes? se adelantó en 6 meses a lo que hoy ha declarado el jefe de los TEDAX.
Que lo pongan a nómina de la agencia pero ya.
14-03-2007, 17:42:02
En efecto. Para mí es el mejor artículo del Peón Gris, y mira que es difícil determinar tal cosa...
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
14-03-2007, 17:45:43
Ha vuelto a decir lo de las velocidades de Titadyne y Goma 2 ECO. Ha dicho que se usó el mecanismo de desactivación para explosivo militar, y que posiblemente es por ello que explotó la bomba...
Lo de la radiografía interesante también: no se podía ver nada... porque no había luz. Es por ello que a Pedro no le sirvió de nada. Las muestras directamente a la Unidad Central para su clasificación. La diferencia entre una cosa y otra, confirma GB, es quien hace la clasificación.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
14-03-2007, 17:48:45
rapapolvo de GB a una de las acusaciones a la pregunta de "si no considera raro que en el mayor atentado de españa solo se tengan 22 muestras de las explosiones".
no ha echo mas preguntas.
14-03-2007, 17:51:44
A preguntas de Boyé (el venezolano): Desde el primer momento se descartó Titadyne. Más claro agua.
14-03-2007, 17:52:07
Es que pide opinión a un testigo. Y los testigos no opinan, opinan los peritos...
Por lo demás, ha dicho que prácticamente desde el principio descartaron el Titadyne.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
14-03-2007, 17:55:36
Enlace interesante (que tumba las paranoias sobre el humo de allá):
Quote:El «tédax», además de por el envoltorio, distinguió la goma 2 Eco por «la textura, el color, el olor. Incluso el humo blanco, característico de la dinamita, cuando la quemamos para destruirla».El «tédax» citado como perito en la «Pípol» afirma que «con sólo dos cartuchos como los de Avilés» volaría un coche |
|
|
