18-03-2007, 16:01:42
Lo sé, Lior, no te preocupes. 
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
|
18-03-2007, 17:28:15
Vengo de La Pinilla , y el interrogatorio a Sanchez Manzano es broma con lo que le tienen preparado al Tedax Pedro .
18-03-2007, 17:29:53
Bardamu,
Son como los nudos. Mientras más tiren más dificil les será después salir del atolladero.
18-03-2007, 18:28:02
bardamu Wrote:Vengo de La Pinilla , y el interrogatorio a Sanchez Manzano es broma con lo que le tienen preparado al Tedax Pedro .Mientras no intenten lincharlo por terrorista... y no es por darles ideas.
18-03-2007, 19:17:10
Espero no equivocarme. Dudo mucho que el Juez permita que este interrogatorio siga la línea del de SM.
Comentario jaig cualiti. Salmón y con lupita, vamos Wrote:La policia que ha contaminado TODAS las muestras de los escenarios fabricados en el 2004 con DNT ha cometido un error letal para su estrategia de confusión. No van a a poder justificarse afirmando que la contaminación de esas muestras se produjo de un modo accidental. La única explicación, y lo saben, es una contaminación deliberada. La razón está en el proceso de manipulación de algunas de las muestras. Sabemos que hay muestras que fueron tratadas con substancias en los análisis. Sobre esas muestras alguien podría insinuar que por determinados procesos relacionados con las periciales se pudo de modo accidental contaminar las muestras con DNT. Aunque sea una explicación fácil de desmontar, no podemos descartar que El Pais y el Paisillo traten de echar la culpa a los peritos de la Cientifica que hicieron los análisis en el 2004. Sin embargo existen numerosas muestras "duplicado" sobre las que no se actuó precisamente por que se reservaron para futuras periciales. Hay numerosas muestras duplicado: M-4-1, M-4-2, M-5-3-B, etc...Esas muestras en ningún momento le han sido aplicadas técnicas periciales con objeto de determinar su composición. Son muestras "limpias". La presencia de DNT en ellas sin que pueda justificarse análisis químico alguno de por medio abre el camino a una manipulación deliberada con objeto de confundir al juezSi algún perito dice algo similar a lo que MiguelAn afirma juro que me hago Peón.
19-03-2007, 09:00:39
La única explicación, y lo saben, es una contaminación deliberada. La razón está en el proceso de manipulación de algunas de las muestras. Sabemos que hay muestras que fueron tratadas con substancias en los análisis. Sobre esas muestras alguien podría insinuar que por determinados procesos relacionados con las periciales se pudo de modo accidental contaminar las muestras con DNT.
Este es un dogma de la fe peonil. En negrita el dogma incuestionable de la sapiencia del contrario... ¡el maligno que todo lo sabe! El omnipresente maligno. En otras religiones, andaría el maligno con un tridente atribulando a los pobres creyentes. Es la primera religión en que veo un salero, el salero cargadito de dnt de manzano, con tal atribuciones. Pero, por si acaso no quedó claro: Esas muestras en ningún momento le han sido aplicadas técnicas periciales con objeto de determinar su composición. Son muestras "limpias". La presencia de DNT en ellas sin que pueda justificarse análisis químico alguno de por medio abre el camino a una manipulación deliberada con objeto de confundir al juez. Nótese que a estas alturas todavía el juez no pasó a formar parte del eje del mal. ¿Para reír o llorar?
19-03-2007, 12:20:38
Lior Wrote:a saber que diria el gañan.Mensaje "políticamente incorrecto"- AVISO: si tus ojos no están preparados, no podrás verlo. Wrote:EDITADO POR LOS MODERADORES
19-03-2007, 15:20:13
Los peones no parecen muy animados que digamos
Quote:OMISIONES importantes:Amenazan con machacar a Garrudo. Y me parece que no se han dado cuenta de que si los abogados no han presionado hoy a los testigos es que tienen miedo de Bermúdez les excomulgue Quote:Brandaba: Quote:Go, Rajmar, Go!! Quote:Darane
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
19-03-2007, 20:10:19
Yo es que no entiendo cómo es posible...
Quote:La kangoo y la mochila de vallecas están descartadas. Unido al informe de los explosivos, esto huele a desfile de mentirososo ante el juez.
19-03-2007, 20:30:50
Pues Morenohijazo, se les ha ido vivo. Y sin casi preguntas de sus próceres. Temo que los cuadros neuróticos de los que hablabas no tardarán en aparecer...
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
19-03-2007, 20:50:11
De los jucios paralelos
En este caso no me refiero sólo a que se está juzgando por un tribunal y aparte por una serie de señores que a bombo y platillo declaran suyo el lema de "queremos saber la verdaz". Me refiero mas bien a un juicio para "LELOS" (perdón por las mayúsculas). Con ello quiero decir que son incapaces absolutamente de separar el polvo de la paja y por ello, inmediatamente montan tras cualquier declaración una nueva hipótesis que refuerce su teoría, aunque lo tratado sea intranscedente. Me aclaro. Los jueces desestimaron como prueba el famoso polígrafo ( no es 100% fiable), acaso un juez no es capaz de ver más allá del olfato de un perro (¿son acaso 100% fiables?). A mi corto entedender, bien es cierto que no llego a la categoría de peón, dudo que ningún juez aceptara como prueba indubitable el olfato de ningún perro. (estoy abierto a que se me muestre jurisprudencia al respecto). Que el guía canino diga que su perra hubiera detectado x kilos de explosivo, se basa en la confianza más que en la ciencia. Nadie le ha preguntado al guía, si alguna vez la perra ¿creyó haber detectado explosivos sin que los hubiera? Yo personalmente he visto alos perros antidroga hacerlo. Por tanto y para no hacerme pesado la prueba del "perro detector de excplosivos", nunca será una prueba pericial. Perdón si no os queda claro, es que todavía alucino con los comentarios de LD.
19-03-2007, 20:52:57
En efecto, Palias. Los jueces tienen mucho mejor criterio. Y si a GB le hubiera interesado el tema, hubiera insistido, como insistió sobre la dificultad de que el perro detectara los detonadores y el resto de explosivo.
Por cierto, bienvenido.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
19-03-2007, 21:41:27
No entiendo cómo pueden pensar que el juicio está discurriendo a su favor.
Hasta el momento Bermúdez conduce plácidamente el jicio por el camino abierto por del Olmo. Si hubiera existido el vuelco en contra que se aseguran día tras día, el Tribunal habría insistido en los hechos que lo hiciesen patente, para que todos lo pudiesen ver. Pero lo que vemos es que poco a poco va dejando claros la mayoría de los hechos que cierran el cerco alrededor de los imputados. De vez en cuando aparece un punto sin atar, y Bermúdez preunta; si el testigo no puede aclararlo o no puede dar una explicación, no insiste, como si no le hiciese falta... Por ejemplo: en la declaración de Pedro "El tédax". éste ha declarado que algo "no le cuadraba" en el sentido de que parecía haber intervenido algien que montó la bomba y el explosivo, alguien que entendía, y el que los conectó con los cables, que no entendía o quizás más apropiadamente, no está acostumbrado a trabajar con la pulcritud de un buen artificiero o electricista. Si Bermúdez fuera un Peón hubiera armafdo un escándalo de órdago, con que si había dos manos, etc. En cambio, no ha dicho nada, porque sabe que eso no es relevante. Por otro lado, ha dejado sin pestañear la afirmación de Pedro de que la bomba no era como las de ETA, sino como otras vistas en Oriente Medio... Ejemplos de éstos hay a patadas. La afirmación de Garrudo de que uno de los que vio era "blanquito", que los peones han celebrado con alborozo, para Bermúdez no ha revestido ninguna importancia. Lo normal es que muchos de los Peones se fueran retirando de la primera línea argumental, o al menos reconocieran que ésto va mal, pero cada vez dicen estar más seguros de su victoria. Lo entendería en un país dictatorial, donde sus fuentes de información fueran controladas por el Poder. Pero aquí, sus fuentes son monocolor (en el blog de del Pino no se permiten los discrepantes, y sus citas son sólo de COPE, City, LD, El Mundo y similares) pero por propia y libre elección. Así que me quedan dos grupos: los que lo saben y le echan morro para sacar algo, y los que bloquean su mente voluntariaente: y éstos lo pasarán francamente mal cuando caiga su Universo paralelo. Mariano Rajoy se ha desmarcado hoy de la autoría de ETA. Cuando acabe el juicio, casi todos lsus apoyos mediáticos harán lo mismo... y ¿cómo sostendrán entonces que esto fue una conspiración?
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
19-03-2007, 22:17:32
si no vierais el juicio y solo leyerais a luis del pino,entenderias el por que para algunos ellos van ganando.
morenohijazo Wrote:No entiendo cómo pueden pensar que el juicio está discurriendo a su favor.Muy fácil: la fe, que todo lo puede. Cosas mas gordas se han creído, con parecida falta de evidencias. Ahora, su esperanza secreta es que Bermúdez se esté cargando de razones calladamente y descargue en su momento el rayo justiciero sobre los pecadores. Ante cada testimonio escriben : no os preocupeis, Bermúdez no dice nada pero... está tomando nota. ¡Ya llegará el momento del desfile de imputados por falso testimonio hacia la cárcel! Pero los peones son transparentes y previsibles. Cuando eso no suceda, ya se consolarán con alguna explicación estrafalaria, como por ejemplo que Bermúdez era un "tapado" de las blancas o que las razones de Estado han prevalecido o cualquier gilipollez. Pero los peones son simples cagarrutas. A mí lo que siempre me ha preocupado es el apoyo que el PP, principal partido de la oposición, le ha dado aunque haya sido de forma titubeante. Me ha parecido una desgracia absoluta. Pues bien, los peones deberían tomar nota del ¿último? desmarque de Rajoy, http://www.20minutos.es/noticia/211971/0...a/antena3/ me equivoqué, el enlace correcto es : http://www.20minutos.es/noticia/213613/0.../11-m/eta/
19-03-2007, 22:28:52
Volver a casa después de un duro día de trabajo y encontrarse con esto...
Quote:¿Cuándo falleció la perr@?Gracias peones!
Amarcord ha conseguido poner las 3 chorradas del día ( sin contar lo del perro ) en un solo post . Y eso que hoy han estado especialmente sembrados ,
Quote:-OT- Un rumor, una afirmación, una salida
20-03-2007, 07:44:42
Quote:Algún día, el Peón Negro sustituirá al toro del Osborne en los campos y montes de España. Sois los más grandes.Sí, o a la muñeca chochona en las tómbolas de San Isidro... Quote:Tiempo, amor, memoria, verdad y justicia.Zaragoza, Salamanca, Palencia y Valladolid. Quote:Buenos días y al tajo. Que no decaiga, que no buscamos las tablas en la partida con las blancas, sino Verdad y Victoria.¿Contra quién creen que están jugando? |
|
|
)
